Strateghi dei partiti Vi offro gratis la soluzione al problema elettorale/istituziona

[myisbetter]

lasciate pure le cose come stanno riintroducendo le sole preferenze per la scelta degli eleggendi.
differenziate il ruolo del Senato(*) che viene comunque eletto contestualmente alla camera dei Deputati su base proporzionale regionale.


*competenze concorrenti per le leggi di revisione costituzionale , l'esclsivita' per la elezione del Presidente della Repubblica e tribunale di ultima istanza per i conflitti tra soggetti costituzionali.

[cincinnatobis]

lasciate pure le cose come stanno riintroducendo le sole preferenze per la scelta degli eleggendi.
differenziate il ruolo del Senato(*) che viene comunque eletto contestualmente alla camera dei Deputati su base proporzionale regionale.

*competenze concorrenti per le leggi di revisione costituzionale , l'esclsivita' per la elezione del Presidente della Repubblica e tribunale di ultima istanza per i conflitti tra soggetti costituzionali.

Chi si contenta gode!
Non è certo così che si possono mandare a casa tutti!

[jotsecondo]

lasciate pure le cose come stanno riintroducendo le sole preferenze per la scelta degli eleggendi.
differenziate il ruolo del Senato(*) che viene comunque eletto contestualmente alla camera dei Deputati su base proporzionale regionale.


*competenze concorrenti per le leggi di revisione costituzionale , l'esclsivita' per la elezione del Presidente della Repubblica e tribunale di ultima istanza per i conflitti tra soggetti costituzionali.

Il problema della legge elettorale non è un problema di partiti, è un problema di origine economica.

Con il sistema che hai proposto, si risolve il problema di avere una maggioranza abbastanza solida per promuovere le leggi. Non essendovi più di intralcio il senato. Ma le leggi che l’Europa si aspetta sono di carattere economico. Bisogna diminuire gli sprechi, le spese inutili, e diminuire principalmente il debito pubblico.

Ossia non solo occorre diminuire il surplus di debito pubblico, che aumenta in termini di valore assoluti, ma occorre anche calare, anche solo leggermente, la cifra del debito.

Un gruppo di partiti che si appoggiano alla sinistra o si appoggiano solamente alla destra non possono promulgare tali leggi. L’altra parte lo divorerebbe, e nel suo interno vi sarebbero delle forze disgregatrici.

Ricordarsi che la legge elettorale desiderata dai poteri forti è di creare un consiglio di amministrazione con le maggiori parti del paese.
E’ talmente importante che quando verrà promulgata avrà persino per diversi giorni una ripercussione in borsa, in senso negativo o positivo, secondo il pensiero dei gestori della ricchezza virtuale.

Quindi non si sta creando una legge elettorale, ma decidere se si vuole amministrare secondo gli ordine dell’Europa o mettere le basi per un curatore fallimentare.

[DaleCooper]

Il problema della legge elettorale non è un problema di partiti, è un problema di origine economica.

Con il sistema che hai proposto, si risolve il problema di avere una maggioranza abbastanza solida per promuovere le leggi. Non essendovi più di intralcio il senato. Ma le leggi che l’Europa si aspetta sono di carattere economico. Bisogna diminuire gli sprechi, le spese inutili, e diminuire principalmente il debito pubblico.

Ossia non solo occorre diminuire il surplus di debito pubblico, che aumenta in termini di valore assoluti, ma occorre anche calare, anche solo leggermente, la cifra del debito.

Un gruppo di partiti che si appoggiano alla sinistra o si appoggiano solamente alla destra non possono promulgare tali leggi. L’altra parte lo divorerebbe, e nel suo interno vi sarebbero delle forze disgregatrici.

Ricordarsi che la legge elettorale desiderata dai poteri forti è di creare un consiglio di amministrazione con le maggiori parti del paese.
E’ talmente importante che quando verrà promulgata avrà persino per diversi giorni una ripercussione in borsa, in senso negativo o positivo, secondo il pensiero dei gestori della ricchezza virtuale.

Quindi non si sta creando una legge elettorale, ma decidere se si vuole amministrare secondo gli ordine dell’Europa o mettere le basi per un curatore fallimentare.

quoto con applauso.

[esaurito84]

Magari se fosse passata la riforma costituzionale l'anno scorso tanti problemi sarebbero già stati risolti, compreso quello della legge elettorale

[jotsecondo]

quoto con applauso.

Ringrazio.

La rivoluzione della legge elettorale desiderata dai poteri forti consiste nel stravolgere il concetto della maggioranza.

Nel 1993, dopo aver distrutto il centro ( PSI e DC) si pensò al maggioritario come metodo per creare un governo forte. Fino allora vi era solamente un partito che governava, e questo per far finta che era democratico ogni 9 mesi mediamente cambiava le posizioni degli uomini al governo con una specie di gioco ai quattro cantoni..

Si pensava che un governo forte avrebbe ottenuto dei risultati.
Nel 94 dopo pochi mesi dalla prima esperienza il sistema non ha retto ( ribaltone)

Non ammettendo lo sbaglio di previsione, sono 13 anni che si pesta sul medesimo sistema, ogni volta facendo piccole variazioni.
Visti i risultati allora si è pensata ad una altra strategia.

Fare una legge elettorale che permettesse a nessuno di vincere.
Che si formassero due partiti che rappresentino idealmente la destra e la sinistra, e convinti che appoggiandosi alla loro estremità più connaturale avrebbe creato l’ingovernabilità , trovassero solamente uno sbocco nel loro accordo.
La Germania paese pragmatista questo sistema lo ha già addotto.
Le ideologie hanno talmente diviso i popoli, che per governare occorre implicarle ambedue.

[myisbetter]

Il problema della legge elettorale non è un problema di partiti, è un problema di origine economica.

Con il sistema che hai proposto, si risolve il problema di avere una maggioranza abbastanza solida per promuovere le leggi. Non essendovi più di intralcio il senato. Ma le leggi che l’Europa si aspetta sono di carattere economico. Bisogna diminuire gli sprechi, le spese inutili, e diminuire principalmente il debito pubblico.

Ossia non solo occorre diminuire il surplus di debito pubblico, che aumenta in termini di valore assoluti, ma occorre anche calare, anche solo leggermente, la cifra del debito.

Un gruppo di partiti che si appoggiano alla sinistra o si appoggiano solamente alla destra non possono promulgare tali leggi. L’altra parte lo divorerebbe, e nel suo interno vi sarebbero delle forze disgregatrici.

Ricordarsi che la legge elettorale desiderata dai poteri forti è di creare un consiglio di amministrazione con le maggiori parti del paese.
E’ talmente importante che quando verrà promulgata avrà persino per diversi giorni una ripercussione in borsa, in senso negativo o positivo, secondo il pensiero dei gestori della ricchezza virtuale.

Quindi non si sta creando una legge elettorale, ma decidere se si vuole amministrare secondo gli ordine dell’Europa o mettere le basi per un curatore fallimentare.

la soluzione del fallimento.
argentina.ci tolgono le mutande, faremo un sacco di casino poi quando sbollisce l'ira e si fa sentire la fame qualsiasi soluzione che ci allunghi un piatto di minestra sara' accettata.
la democrazia è una presa in giro..in italia poi.

[jotsecondo]

la soluzione del fallimento.
argentina.ci tolgono le mutande, faremo un sacco di casino poi quando sbollisce l'ira e si fa sentire la fame qualsiasi soluzione che ci allunghi un piatto di minestra sara' accettata.
la democrazia è una presa in giro..in italia poi.

l

Concordo in pieno.

Però bisogna ammettere che la legge elettorale in discussione è l’ultima spiaggia per creare un sistema che cerchi di toglierci anche leggermente dai guai. In parole povere il debito pubblico va diminuito in valore assoluto, non perché diminuisce rispetto al PIL che cresce.

Come debito pubblico bisogna anche considerare regioni, province, comuni, enti vari.

E’ l’ultima speranza. Poi ognuno per se e dio per tutti.

L’ Europa se vuole continuare a fornire dignità all’Euro, deve essere credibile, e con il buco italiano la credibilità lascia a desiderare.
Il calo del valore dell’euro non deve essere determinata dai buchi fatti da noi e da altri, ma frutto di una chiara, ponderata, lineare strategia