esperimento mentale

[Feliks]

e se cadesse la manna dal cielo che succederebbe all'economia?

diabete di massa

[eq...]

lo so che forse hai voluto fare una battuta, ma io penso seriamente di no: il comunismo non funzionerebbe nemmeno con l'energia a costo zero.

Bhè, però energia a costo zero significa replicatori senza nemmeno bisogno del deuterio. :giagia:

[k21]

Bhè, però energia a costo zero significa replicatori senza nemmeno bisogno del deuterio. :giagia:

scusa, ma non ho capito.

[eq...]

scusa, ma non ho capito.

Non so se sono troppo ottimista in merito alle nostre conoscienze scientifiche, però penso che avendo a disposizione quantità di energia praticamente infinite dovremmo essere in grado di realizzare il sogno degli alchimisti di manipolare la materia a piacimento, trasformando il piombo in oro o meglio ancora in pane e salame, praticamente realizzando l'equivalente dei replicatori di Star Trek (il riferimento al deuterio era dovuto al fatto che le navi stellari se non ricordo male vanno a deuterio :giagia.

Anche in Star Trek il replicatore era lo strumento sul quale si reggeva il socialismo anarchico che piaceva agli autori della serie, socialismo anarchico che nei fatti è l'ultima fase del comunismo.

[k21]

Non so se sono troppo ottimista in merito alle nostre conoscienze scientifiche, però penso che avendo a disposizione quantità di energia praticamente infinite dovremmo essere in grado di realizzare il sogno degli alchimisti di manipolare la materia a piacimento, trasformando il piombo in oro o meglio ancora in pane e salame, praticamente realizzando l'equivalente dei replicatori di Star Trek (il riferimento al deuterio era dovuto al fatto che le navi stellari se non ricordo male vanno a deuterio :giagia.

Anche in Star Trek il replicatore era lo strumento sul quale si reggeva il socialismo anarchico che piaceva agli autori della serie, socialismo anarchico che nei fatti è l'ultima fase del comunismo.

sai che il tuo ragionamento mi piace ?
non ci avevo pensato...
so, per esempio, che l'oro artificiale è già stato realizzato, ma non è conveniente economicamente proprio per motivi energetici.
Però una cosa è aggiungere un protone a un nucleo, un'altra è trasformare un chilo di terra in un chilo di pane e salame.
La scienza che si occupa di queste cose è la nanotecnologia, però penso che i limiti attuali non siano solo di natura energetica.
Problemino: tale Eric Drexler ha fatto notare che se i nanotecnologi diventano troppo "bravi", risulta possibile costruire una nanomacchina autoreplicante capace di distruggere il mondo (lo trasformerebbe in quadrilioni di "se stessi").
E' meglio non avanzare troppo nel settore delle nanotecnologie, secondo me.

[BöhmBawerk]

Tempo fa avevo sentito parlare di un libro che narra di un futuro remoto in cui una macchina simile provoca disoccupazione di massa e paradossalmente riporta l’umanità ad uno stato di povertà assoluta.
Una testimonianza della diffusa ignoranza economica ostridicolo:

[Feliks]

Tempo fa avevo sentito parlare di un libro che narra di un futuro remoto in cui una macchina simile provoca disoccupazione di massa e paradossalmente riporta l’umanità ad uno stato di povertà assoluta.
Una testimonianza della diffusa ignoranza economica ostridicolo:

Più che di ignoranza parlerei di completo e totale analfabetismo. A livello di uomo di Neanderthal, proprio... UGAH UGGGHH

[Astolfo]

Tempo fa avevo sentito parlare di un libro che narra di un futuro remoto in cui una macchina simile provoca disoccupazione di massa e paradossalmente riporta l’umanità ad uno stato di povertà assoluta.
Una testimonianza della diffusa ignoranza economica ostridicolo:

Qualcuno ha visto il film Idiocracy?

[John Orr]

Credo cambierebbe poco. La guerra tra il bene (la libertà) e il male (la coercizione) continuerebbe.

[dDuck]

Quali potrebbero essere le ripercussioni sull'economia causate dalla scoperta di un meccanismo in grado di produrre il moto perpetuo?
Se avessimo in altre parole la capacità di sfruttare enormi quantità di energia con la stessa facilità (assenza di costi) con cui respiriamo?
Molto probabilmente è una domanda ingenua e forse mal posta, ma è una curiosità che voglio togliermi...abbiate pazienza

Il moto perpetuo non può esistere, ma immaginiamo la fusione a freddo

Ogni piccola azienda, comunità o famiglia può produrre energia automaticamente dall'acqua, 1 kg d'acqua fornisce energia a una famiglia per decenni.

Penso che il tenore di vita aumenti molto poco, perchè il sistema ha dei costi fissi.

Questi costi sono l'elite dominante, il clero e la classe media.

A primo avviso possiamo pensare che produrre energia a basso prezzo possa diminuire i costi della merce, quindi maggiore benessere, ma è errato,

Una diminuzione dei costi di fabbricazione non diminuirebbe i costi della merce perchè questi sono psicologici, aumenterebbe invece il guadagno dell'elite.

Tu paghi un paio di scarpe Nike 100 euro perchè sei cretino, fabbricarle costa pochissimo, ma finche ci sono i gonzi le vendono a tal prezzo (ora i sembra che vanno diminuendo).

Quando tu fai benzina, non paghi la benzina, che ai re sauditi va si e no il 10%, ma gli stipendi della classe dirigente, attraverso le tasse, e questi sono incomprimibili.

Finirebbe che l'energia alternativa costerebbe ugualmente e i soldi risparmiati li intascherebbero i proprietari dei marchi, delle royality, e lo stato che paga i suoi dirigenti, politici di carriera, consulenti.

La soluzione è il popolo forte, il popolo attento ai prezzi, razionale, che si libera dei dogmi, che vota i meno peggio, che ascolta politici umili razionali, che mettono in evidenza i programmi, senza fare guerre sante.

Il popolo starà sempre male, anche se la capacità produttivi aumentasse di 10 volte.