Scoperto un "buco nero" di 900 milioni di anni luce

[Sheera (POL)]

Scoperto, la scorsa estate, un "buco nero" di 900 milioni di anni luce
I ricercatori dell'università di Nord Carolina lo spiegano con la "teoria delle stringhe"
Un'immensa voragine nello spazio
"E' il segno degli Universi paralleli"
"Esisterebbero una miriade di universi intorno al nostro"
di LUIGI BIGNAMI

C'E' UN'IMMENSA voragine nell'Universo. Si trova tra 6 e 10 miliardi di anni luce dalla Terra. Si tratta di un volume di spazio con un diametro di circa 900 milioni di anni luce dove il "nulla" la fa davvero da padrone. Agli strumenti che l'hanno scoperto appare come una gigantesca macchia oscura nel cielo, come se una mano smisurata avesse cancellato quasi tutti gli oggetti luminosi presenti al suo interno.

Ora un gruppo di ricercatori ha dato una spiegazione a quel fenomeno. Suona fantascientifico, ma Laura Mersini-Houghton dell'Università del North Carolina a Chapel Hill (Usa) dice proprio così: "E' l'impronta indelebile di un altro universo che sta oltre il nostro". Ma per capire questa spiegazione - apparsa su NewScientist - che potrebbe rivoluzionare tutte le idee sorte sul nostro Universo è necessario fare un passo indietro.

"Non solo non è mai stato trovato un vuoto tanto grande, ma nessuna ipotesi sulla struttura dell'Universo lo aveva previsto", aveva detto Lawrence Rudnick dell'Università del Minnesota (Usa), autore della scoperta del buco avvenuta lo scorso mese di agosto. E questo spiega il motivo per cui la sua esistenza era stata messa in luce quasi per caso.

"Era una mattina durante la quale i radiotelescopi del Vla (Very Large Array) - in grado di captare ogni più piccolo segnale radio emesso da una stella, una galassie o qualunque altro corpo celeste ancora attivo - non erano impegnati in osservazioni particolari e allora ho deciso di puntarli verso la "macchia fredda" individuata dal telescopio spaziale della Nasa Wmap (Wilkinson Microwave Anisotopy Probe)", ha spiegato Rudnick. La "macchia fredda" in questione è una misteriosa anomalia presente nella mappa della "radiazione cosmica di fondo" dell'Universo, la radiazione che permea l'intero cosmo e che viene interpretata come l'energia residua del Big Bang. Tale radiazione presenta variazioni tra un punto e l'altro che non superano lo 0,001 per cento. Ma dalla "macchia fredda" che si trova in direzione della costellazione di Eridano, non giungeva ai radiotelescopi del Vla alcun "fotone", le particelle di energia cioè, che si muovono alla velocità della luce e che solitamente sono emesse da atomi o stelle attive. Ciò stava ad indicare che l'area era totalmente vuota di materia.

Subito si sono scatenate le ipotesi per dare una spiegazione a quell'immenso buco fatto di nulla. Ipotesi che non davano pienamente ragione al fenomeno. Ora Mersini-Houghton sembra aver dato un senso ad esso interpretandolo al di fuori della cosmologia standard. La ricercatrice infatti, ha utilizzato la "teoria delle stringhe", una teoria della fisica che ipotizza che la materia, l'energia, lo spazio e il tempo siano la manifestazione di entità fisiche sottostanti, chiamate appunto le "stringhe", le quali vibrano in 10 dimensioni nello spazio-tempo e che formano le particelle subatomiche che originano gli atomi.

Secondo questa teoria non esiste un solo Universo, bensì 10 alla 500 universi (si immagini un numero composta da 1 seguito da 500 zero, un numero inimmaginabile) ognuno con proprie leggi fisiche.
Spiega Mersini-Houghton: "Quando il nostro Universo si formò doveva interagire con gli altri Universi vicini. E quel buco è proprio il risultato di quell'interazione avvenuta subito dopo la nascita del nostro Universo che da allora, per le caratteristiche che esso possiede, continuò ad espandersi. Purtroppo non ci è possibile osservare ciò che ci arriva dai confini dell'Universo, che si trova tra 42 e 156 (1) miliardi di anni luce da noi e quindi non possiamo vedere ciò che c'è oltre il buco". Ma quel buco è proprio l'impronta che un Universo diverso dal nostro ci ha lasciato all'inizio del tempo e dello spazio.

Che il buco si formò agli inizi dell'Universo è d'accordo anche Rudnick, il quale dice: "Le teorie correnti suggeriscono che tutte le strutture che oggi vediamo nell'Universo presero forma all'inizio del tempo e dello spazio. La struttura vera e propria fatta di vuoti e agglomerati di materia, poi, è cresciuta nel tempo guidata dalle forze gravitazionali".

Secondo Mersini-Houghton, tuttavia, dovrebbe esserci un altro buco simile a quello scoperto dalla parte opposta dell'Universo rispetto a quello già osservato e questo lo sapremo quando l'anno prossimo verrà lanciato un altro satellite per lo studio delle microonde dell'Universo molto più sofisticato dei precedenti, il satellite dell'Esa, Planck.

L'ipotesa dell'astrofisica è ora sotto osservazione dell'intero mondo scientifico, che al momento guarda con sospetto alla Teoria delle Stringhe. Ma se quanto ipotizzato da Mersini-Houghton non verrà smentito, dovrà iniziare la ricerca ai quasi infiniti universi che circondano il nostro.


(1) Alcuni lettori si chiederanno come è possibile che l'Universo abbia un raggio di 42 o 156 miliardi di anni luce se è nato solo 13,7 miliardi di anni fa. La spiegazione sta nel fatto che nel tempo le misure si sono dilatate. Si perdoni la semplificazione, ma un centimetro misurato dopo pochi secondi dalla nascita dell'Universo non corrisponde ad un centimetro di oggi.

(23 novembre 2007)

[JohnPollock]

(1) Alcuni lettori si chiederanno come è possibile che l'Universo abbia un raggio di 42 o 156 miliardi di anni luce se è nato solo 13,7 miliardi di anni fa. La spiegazione sta nel fatto che nel tempo le misure si sono dilatate. Si perdoni la semplificazione, ma un centimetro misurato dopo pochi secondi dalla nascita dell'Universo non corrisponde ad un centimetro di oggi.


Che cazzata micidiale......e a quanto cazzo corrispndeva un centimetro di quei tempi????? Dio santo, ma come si fa a sparare cazzate così spaventose.....sta praticamente dicendo che le stelle che stanno ai confini dell'universo sono andate più veloci della luce........

[Alex il Rosso]

Da dov'è che è tratto questo articolo?

[pcosta]

sta praticamente dicendo che le stelle che stanno ai confini dell'universo sono andate più veloci della luce........

no, sta dicendo che allora la luce andava più veloce... la "teoria delle stringhe", che prevede l'esistenza dei tachioni, è quindi l'unica in grado di spiegare - almeno per ora - le enormi dimensioni del buco.
Ma occorre far presto, perché col recupero dell'evasione Visco lo sta annullando rapidamente.

[Alex il Rosso]

no, sta dicendo che allora la luce andava più veloce... la "teoria delle stringhe", che prevede l'esistenza dei tachioni, è quindi l'unica in grado di spiegare - almeno per ora - le enormi dimensioni del buco.
Ma occorre far presto, perché col recupero dell'evasione Visco lo sta annullando rapidamente.

.....

[pcosta]

The Arrow of Time Forbids a Positive Cosmological Constant Lambda

[JohnPollock]

no, sta dicendo che allora la luce andava più veloce... la "teoria delle stringhe", che prevede l'esistenza dei tachioni, è quindi l'unica in grado di spiegare - almeno per ora - le enormi dimensioni del buco.
Ma occorre far presto, perché col recupero dell'evasione Visco lo sta annullando rapidamente.

questa poi....a quanto andava la luce in quel periodo????

[pcosta]

Parecchio più veloce, se era davvero fatta da tachioni invece di fotoni.
Quelli, andando più veloci di c, devono perdere energia continuamente (per emissione di radiazione Cerenkov): e questo comporta che aumentino di conseguenza la loro velocità, fino all'infinito, quando si annullano con un altro tachione.
Il tachione, come Chuck Norris, è così veloce che può arrivare a destinazione ancor prima di essere partito.
Però anche Visco è rapido, occhio alle tasche...

[Alex il Rosso]

The Arrow of Time Forbids a Positive Cosmological Constant Lambda

Grazie.

[WillyI]

(1) Alcuni lettori si chiederanno come è possibile che l'Universo abbia un raggio di 42 o 156 miliardi di anni luce se è nato solo 13,7 miliardi di anni fa. La spiegazione sta nel fatto che nel tempo le misure si sono dilatate. Si perdoni la semplificazione, ma un centimetro misurato dopo pochi secondi dalla nascita dell'Universo non corrisponde ad un centimetro di oggi.


Che cazzata micidiale......e a quanto cazzo corrispndeva un centimetro di quei tempi????? Dio santo, ma come si fa a sparare cazzate così spaventose.....sta praticamente dicendo che le stelle che stanno ai confini dell'universo sono andate più veloci della luce........

E' argomento di speculazione metafisica, più che fisica ma leggevo che nei primi istanti di vita nell'universo certe costanti non erano uguali a quelle che esistono adesso.