Commenti al confronto elettorale Supermario vs Manfr

[C@scista]

1) Lei è esponente di una parte della sinistra, molto ben rappresentata, che ha deciso di continuare a giocare. Cosa rimprovera ai compagni che invece hanno deciso di non partecipare? Qual è il senso della sua presenza in queste elezioni di Politicaonline?

Assolutamente nulla, è una scelta logica e coerente. Una scelta che ho condiviso e che tuttora ritengo valida: non ha senso impegnare i partiti del centrosinistra per vincere elezioni in un clima avvelenato da sospetti, manovre e manovrine, accordi trasversali, che renderebbero l'apporto della Sinistra di POL fastidioso e inutile per chi aspira a sterilizzare il dibattito. Il senso della presenza del P.I.R.L.A. all'interno del Fronte Unito Cazzari è proprio fare una sonora risata in faccia a chi ha portato a tutto ciò, e fargli capire che esiste un modo diverso di giocare, basato sul rispetto reciproco e sul divertimento: un modo che è l'unico possibile, se si vuole veramente tenere in piedi Camera.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=392876
In questo confronto elettorale sono rimasto molto meravigliato soprattutto per le "stupefacenti" risposte degli esponenti della lista goliardica FUCCC che da una parte afferma tranquillamente di essere una lista di burloni e dall'altra sostiene tra le righe di essere una lista seria da prendere in considerazione.
Sinceramente credo che la risposta alle "curiose" affermazioni di Manfr la abbia gia' data Gio91 rispondendo ad una delle domande nel confronto elettorale contro Liberal_ in cui ha fatto una buona analisi di questa lista "anomala"

Scritto in origine da Gio'91
La Lista Cazzara è di tutto e di più. Difficile etichettarla. In parte è un tentativo di un'ala del centro-sinistra per partecipare in modo indiretto al gioco, in parte è una lista "nichilista". Perchè uso questo termine, volutamente forzato? Perchè in fondo l'unico scopo è ridicolizzare e banalizzare il forum. Molti dicono: per noi il gioco è morto.
Questo concetto di partenza spinge al seguente ragionamento, secondo me: visto che il gioco di fatto è morto, diamogli il colpo definitivo, ridicolizzandolo, banalizzandolo fino all'eccesso, facendo vedere che senza un determinato schieramento completamente in campo Camera è una pagliacciata e non ha più senso di esistere.
Questo è secondo me la strategia messa in atto da alcuni che appoggiano questa lista.
Detto questo, per quanto riguarda il BNP penso che in quel caso specifico si tratti solo di un'adesione dovuta alla voglia di divertirsi con goliardate da parte di Combat e LupaNera.

[Manfr]

Non vedo dove sia la discrasia tra l'essere seri e l'essere faceti, in questo caso: faceti sono i toni e gli obiettivi, serissimi sono i motivi per ciò che stiamo facendo. Quello che noi vogliamo essere è la vostra Cattiva Coscienza, i vostri Fantasmi dei Natali Presenti, Passati e Futuri : gli unici nichilisti, qui, sono coloro che vivono questo Gioco come se fossimo in Senato e dovessimo votare la Finanziaria.

[Monsieur]

Non vedo dove sia la discrasia tra l'essere seri e l'essere faceti, in questo caso: faceti sono i toni e gli obiettivi, serissimi sono i motivi per ciò che stiamo facendo. Quello che noi vogliamo essere è la vostra Cattiva Coscienza, i vostri Fantasmi dei Natali Presenti, Passati e Futuri : gli unici nichilisti, qui, sono coloro che vivono questo Gioco come se fossimo in Senato e dovessimo votare la Finanziaria.

Quoto

[C@scista]

Non vedo dove sia la discrasia tra l'essere seri e l'essere faceti, in questo caso: faceti sono i toni e gli obiettivi, serissimi sono i motivi per ciò che stiamo facendo.

Ovviamente le liste goliardiche hanno sempre partecipato alle elezioni di Camera e sono sempre state (giustamente)ammesse al momento del controllo della presentazione delle liste e dei candidati: sono pur sempre un modo legittimo di partecipare alle elezioni di Camera , solo che e' un modo "minimo" di partecipare (con la differenza pero' che nelle precedenti elezioni le liste goliardiche erano semplici liste di "svacco"senza pretese e non liste che nello stesso tempo pretendevano di agire per motivi seri).
Quanto alla battuta sui toni faceti e sui motivi seri mi viene da dire che se faceti sono i toni e gli obiettivi e' tutto da dimostrare che serissimi siano i motivi

[Manfr]

Ovviamente le liste goliardiche hanno sempre partecipato alle elezioni di Camera e sono sempre state (giustamente)ammesse al momento del controllo della presentazione delle liste e dei candidati: sono pur sempre un modo legittimo di partecipare alle elezioni di Camera , solo che e' un modo "minimo" di partecipare (con la differenza pero' che nelle precedenti elezioni le liste goliardiche erano semplici liste di "svacco"senza pretese e non liste che nello stesso tempo pretendevano di agire per motivi seri).
Quanto alla battuta sui toni faceti e sui motivi seri mi viene da dire che se faceti sono i toni e gli obiettivi e' tutto da dimostrare che serissimi siano i motivi

La degenerazione di Camera è un motivo serissimo: la nostra presenza faceta dovrebbe far riflettere, seriamente, quanti l'hanno provocata. E la nostra presenza è faceta per il semplice fatto che prendersi troppo seriamente è precisamente il fattore scatenante di tale processo degenerativo