non tutti gli sciiti iraqeni cazzeggiano

[alfredoibba]

Baghdad, 27 lug. (Adnkronos/Dpa) - Dieci iracheni sono rimasti uccisi, tra cui 6 appartenenti alla stessa famiglia, e altri 28 feriti durante un raid compiuto dalle forze Usa a Karbala, secondo quanto hanno riferito fonti mediche locali. Gli scontri sono avvenuti tra i militari americani e i miliziani sciiti dell'Esercito del Mahdi che, tramite il portavoce Rassak al-Mussawi, ha confermato la morte di tre militanti e il ferimento di altri sette.

[carlomartello (POL)]

Qua l'unico che cazzeggia sei tu, le notizie dei crimini dell'esercito del Mahdi contro la popolazione irachena e la resistenza sono tratte da siti iracheni nazionalisti o vicini alla resistenza, in quanto la stampa occidentale occulta sistematicamente i massacri commessi dai sadristi. Lo sceicco al-Dhari, un membro del consiglio degli Ulema sunniti, che non è certo un estremista quindi, è rispettato in tutto il mondo arabo e in passato era stato più che possibilista verso al-Sadr: ha parlato di centinaia di migliaia di vittime del Mahdi army. Tu che fai il filo-oppressi e poi parli di una tragedia inimmaginabile come di una partita in cui fare il tifo, non sei coerente.
Le torture ad Abu Ghraib sono marachelle rispetto a quello che hanno fatto i miliziani del Mahdi army con il trapano. Leggi le dichiariazioni dei profughi iracheni.
Naturalmente, tutto questo è anche colpa degli Stati Uniti che hanno sempre lasciato fare ai sadristi tutto quello che volevano, perché i nemici di al-Sadr, finora, erano anche i nemici degli USA.
E le milizie Badr e Sadr hanno sempre fatto il lavoro più lercio (per esempio, far fuori tutto quelli che erano anche solo sospettati di avere una qualche simpatia per la resistenza), non stiamo parlando di noi e di quello che a noi farebbe piacere: stiamo parlando degli iracheni e delle loro sofferenze che non riusciamo neppure ad immaginare. Stiamo parlando di bambini sgozzati dopo avergli cavato gli occhi perchè erano sunniti. Bambini sgozzati dopo che gli erano stati cavati gli occhi... Stiamo parlando di cadaveri che i parenti non potevano riconoscere perché le torture erano state tali da rendere il volto una poltiglia di sangue. Noi non sappiamo se la storia ricordi crimini come quelli di questi mostri sadici ma te che li sostieni sei un ipocrita.

L'attacco ai soldati Usa con reazione americana si potrebbe quasi definire incidentale nella strada dello sterminio settario.


carlomartello

[goodbye_cat]

Qua l'unico che cazzeggia sei tu, le notizie dei crimini dell'esercito del Mahdi contro la popolazione irachena e la resistenza sono tratte da siti iracheni nazionalisti o vicini alla resistenza, in quanto la stampa occidentale occulta sistematicamente i massacri commessi dai sadristi. Lo sceicco al-Dhari, un membro del consiglio degli Ulema sunniti, che non è certo un estremista quindi, è rispettato in tutto il mondo arabo e in passato era stato più che possibilista verso al-Sadr: ha parlato di centinaia di migliaia di vittime del Mahdi army. Tu che fai il filo-oppressi e poi parli di una tragedia inimmaginabile come di una partita in cui fare il tifo, non sei coerente.
Le torture ad Abu Ghraib sono marachelle rispetto a quello che hanno fatto i miliziani del Mahdi army con il trapano. Leggi le dichiariazioni dei profughi iracheni.
Naturalmente, tutto questo è anche colpa degli Stati Uniti che hanno sempre lasciato fare ai sadristi tutto quello che volevano, perché i nemici di al-Sadr, finora, erano anche i nemici degli USA.
E le milizie Badr e Sadr hanno sempre fatto il lavoro più lercio (per esempio, far fuori tutto quelli che erano anche solo sospettati di avere una qualche simpatia per la resistenza), non stiamo parlando di noi e di quello che a noi farebbe piacere: stiamo parlando degli iracheni e delle loro sofferenze che non riusciamo neppure ad immaginare. Stiamo parlando di bambini sgozzati dopo avergli cavato gli occhi perchè erano sunniti. Bambini sgozzati dopo che gli erano stati cavati gli occhi... Stiamo parlando di cadaveri che i parenti non potevano riconoscere perché le torture erano state tali da rendere il volto una poltiglia di sangue. Noi non sappiamo se la storia ricordi crimini come quelli di questi mostri sadici ma te che li sostieni sei un ipocrita.

L'attacco ai soldati Usa con reazione americana si potrebbe quasi definire incidentale nella strada dello sterminio settario.


carlomartello

Che cuore grande che ha sionmartello.
Se i crimini contro i civili li fanno le milizie sciite sono atrocità,se li fa Israele è pulizia contro le blatte arabe...


Cmq w il Baath!

[ulfenor]

Onore al b'aath ed alla resistenza iraqena...

[alfredoibba]

Il 3D lo utilizzo per riportare eventi della resistenza iraqena sciita.

[XLegioFretensis]

s' ammazzassero a vicenda... sia israeliani che arabi....

[Mujâhid_Jihâd]

resistenza iraqena sciita.

Resistenza alla Resistenza?

Gli sciiti filo-iraniani cooperano con le truppe angloamericane nelle operazioni contro la Resistenza irachena, l'Iran ha riconoscito l'amministrazione Bremer e appoggiato i governi fantoccio a maggioranza sciita.

Gli sciiti nella resistenza sono quelli cosiddetti 'patriottici' e non legati all'Iran, che per altro sono pochi.

A morte gli assassini dell'Esercito del Dajjal (altro che Mahdi...).
L'Elite iraniana è chiaramente alleata dei nemici dell'Islam, magari tramite la massoneria che in Iran è molto più importante di quello che si crede...

L'Islam nemico dei Giudei è quello del Profeta di Iddio, Muhammad, e dei suoi Compagni, non del rabbino yemenita Ibn Saba fondatore della perversa eresia sciita il cui solo scopo è distruggere l'Islam dal suo interno.

[Mujâhid_Jihâd]

"In occidente, grazie alla propaganda americana, la posizione dell'Iran e del suo governo non sono chiare. Il governo iraniano, come si dichiara, è un governo islamico. Però la realtà emersa durante la prima guerra del golfo (Iraq-Iran 1980/1988), la seconda (1991) e la terza del 2003, come pure la guerra in Afghanistan, dimostra che esiste un accordo di principio e che esistono delle trattative politico-economiche fra Usa e Iran. Il ministro degli esteri iraniano lo ha ammesso quando ha dichiarato che senza la partecipazione e gli sforzi dell'Iran, l'occupazione dell'Afghanistan e dell'Iraq da parte degli Usa non sarebbero stati possibili. Cosa significa tutto ciò? L'Iran ha partecipato direttamente e indirettamente all'occupazione dell'Iraq attraverso il suo sostegno al partito islamico iracheno Al-Da'wa, del Consiglio Supremo della Rivoluzione Islamica (Sciri) e delle forze di Badr create, finanziate, addestrate dall'Iran, utilizzate direttamente e trasportate con i carri armati e con gli aerei dall'Iran al confine con l'Iraq: quindi c'è stato un loro coinvolgimento diretto nell'occupazione dell'Iraq. A ciò occorre aggiungere tutta una serie di accordi siglati tra varie compagnie petrolifere americane con l'Iran dalla metà degli anni novanta fino ad ora. Però questi ottimi rapporti economico-commerciali fra gli Usa e l'Iran avvengono lontani dai mass-media e dall'opinione pubblica occidentale."

(dall'intervista a Sami Alà (Alleanza Patriottica Irachena), realizzata a settembre 2004 dal Centro Culturale Italo-Arabo)

[alfredoibba]

Mah, mi è capitato di leggere che l' Iran sta fornendo armi pure ai Talebani Afghani.

[alfredoibba]

Gli attacchi degli sciiti contro i sunniti sono iniziati dopo tantissime stragi ai danni degli sciiti operate da sunniti e da "agenti doppi" con il compito di portare sciiti e sunniti sulla guerra civile.