L'Italia alla canna del Gas è costretta a rifornirsi dai tiranni

[Ronnie]

MIX elettrico 2005 Italia:



MIX elettrico Europa a 25:


Come si può vedere mentre per l'Europa il gas è solamente "una delle varie fonti di elettricità" stabilmente sotto come share a Nucleare e Carbone, per l'Italia il gas è QUASI LA META' DELLA PRODUZIONE ossia la fonte principale, quindi siamo del tutto legati a chi ce lo vende e a sperare che ce lo venda, se no siamo nei guai.

RISULTATO LEGGIBILE OGGI SUL CORRIERE DELLA SERA:

http://www.corriere.it/economia/07_d...ba99c53b.shtml
Colloqui per la fornitura di gas da esportare in Italia
Edison tratta per il gas dell'Iran
Il ministro del petrolio iraniano: «Il negoziato è iniziato, siamo a buon punto»

TEHERAN - L'Iran è in trattative con l'utility italiana Edison per l'esportazione di gas in Italia. Lo ha riferito il ministro iraniano per il petrolio, Gholamhossein Nozari. L'Iran controlla le più vaste riserve di gas al mondo dopo quelle russe. Finora, però, il gas iraniano sarebbe stato sfruttato solo parzialmente a causa delle arretratezze tecnologiche e delle sanzioni imposte dalla comunità internazionale.


DIPENDENZA - L'aumento dei prezzi di petrolio e gas hanno reso il rifornimento energetico una questione sensibile per l'Italia, che ha scarse risorse e dipende dalle importazioni per l'80% dei suoi bisogni energetici. «Abbiamo iniziato le negoziazioni e i colloqui sono stati quasi finalizzati», ha detto Nozari in un commento alla tv. «Le loro necessità preliminari per la fine del 2008 sono di oltre 1,5 miliardi di metri cubi e aumenterà a 4,5 miliardi», ha aggiunto.

IL GIACIMENTO - Il giacimento per il quale Edison nei mesi scorsi ha firmato un pre-accordo (ovvero un «memorandum of understading») è quello di South Pars. Per lo sfruttamento del quale è in trattative anche Eni. Edison ha detto di voler aumentare i suoi rifornimenti a oltre 23 miliardi di metri cubi dai livelli attuali di 13 miliardi, grazie alla sua partecipazione in diversi progetti di gassificatori. L'Italia è uno dei più importanti partner commerciali dell'Iran e l'Eni ha detto il mese scorso che non abbandonerà i suoi contratti con Teheran, malgrado le resistenze degli americani che perseguono un isolamento ancora più netto del Paese islamico.

Bella situazione comprare il gas da Gheddafi, Putin e Ahmadinejad, dovendo difenderli tutti e tre continuamente, veramente bellissima!

Poi con i NOSTRI soldi che paghiamo loro di importazioni:
http://www.missionaridafrica.org/new...-news.htm#t103

Francia: accordo cooperazione per nucleare civile (Swissinfo, 10/12/07)

La Francia e la Libia hanno siglato questa sera un "accordo di cooperazione per lo sviluppo dell'utilizzazione pacifica dell'energia nucleare". La firma è avvenuta nel corso di una cerimonia all'Eliseo, presenti il capo dello stato francese Nicolas Sarkozy e il leader libico Muammar Gheddafi. L'accordo prevede fra l'altro, secondo l'Eliseo, "la formazione, la sistemazione del punto di vista legislativo, regolamentare ed amministrativo, la fornitura di uno o più reattori nucleari per la desalinizzazione dell'acqua marina e il sostegno allo sfruttamento dell'uranio". Durante la cerimonia la Libia ha anche annunciato l'acquisto di 21 aerei Airbus per le compagnie Afriqiyah e Libyan Airlines. Per la prima sono stati acquistati sei Airbus A350, per la seconda quattro A350, quattro A330 e sette A320. L'ammontare del contratto non è stato reso noto. (Swissinfo, 10/12/07)



MEDITATE, cari compatrioti italiani con la paura del cavallo di fuoco

[Der Goerzer]

fai bene Ronnie, gli italiani devono svegliarsi e capire che abbiamo una politica energetica suicida...

che poi quel gas che abbiamo, per di più, ci arriva via gasdotto da 2,3 paesi al massimo. se almeno costruissimo più rigassificatori potremmo importarlo da dove costa meno, o da paesi minimamente civilizzati.

invece siamo schiavi di Putin

[testadiprazzo]

Ottimo..!!
Dalla padella il gas..passiamo alla brace..il nucleare..

Nel cambio ci guadagniamo la merda che queste centrali producono..come se non avessimo abbastanza schifezze che ci minacciano..
Ringraziamo il cielo che le centrali sono in Francia..e che in caso di disastri sloggiano un raggio di trenta km..francese...
La dipendenza da gas..oltre al fatto che Putin non è un tiranno ma è stato democraticamente eletto...dovrebbe incitarci a sviluppare le fonti rinnovabili..e non passare alle braci del nucleare..vera jattura dell'umanità..

[Ronnie]

fai bene Ronnie, gli italiani devono svegliarsi e capire che abbiamo una politica energetica suicida...

che poi quel gas che abbiamo, per di più, ci arriva via gasdotto da 2,3 paesi al massimo. se almeno costruissimo più rigassificatori potremmo importarlo da dove costa meno, o da paesi minimamente civilizzati.

invece siamo schiavi di Putin

solo oltre una certa soglia, se importi 100 M3 di GNL con una gasiera considera che ne consumi l'equivalente di 33 solamente per liquefare, trasportare e poi rigassificare il gas. Il rigassificatore ha uno spreco energetico enorme ed è veramente qualcosa di drammatico sul piano ambientale quanto butti per compensare e solo malamente l'effetto "oligopolio" (in alcuni casi monopolio) degli esportatori di gas. Molto meglio sarebbe comprare uranio per centrali, perchè rispetto al costo finale dell'energia impatta molto meno (5% contro 70% per il gas) il prezzo dell'uranio e quindi qualsiasi oligopolio che ci fosse non peserebbe più di tanto. Oltretutto Canada e Australia non sono dittature, ma sono produttori mondiali di uranio democratici e a mercato libero. Non gli paghi le spese militari comprando.

[Ronnie]

Ottimo..!!
Dalla padella il gas..passiamo alla brace..il nucleare..

puoi sempre sacrificarti e se serve che accendiamo la macchina cuore polmoni per farti un intervento non lo facciamo perchè non vuoi consumare energia eh! Le poi caverne le trovi nei boschi se vuoi.

Nel cambio ci guadagniamo la merda che queste centrali producono..come se non avessimo abbastanza schifezze che ci minacciano..
Ringraziamo il cielo che le centrali sono in Francia..e che in caso di disastri sloggiano un raggio di trenta km..francese...
La dipendenza da gas..oltre al fatto che Putin non è un tiranno ma è stato democraticamente eletto...dovrebbe incitarci a sviluppare le fonti rinnovabili..e non passare alle braci del nucleare..vera jattura dell'umanità..

La vera jattura dell'umanità sono i flagellanti medioevali ignoranti che ancora girano per l'Italia e l'Europa a piede libero condannando i paesi all'immobilismo e al declino. Le fonti rinnovabili essendo antieconomiche le devi pagare con le tasse e siccome le tasse da qualcuno le devi cavare quel qualcuno potrà assumere meno operai, così che per ogni MWh di merda rinnovabile antieconomica avrai licenziato un tot. di operai. Portalo ai grandi numeri il ragionamento e scoprirai che ti conveniva assumere maestranze per fare centrali nucleari coi medesimi soldi pubblici, se volevi perseguire l'eguaglianza sociale e la progressività che purtroppo la costituzione propone. Inoltre ci sono limiti quantitativi alle possibilità di sviluppo (oltre un tot. l'antieconomicità è quasi asintotica per queste fonti), il documento TERES II del rapporto ALTENER 96 della commissione Europea stimava come contributo massimo delle nuove fonti rinnovabili al mix energetico italiano nel prossimo futuro i 20 mtep, cioè praticamente il 5% del fabbisogno previsto. E la stima era fatta in condizione di "best practice policies", che ovviamente sono di là da venire.

Calmati che fai brutta figura comunque.

[testadiprazzo]

puoi sempre sacrificarti e se serve che accendiamo la macchina cuore polmoni per farti un intervento non lo facciamo perchè non vuoi consumare energia eh! Le poi caverne le trovi nei boschi se vuoi.
La vera jattura dell'umanità sono i flagellanti medioevali ignoranti che ancora girano per l'Italia e l'Europa a piede libero condannando i paesi all'immobilismo e al declino. Le fonti rinnovabili essendo antieconomiche le devi pagare con le tasse e siccome le tasse da qualcuno le devi cavare quel qualcuno potrà assumere meno operai, così che per ogni MWh di merda rinnovabile antieconomica avrai licenziato un tot. di operai. Portalo ai grandi numeri il ragionamento e scoprirai che ti conveniva assumere maestranze per fare centrali nucleari coi medesimi soldi pubblici, se volevi perseguire l'eguaglianza sociale e la progressività che purtroppo la costituzione propone. Inoltre ci sono limiti quantitativi alle possibilità di sviluppo (oltre un tot. l'antieconomicità è quasi asintotica per queste fonti), il documento TERES II del rapporto ALTENER 96 della commissione Europea stimava come contributo massimo delle nuove fonti rinnovabili al mix energetico italiano nel prossimo futuro i 20 mtep, cioè praticamente il 5% del fabbisogno previsto. E la stima era fatta in condizione di "best practice policies", che ovviamente sono di là da venire.

Calmati che fai brutta figura comunque.

La brutta figura la fai te..che anteponi uno scriteriato sviluppo economico.. ad una regolazione armonica della produzione che sia compatibile con la salute del Pianeta..che vuoi ridurre a discarica radioattiva..
come se la discarica chimica non bastasse...
come a dire che al peggio non c'è mai limite..
Se c'è un muro..ed il muro è la sostenibilità e la salute delle fonti energetiche..è bene non sbatterci contro..
Il futuro si gioca su questa considerazione..
tra chi vuole impestare tutto al servizio dell'inutile e del superfluo..e invece chi vuol affidare un Pianeta ancora vivibile alle generazioni che seguiranno..e a noi che ci abitiamo..
Il un mondo normale le tue considerazioni susciterebbero solo raccapriccio..
adesso sono invece la filosofia dei moderni Attila...

[Eric Draven]

beh,terremo di conto di questo discorso al prossimo blackout elettrico......ma tanto son sicuro che qualche fenomeno alla Pecoraro Scanio se ne uscirà con proposte ancora più allucinanti che costeranno tantissimo e renderanno nulla.......

[Wento (POL)]

Nessuno al Mondo vende petrolio, gas e uranio perche' e' democratico, tutti li vendono perche' e' conveniente per loro in senso economico ed in senso politico.

I gassificatori sarebbero un'alternativa in caso di ricatti politici ma costano terribilmente sia per gli impianti che per la gestione, con forti sprechi energetici.

L'energia nucleare e' solo in apparenza piu' economica in quanto non si tiene conto del costo molto piu' alto della centrale elettrica sia in termini assoluti che di gestione oltre a non evidenziare lo smaltimento costosissimo delle scorie nucleari esauste.
I finacing-projects privati sono da escludere in quanto settore strategico e la pericolosita' della cosa visto che al Quaida e' sempre dappertutto.
Poi resta il problema di dove farlo e di dove stoccare le scorie nocive se il Paese fornitore non sottoscrive la clausola del ritiro obbligatorio delle stesse.
Inoltre democraticamente si dovrebbe fare un'altro referendum per annullare gli effetti del precedente.

[testadiprazzo]

beh,terremo di conto di questo discorso al prossimo blackout elettrico......ma tanto son sicuro che qualche fenomeno alla Pecoraro Scanio se ne uscirà con proposte ancora più allucinanti che costeranno tantissimo e renderanno nulla.......

Meglio un blackout elettrico..che dovere sloggiare dalla propria casuccia comprata col mutuo..perchè qualche imbecille ha sbagliato a pigiare qualche tasto..
Mi sembra nel nucleare di vedere gli scalmanati di Piazza Venezia..che inneggiavano alla guerra del Duce..contenti come pasque..di finire al macello..
Il popolo non cambia mai..!

[Eric Draven]

Nessuno al Mondo vende petrolio, gas e uranio perche' e' democratico, tutti li vendono perche' e' conveniente per loro in senso economico ed in senso politico.
e fin qui siamo d'accordo
I rigassificatori sarebbero un'alternativa in caso di ricatti politici ma costano terribilmente sia per gli impianti che per la gestione, con forti sprechi energetici.
quindi dovremmo sostare ai ricatti di gheddafi e dell'Iran ?
L'energia nucleare e' solo in apparenza piu' economica in quanto non si tiene conto del costo molto piu' alto della centrale elettrica sia in termini assoluti che di gestione oltre a non evidenziare lo smaltimento costosissimo delle scorie nucleari esauste.
I financing-projects privati sono da escludere in quanto settore strategico e la pericolosita' della cosa visto che al Quaida e' sempre dappertutto.
Poi resta il problema di dove farlo e di dove stoccare le scorie nocive se il Paese fornitore non sottoscrive la clausola del ritiro obbligatorio delle stesse.
Inoltre democraticamente si dovrebbe fare un altro referendum per annullare gli effetti del precedente.

posso condividere che data la situazione internazionale la costruzione di centrali nucleari deve essere sottoposta a rigidissimi controlli di sicurezza, sia per la minaccia terrorista che per le problematiche intrinseche ad un'opera del genere,inoltre benissimo sul nuovo referendum....ma la vera sfida,il mio unico dubbio è: siamo abbastanza da poter reggere l'urto dei pasdaran antinuclearisti? perché viviamo in un paese dove basta un comitato di quartiere per bloccare qualsiasi cosa......