Schiavitù e Cristianesimo

[Giò]

per schiavitù che toglie la dignità all'uomo intendo proprio l'oppressione

sì ok, ma non la schiavitù in sè

[Celtic]

sì ok, ma non la schiavitù in sè

nono non intendevo quello

[Celtic]

ma voi per schiavitù cosa intendete?
perchè San Paolo è vissuto all'epoca di Cristo e magari quello che chiamava Schiavitù si potrebbe tradurre oggi con Servitù.

[Jesse]

ma voi per schiavitù cosa intendete?
perchè San Paolo è vissuto all'epoca di Cristo e magari quello che chiamava Schiavitù si potrebbe tradurre oggi con Servitù.

Sapresti delinearmi una distinzione precisissima tra servo e schiavo?

[Celtic]

schiavo. considerato come oggetto che lavora senza pagamento e oppresso
servo. il contrario

[codino]

se è per questo nel Medioevo esisteva la "classe" dei servi della gleba e sappiamo bene che quello medievale è stato un periodo storico intriso di Cattolicesimo.
Il Cattolicesimo non è contro l'esistenza dei "servi" o degli "schiavi".

qua mi cadi Giò!!!

I servi della gleba erano tutt'altra cosa degli schiavi!!!

Non erano affatto schiavi, e nessuno aveva su du loro pèotere di vita o di morte e nessuno poteva compravenderli come oggetti! Essi erano legati alla propria terra, è vero, ma non era nemmeno possibile per nessuno scacciarli da quella terra! Qualcuno è arrivato a dire (e io sono d'accordo) che godevano di molti più diritti degli attuali lavoratori, e sicuramente dei braccianti dell' '800 e '900... Addirittura, la storia Regine Pernaud, racconta che agli inizi idel novecento i contadini francesi si opposero ad una legge per loro inicua rivendicando i propri "diritti feudali" ovvero di servi della gleba!

[codino]

questo è un dubbio che dovete sciogliermi voi cattolici.
Il Cristianesimo di per se è contro la schiavitù no?
Il Cattolicesimo essendo Cristiano dovrebbe anch'esso essere contrario alla schiavitù.
Quindi il Vaticanesimo medievale di ispirazione cattolica è anticristiano/anticattolico?

ti ho risposto nel post qui sopra

Il cristianesimo è sempre contro la schiavitù!

[Jesse]

schiavo. considerato come oggetto che lavora senza pagamento e oppresso
servo. il contrario

Quindi ogni lavoratore dipendente è servo?
Credo proprio che schiavitù e servitù siano sostanzialmente sinonimi.
Poi nel linguaggio popolare c'è qualche differenza dovuta ad un ammorbidimento strorico-ambientale.
Cmq certo S.Paolo non si prendeva la briga di giustificare il semplice lavoro dipendente.

[codino]

ma voi per schiavitù cosa intendete?
perchè San Paolo è vissuto all'epoca di Cristo e magari quello che chiamava Schiavitù si potrebbe tradurre oggi con Servitù.

S. Paolo rileva una condizione di fatto, cioè il fatto che esistono degli schiavi, e dice ad essi come comportarsi, ovvero con sopportazione, per ottenere il Regno... ciò non vuol dire che sia per la schiavitù...

così se oggi dicessi: una donna che ha subito il divorzio non per sua colpa etc etc... non vorrebbe dire che sono a favore del divorzio!

[Jesse]

qua mi cadi Giò!!!

I servi della gleba erano tutt'altra cosa degli schiavi!!!

Non erano affatto schiavi, e nessuno aveva su du loro pèotere di vita o di morte e nessuno poteva compravenderli come oggetti! Essi erano legati alla propria terra, è vero, ma non era nemmeno possibile per nessuno scacciarli da quella terra! Qualcuno è arrivato a dire (e io sono d'accordo) che godevano di molti più diritti degli attuali lavoratori, e sicuramente dei braccianti dell' '800 e '900...

Queste cose le sostenevano riguardo a sè stessi e al proprio ruolo anche gli schiavisti degli Stati Secessionisti il che non toglie che si trattasse di schiavitù.