No all'abolizione della 194

[are(a)zione]

Nuovo anno, nuova campagna pubblicitaria di Lupo.

Ed ora, fino alla prossima sospensione, sentiamo cosa avrà da dirci di nuovo.

[_andrea_]

Aborto, guerra santa sulla legge www.sdionline.it
mercoledì 02 gennaio 2008
Si riapre l’offensiva della gerarchie ecclesiastiche sulla legge 194 che ha scatenato una dura polemica tra le due coalizioni ed anche al loro interno. Il tutto, e' nato in seguito alla proposta di 'moratoria' sull'aborto avanzata sul 'Foglio' da Giuliano Ferrara e sostenuta dal card. Camillo Ruini sul 'Corriere della Sera'. In sintonia con quanto sollecitato dal cardinale, alla Camera c’è una mozione del coordinatore nazionale di Fi, Sandro Bondi, che, la senatrice 'teodem' del Pd, Paola Binetti, si e' detta pronta a votare.
“Nel momento in cui rimette in discussione una legge che ha funzionato come la 194, ponendo fine alla piaga degli aborti clandestini, allo scandalo dei cucchiai d’oro e ai privilegi di chi poteva andare all’estero, - afferma Roberto Villetti - significa che da parte le gerarchie ecclesiastiche si vuole aprire una vera e propria guerra santa. Non sono valse le promesse del cardinal Ruini che dopo il referendum aveva escluso che se ne traesse spunto per una crociata contro la 194. Di fronte a una riscossa cattolica che sta avvenendo su temi fondamentali come la sessualità e la scienza, - conclude il parlamentare socialista - tutti i laici credenti e non credenti devono assumersi le proprie responsabilità”.
“La questione che si sta aprendo in Italia - commenta Gavino Angius - e' ormai una questione di libertà e di democrazia. Siamo in presenza di una nuova offensiva 'politica' della Chiesa di Roma che sempre più pretende di agire come Partito-Stato attraverso suoi rappresentanti in tutte le istituzioni al fine di imporre un modello di società secondo le sue ispirazioni e la sua dottrina".
"Nessuno in Italia minaccia la famiglia - continua Angius - Tutti in Italia difendono la vita umana , ciò vale per i credenti e per i non credenti. Piuttosto alludere, come fa il cardinale Ruini, con il sostegno aperto di componenti politiche cattolico-integraliste, che in Italia esisterebbe una legislazione assassina sull'aborto o che altre componenti politiche vorrebbero distruggere l'istituto della famiglia, e' semplicemente falso, moralmente riprovevole, e politicamente infondato".
Secondo Angius, "siamo, invece, in presenza di una nuova offensiva 'politica' della Chiesa di Roma che sempre più pretende di agire come Partito-Stato attraverso suoi rappresentanti in tutte le istituzioni al fine di imporre un modello di società secondo le sue ispirazioni e la sua dottrina".
Per l'esponente del Partito socialista "impedire una legislazione avanzata sulla fecondazione assistita, ostacolare in ogni modo di avere una legge moderna ed europea sulle unioni civili, negare i diritti delle persone omosessuali e ora mettere in discussione la legge sull'aborto- dice Angius- significa colpire i diritti civili, ottundere le libertà personali, far regredire la società italiana in un oscurantismo medievale che pensavamo superato".
Ma Angius ne ha anche per il mondo della politica: "E' inquietante- dice- il conformismo di molte forze del centro destra e del centro sinistra che pensano di trarre consenso da un silente atteggiamento verso chi così apertamente pretende d'imporre la propria concezione di fede sulla famiglia, sulla società, sullo Stato". Ma se "non sorprende che forze di destra abbiano subito avallato, come in altre circostanze, questa offensiva", e' invece "mortificante, che il Pd, principale partito del centro sinistra, sia incapace di esprimere una posizione chiara su valori di libertà della persona e di laicità delle istituzioni".
“Contro le aggressioni alla 194 – aggiunge Franco Grillini - resistenza laica in tutto il Paese. Mai come in questo periodo l'attacco alla laicità dello Stato e delle Istituzioni e' stato insistente e pericoloso. L'aggressione alla legge 194 degli ultimo giorni prefigura il tentativo di eliminare una delle poche leggi civili di questo paese, legge che ha ha restituito alle donne la libertà di decidere sul proprio corpo e della propria vita. Aggredire la 194 significa mettere così in discussione anche la libertà femminile e, nel suo complesso, l'idea stessa di diritti civili e modernità. Il tentativo di clericalizzare la società e di cancellare le poche libertà riconosciute in questo paese e' paradossale perché la società in cui viviamo e' fortemente laica e secolarizzata -aggiunge- La Chiesa cattolica rappresenta la religione più disubbidita al mondo. Gli stessi cattolici praticanti non seguono la precettistica moralistica della dottrina ufficiale. Ruini e C. quindi tentano di compensare la drastica perdita di autorevolezza e la presa sulla società con l'intromissione nella vita legislativa del Paese. E' necessaria quindi una grande opera di resistenza laica, non solo per impedire le aggressioni alla 194, ma per rilanciare quel pacchetto di proposte sulle libertà civili ferma da mesi in Parlamento: divorzio breve, coppie di fatto, legge anti omofobia ecc.".
“Viviamo un momento difficile per la laicita' delle Istituzioni. Nel tentativo di riaprire il tema della legge sull'aborto c'e' una carenza di laicita' in certe prese di posizione”. Afferma in una dichiarazione il socialista Valdo Spini, secondo il quale “un conto e' che la Chiesa cattolica propagandi con tutta la liberta' necessaria l'adesione ai suoi postulati etici, un conto e' che voglia riaprire un contenzioso politico con lo Stato italiano in merito ad una legge approvata dal Parlamento e confermata in un referendum popolare. Immagino che quando il cardinale Ruini chiede la riapertura della questione lo faccia - prosegue Spini - come cittadino italiano e non come cardinale. Ma lo stesso cardinale Ruini al momento del mancato raggiungimento del quorum del referendum abrogativo sulla fecondazione assistita aveva affermato che la Cei non intendeva con questo riaprire il tema della 194. Si vede che ora il momento politico appare diverso”.
La nuova presa di posizione della Binetti, che gia' aveva votato contro la questione di fiducia posta dal governo sul decreto sicurezza poi lasciato decadere (un 'no' che aveva fatto vacillare la maggioranza a Palazzo Madama), ha provocato una nuova 'guerra di religione' all'interno del centrosinistra.
Intanto, mentre 'Famiglia Cristiana' si e' schierata a sostegno della moratoria, Ferrara insiste ed ha scritto una lettera al segretario del Pd, Walter Veltroni, nella quale gli chiede di consentirgli 'di esporre le mie ragioni in favore della moratoria sull'aborto al comitato che sta discutendo statuto e identita' del Partito Democratico'. In alternativa, ha proposto che 'il comitato accetti di leggere una mia lettera motivata sulle ragioni della moratoria e decida se rispondermi con una lettera altrettanto motivata'.

[merello]

Non si capisce perchè non dovrebbe essere ucciso uno che ha ucciso altre persone, mentre un innocente sì

[lupoDL]

Non si capisce perchè non dovrebbe essere ucciso uno che ha ucciso altre persone, mentre un innocente sì

Merello, io non la vedrei così tranchant. Sono d'accordo sul fatto che l'aborto è un omicidio. Ma non è né una pena, né una decisione a cuor leggero che viene presa dalle donne. Rischia di diventare tale, e dobbiamo lotatre contro questo: ma ammetterai che la 194, concepita proprio per RIDURRE gli aborti, ha svolto bene il suo compito.

[merello]

la 194 ha reso legale un omicidio, è sbagliata di per sè. Poi, visto che una cancellazione - ora come ora - è impossibile, sono d'accordo su una modifica un pò più restrittiva, indicando bene quali siano gli unici casi per i quali l'aborto è praticabile

[are(a)zione]

la 194 ha reso legale un omicidio, è sbagliata di per sè. Poi, visto che una cancellazione - ora come ora - è impossibile, sono d'accordo su una modifica un pò più restrittiva, indicando bene quali siano gli unici casi per i quali l'aborto è praticabile

Anche la Beretta, eppure nessuno la contesta.

[lupoDL]

la 194 ha reso legale un omicidio, è sbagliata di per sè. Poi, visto che una cancellazione - ora come ora - è impossibile, sono d'accordo su una modifica un pò più restrittiva, indicando bene quali siano gli unici casi per i quali l'aborto è praticabile

Guarda, il buon Tonini (Giorgio) ha parlato di due modifiche opportune: la Ru486 (ottimo l'intervento di M.P.Garavaglia tempo fa), e l'aborto tardivo (oggi a 6 mesi si ha un bambino).
Io lavorerei su quelle.

[lupoDL]

Anche la Beretta, eppure nessuno la contesta.

Non è un'argomentazione valida. La Beretta è uno strumento. Sarebbe come rendere illegale il forcipe.

[Lavrentij]

io sono per la moratoria sulle cazzate di ferrara

dov'è che si firma?

[are(a)zione]

Non è un'argomentazione valida. La Beretta è uno strumento. Sarebbe come rendere illegale il forcipe.

Certo certo. Mi dici qual'è l'uso di una mitra, mina anti-uomo o bazooka che non sia per puro omicidio?
Cacciare via le zanzare dalle valli di Comacchio?