La storia di Craxi ha tanti capitoli, che non meritano un uguale giudizio

[libertando]

La storia di Craxi ha tanti capitoli, che non meritano un uguale giudizio
Inserito il 18 gennaio 2010
La storia di Craxi ha tanti capitoli, che non meritano un uguale giudizio|Libertiamo.it
La storia di Craxi ha tanti capitoli, che non meritano un uguale giudizio

- Dalla vittoria del Midas alla sera delle monetine al Raphael, la parabola del craxismo non ha seguito un’unica traiettoria ed è stato un insieme complesso di azzardi e di paure, di rotture e di suture, di spirito riformista e di opposizione al cambiamento, di modernizzazione culturale e di affermazione di un “primato della politica” concepito secondo categorie ottocentesche, di idiosincrasia per il conformismo politico-costituzionale di stampo “resistenziale” e di incapacità di concepire la politica italiana fuori dallo schema dei grandi partiti consegnati alla storia italiana dalle vicende del dopoguerra.

Craxi ha giocato molte e diverse partite e i vari capitoli della sua storia politica non meritano un uguale giudizio.

E’ stato un leader socialista capace di affrancare il PSI dalla subalternità culturale e strategica al PCI, in un paese in cui molta parte della sinistra liberale e post-azionista continuava a ritenere ingiustificata la discriminazione di questa forza politica non solo democratica, ma – come si diceva – “costitutiva” della democrazia italiana.

Dal 1976 al decreto di San Valentino e anche oltre, lo schema dell’“alternativa di sinistra” è stato soppiantato da quello della “alternativa a sinistra”, che il socialismo craxiano ha imposto come terreno di scontro all’interno del fronte progressista. Da questo punto di vista, Craxi ha sdoganato gli spiriti animali dell’iniziativa privata e lo spirito anticonformista dell’individualismo liberale in una sinistra che, anche nelle sue componenti socialiste, rimaneva ancorata alla rigidità del collettivismo marxista e del perbenismo dottrinario.

Questo Craxi, compreso tra la conquista del partito e la prima fase dell’azione di governo come Presidente del Consiglio, è stato probabilmente quello “migliore”, in una prospettiva liberale e riformatrice. Se aveva visto con chiarezza che i socialisti non potevano rimanere truppe di complemento del PCI, mentre in tutta Europa stava per entrare in crisi lo stesso paradigma social-democratico e per prendere avvio la stagione delle rivoluzioni conservatrici, Craxi non è stato altrettanto acuto nel prevedere le conseguenze rovinose che il modello partitocratico, sia pure disancorato dal bipartitismo imperfetto DC/PCI e dalla logica consociativa, avrebbero comportato per la società italiana e per lo stesso sistema politico.

Il sistema che Craxi ha difeso fino all’ultimo (prima contro gli oppositori della deriva oligarchica del Caf, poi contro i referendum, infine contro gli homini novi dell’autoproclamata “società civile”) all’inizio degli anni ’90 non era più un “argine democratico” al PCI. La sua immagine era divenuta assai meno lusinghiera, anche presso settori di elettorato che, in mancanza di alternative, continuavano inerzialmente a votare per i partiti di governo (ed è accaduto fino al ‘92, pochi istanti prima del crollo).

L’immagine dell’Italia politica, che era stata dalla parte giusta del Muro di Berlino e non se l’era visto crollare addosso, era stata lentamente consumata: finì per strapparsi quando la bancarotta finanziaria del Paese, seppellito da una montagna di debito pubblico accumulato per comprare consenso e pagare la manutenzione della macchina partitocratica, e la degradante condizione di illegalità in cui era caduta l’amministrazione pubblica, divennero per larghissima parte dell’elettorato costi insostenibili e soprattutto inutili.

Così prima se ne andò il Nord, seguendo i pifferai della Lega, e quindi l’intero Paese, trovando i partiti di governo disarmati e inermi (e il PSI più degli altri), alle prese con i conti che la storia riversava loro addosso e con la stessa “giustizia ingiusta” che, dopo avere bivaccato per decenni alla mensa del re democristiano, era più che disponibile ad intronare i rappresentanti del popolo ex comunista.

Il corso degli eventi compresi tra la fine degli anni ‘90 e il 1993 non consente però di sostenere che la fine della Prima Repubblica abbia avuto un’origine giustizialista e che l’ipotesi “cospirazionista” sia quella confermata dalle più solide prove storiche. L’Europa, i mercati finanziari, i partners internazionali dell’Italia stavano per suonare la fine della ricreazione. E gli elettori avevano già lanciato il primo avvertimento, plebiscitando nel 1991 un referendum, quello sulla preferenza unica, che andava inteso come un’esplicita messa in mora del sistema politico, mentre i maggiorenti della partitocrazia italiana lo intesero invece come un’intemperanza senza conseguenze.

Quando Craxi, nell’aprile del 1993, si alzò in Parlamento a difendere orgogliosamente il sistema dei partiti e ad ammettere i finanziamenti illegali come pratica diffusa e comune, sfidando i colleghi a dissociarsi dalla chiamata di correo, la Prima Repubblica era già morta. Non per mano di Di Pietro e delle consorterie politico-giudiziarie che intendevano lucrare su questa morte (anche se a guadagnare lo scettro del comando fu il più craxiano e il più nuovo di tutti, Berlusconi). La bolla del consenso era scoppiata e nel listino della borsa politica italiana, i titoli dei partiti del primo cinquantennio repubblicano erano in caduta libera.

Craxi fu certamente il capro espiatorio di un sistema politico sbandato, che si piegò un culto ideologico della legalità dopo avere coltivato, in tutte le sue componenti, una pratica spregiudicata dell’illegalità. Ma, altrettanto certamente, “tangentopoli” non fu un’invenzione delle procure, né un’espressione tutto sommato fisiologica della costituzione materiale del Paese.

Il rischio è che oggi si onori la memoria di Craxi come se n’era, da ultimo, maledetta la persona in vita, senza misura e senza senso della realtà. Non mi sembra onesto, ma forse è inevitabile, quando si imbastiscono questi imbarazzanti processi postumi, per riscattare la figura di un politico, che un processo uguale e contrario aveva condannato da vivo alla damnatio memoriae.

Inserito da:

Carmelo Palma

[careca]

13- Non aprire troppe discussioni alla volta, in particolare non aprire discussioni su temi di cui si sta già parlando

[libertando]

13- Non aprire troppe discussioni alla volta, in particolare non aprire discussioni su temi di cui si sta già parlando

Chi sei, la mascotte del moderatore?

[careca]

Chi sei, la mascotte del moderatore?

ti irrita chi ti ricorda le regole?
libero di infrangerle...

[yure22]

Troppa carne al fuoco,si rischia di mangiarla cruda.
Per quanto mi concerne l'analisi cerca di mettere
craxi al centro della politica italiana e dimentica
di considerare i rapporti fra i partiti ed i loro leaders.

Bettino craxi mica poteva intuire uno stato pefetto
ed nche se lo vesse fatto gli sarebbe mcto il cosenso
sia elettorale che di alleanze per metterlo in pierdi.

Credo sia molto meglio descrivere il contesto politico
in cui visse i cmbiamenti epocali che avvennero più che
dare risalto ad un improbabile ritratto che l'autore del
topic ci vuole presentare.

[libertando]

ti irrita chi ti ricorda le regole?
libero di infrangerle...

COme mai ti ergi a giudice? Decidi tu quante discussioni siano troppe??

[careca]

COme mai ti ergi a giudice? Decidi tu quante discussioni siano troppe??

mi ergo a giudice? onf:
se lo fossi ti avrei già sospeso...
ti invito solo a rispettare il regolamento...
ma noto un certo fastidio...

comunque, fa quel che vuoi, non me ne può fregare di meno...

p.s.:
sulla vecchia pol vi era un limite di tre, qui su pir non c'è un limite perentorio, ma credo che sei o sette (come nel tuo caso) rientrino nel limite sanzionabile...
ma, comunque, è questione di rispetto delle regole e degli altri forumisti, visto che tali norme hanno il fine di "non appensantire la navigazione degli altri utenti"...

Si aggiungono le seguenti norme (netiquette), la cui violazione non comporta necessariamente gravi sanzioni, ma che suggeriamo di seguire per non appesantire la navigazione degli altri utenti:

9- Rispettare la tematicità del forum e utilizzare un linguaggio e un formato idoneo

10- Rispettare gli spazi altrui e non scrivere in forum tematici con il solo intento di provocare

11- Non scrivere titoli e messaggi interi in maiuscolo

12- Non postare immagini troppo grandi che possono deformare la corretta visualizzazione del forum

13- Non aprire troppe discussioni alla volta, in particolare non aprire discussioni su temi di cui si sta già parlando

14- Non scrivere troppi messaggi consecutivamente, il forum non è una chat

[miluna]

sulla vecchia pol vi era un limite di tre, qui su pir non c'è un limite perentorio, ma credo che sei o sette rientrino nel limite sanzionabile...
ma, comunque, è questione di rispetto delle regole e degli altri forumisti, visto che tali norme hanno il fine di "non appensantire la navigazione degli altri utenti"...

Si aggiungono le seguenti norme (netiquette), la cui violazione non comporta necessariamente gravi sanzioni, ma che suggeriamo di seguire per non appesantire la navigazione degli altri utenti:

9- Rispettare la tematicità del forum e utilizzare un linguaggio e un formato idoneo

10- Rispettare gli spazi altrui e non scrivere in forum tematici con il solo intento di provocare

11- Non scrivere titoli e messaggi interi in maiuscolo

12- Non postare immagini troppo grandi che possono deformare la corretta visualizzazione del forum

13- Non aprire troppe discussioni alla volta, in particolare non aprire discussioni su temi di cui si sta già parlando

14- Non scrivere troppi messaggi consecutivamente, il forum non è una chat

***

Le regole vanno rispettate .. per questa volta soprassediamo nella speranza che questo post riceva la dovuta attenzione

[libertando]

mi ergo a giudice? onf:
se lo fossi ti avrei già sospeso...
ti invito solo a rispettare il regolamento...
ma noto un certo fastidio...

comunque, fa quel che vuoi, non me ne può fregare di meno...

p.s.:
sulla vecchia pol vi era un limite di tre, qui su pir non c'è un limite perentorio, ma credo che sei o sette (come nel tuo caso) rientrino nel limite sanzionabile...
ma, comunque, è questione di rispetto delle regole e degli altri forumisti, visto che tali norme hanno il fine di "non appensantire la navigazione degli altri utenti"...

Si aggiungono le seguenti norme (netiquette), la cui violazione non comporta necessariamente gravi sanzioni, ma che suggeriamo di seguire per non appesantire la navigazione degli altri utenti:

9- Rispettare la tematicità del forum e utilizzare un linguaggio e un formato idoneo

10- Rispettare gli spazi altrui e non scrivere in forum tematici con il solo intento di provocare

11- Non scrivere titoli e messaggi interi in maiuscolo

12- Non postare immagini troppo grandi che possono deformare la corretta visualizzazione del forum

13- Non aprire troppe discussioni alla volta, in particolare non aprire discussioni su temi di cui si sta già parlando

14- Non scrivere troppi messaggi consecutivamente, il forum non è una chat

***

Le regole vanno rispettate .. per questa volta soprassediamo nella speranza che questo post riceva la dovuta attenzione

Segnalati per trolling direttamente all'amministrazione. Non vi potete fingere moderatori.

[libertando]

Troppa carne al fuoco,si rischia di mangiarla cruda.
Per quanto mi concerne l'analisi cerca di mettere
craxi al centro della politica italiana e dimentica
di considerare i rapporti fra i partiti ed i loro leaders.

Bettino craxi mica poteva intuire uno stato pefetto
ed nche se lo vesse fatto gli sarebbe mcto il cosenso
sia elettorale che di alleanze per metterlo in pierdi.

Credo sia molto meglio descrivere il contesto politico
in cui visse i cmbiamenti epocali che avvennero più che
dare risalto ad un improbabile ritratto che l'autore del
topic ci vuole presentare.

Meno male che non ci sono trollazzi puzzoni su questo forum, ma anche chi vuole ragionare.
Comprendo il tuo punto di vista, ma se sei così ambizioso dovresti esplicitarlo meglio , perché per quanto mi riguarda, per esempio, condivido la visione dell'autore che mette giustamente Craxi al centro dell'analisi politica sugli anni Ottanta: Crazi è stato un personaggio politico di capitale importanza, infatti.