Il mediatore di Arcore.

[mustang]

di Stefano Zecchi

L’origine greca della parola «dialogo» indica una conversazione, tra due o più persone, molto semplice, quasi confidenziale.
In questo spirito di sereno confronto nasce il pensiero filosofico dialettico che incominciamo a trovare nei dialoghi di Platone.
Quando si enuncia il dialogo, per imporre agli interlocutori un proprio punto di vista senza discuterlo, si è di fronte a un pensiero dogmatico. Una via di mezzo è il dialogo che non è un dialogo ma una finzione, con cui si dà l’impressione di conversare con l’interlocutore, ma in realtà si è chiusi nelle proprie posizioni e, solo per convenienza, si accetta il dialogo.

Come è facile intuire, il primo tipo di dialogo è molto raro perché, per esempio, il filosofo dimostra di cercare una verità che sa di non possedere, mentre, ancora per esempio, un politico deve cercare tra le diverse posizioni in gioco, la mediazione e la sintesi.
Per sviluppare correttamente questo tipo di dialogo, il politico non deve assumere una posizione di preconcetto schieramento e non essere ricattabile.

Di rinunciare in modo chiaro ed esplicito al dialogo, in favore di affermazioni dogmatiche, nessuno ha il coraggio: molto più comoda è la finzione, quella relativa al dialogo di terzo tipo.
E qui i maestri sono innumerevoli.
Adesso arriviamo a Berlusconi, e decidano i lettori in quali di questi tre modelli di dialogo incasellarlo.
Escludiamo, solo per ora, il chiacchiericcio della politica italiana che ha nei talk show televisivi - generosamente chiamati «approfondimenti» - il suo terreno di cultura ben concimato. Recentemente avevamo visto il presidente del Consiglio parlare in difesa di Israele e dei suoi valori democratici e culturali con una tale chiarezza, senza ambiguità e opportunismi dialettici, come mai era accaduto a un politico italiano che ricoprisse significative cariche istituzionali.
Tanto è vero che molti di noi si aspettavano reazioni violente da parte degli arabi.
Ieri, davanti a rappresentanti della Lega araba, Berlusconi, unico occidentale con responsabilità di governo, ha invitato decisamente Israele a fermare i nuovi insediamenti abitativi a Gerusalemme est, perché questi rappresentano una rottura di quell’equilibrio tra palestinesi e israeliani tanto fragile, tanto difficile da mantenere, che è l’imprescindibile condizione per la pace tra i due popoli.

Berlusconi, dunque, dialoga con Israele e dialoga con i nemici di Israele, senza incertezze, perché sa che soltanto in questo modo, con molta pazienza e tenacia le parti si possono avvicinare.

Da dove gli deriva questa disinvoltura, per cui il dialogo gli riesce tanto naturale? Si potrebbe rispondere: perché è un filosofo - sul genere dell’imperatore Adriano - che conosce il valore della dialettica attraverso lo studio approfondito della grande tradizione occidentale del pensiero dialettico.
Lo escludo, senza incertezze.
È allora, Berlusconi, un politico consumato che interpreta il dialogo come un colpo che si dà al cerchio e uno alla botte?
È certo un politico, che però non si è fatto consumare dalla politica.
E qui ci avviciniamo alla risposta.
Nel dna di Berlusconi c’è il suo essere imprenditore, cosa tra l’altro che egli continua a rivendicare.

Nella Scienza della logica, Hegel istituisce un curioso parallelo tra l’imprenditore, o meglio, colui che si dedica agli affari, e il filosofo dialettico: entrambi hanno bisogno di cercare una sintesi tra posizioni - interessi - diversi per poter procedere nella loro «attività». Un argomento, non tanto diverso da questo, era stato sostenuto una quarantina di anni prima da Adam Smith nella sua opera «Sulla ricchezza delle nazioni», monumento del liberalismo economico.

Dunque, se un filosofo individua nel dialogo un principio per sviluppare la propria ricerca, non diversamente un imprenditore - l’uomo d’affari - trova in esso la possibilità di mediare vantaggiosamente interessi conflittuali. Se, poi, il suo dialogo è una finzione per raggiungere un esclusivo interesse egoistico, non è detto che scoperto il trucco, sia lui a pagare il prezzo maggiore.

Berlusconi è questo: un ex imprenditore che fa il politico, intuendo con grande semplicità, con disinvoltura filosofica, che il vero dialogo è sempre un vantaggio per tutti.
Eccetto, ovviamente, che per l’audience degli «approfondimenti» televisivi, in cui il dialogo appare un modello di comunicazione per persone imbelli, senza carattere.

a pg. 1 del ilgiornale.it 28 03 2010

saluti

[Malandrina]

Ieri, davanti a rappresentanti della Lega araba, Berlusconi, unico occidentale con responsabilità di governo...

... si è addormentato di schianto.

[Dottor Zoidberg]

... si è addormentato di schianto.

Bersani (ma anche Veltroni, Prodi, Franceschini,ecc. ecc.) non corrono certo il rischio di addormentarsi a tali riunioni: non li invitano proprio

[Malandrina]

Bersani (ma anche Veltroni, Prodi, Franceschini,ecc. ecc.) non corrono certo il rischio di addormentarsi a tali riunioni: non li invitano proprio

Non saprei, può essere. Sinceramente del PD non mi potrebbe interessare di meno, in questo momento.

[Dottor Zoidberg]

Non saprei, può essere. Sinceramente del PD non mi potrebbe interessare di meno, in questo momento.

ho citato i segretari del pd perchè non reputo il pastore nè i 225 leader dei 200 partiti dell'estrema sinistra in grado di arrivare a governare il paese nel corso di questo secolo

[Ada De Santis]

Bersani (ma anche Veltroni, Prodi, Franceschini,ecc. ecc.) non corrono certo il rischio di addormentarsi a tali riunioni: non li invitano proprio

Bella battuta dottor Zoidberg, ma poi i sinistri si addormentano quando parlano fra di loro, saranno le cavolate che dicono?
ADA

[Dottor Zoidberg]

Bella battuta dottor Zoidberg, ma poi i sinistri si addormentano quando parlano fra di loro, saranno le cavolate che dicono?
ADA

iaociao:

[Malandrina]

ho citato i segretari del pd perchè non reputo il pastore nè i 225 leader dei 200 partiti dell'estrema sinistra in grado di arrivare a governare il paese nel corso di questo secolo

Assolutamente d'accordo per il momento. Spero che prima o poi venga fuori qualcuno di valido, ma dubito (a me piace molto la Finocchiaro, ad esempio).

Anche dalle tue parti comunque la situazione non è che sia tanto più rosea...

[Dottor Zoidberg]

Assolutamente d'accordo per il momento. Spero che prima o poi venga fuori qualcuno di valido, ma dubito (a me piace molto la Finocchiaro, ad esempio).

Anche dalle tue parti comunque la situazione non è che sia tanto più rosea...

una che si chiama Anna Maria Paola Luigia non può governare il Paese, eccheccacchio! un minimo di serietà

[Malandrina]

una che si chiama Anna Maria Paola Luigia non può governare il Paese, eccheccacchio! un minimo di serietà

Ma sul serio ha quattro nomi? repapelle:

Ecchepalle però... Comunque, lei continua a piacermi. Sicuramente mi deluderebbe una volta eventualmente eletta (ora sconfino nella fantascienza), ma per ora mi sembra una brava persona - nei limiti di quanto possa essere una brava persona chi è arrivata a essere capogruppo al senato del PD.