Non votanti ma concessionari

[jotsecondo]

ciwati

Ma per cosa andiamo a votare?

Oggi, la Stampa dedica un interessante supplemento alle elezioni regionali: è l'unico giornale a farlo ed è un merito grande. Le pagine sono curate da Luca Ricolfi e dalla Fondazione David Hume. In testa al medagliere (gli indicatori: sanità, numero di dipendenti, velocità sul piano casa, assistenza, sicurezza sul lavoro, turismo) c'è la Lombardia, che però si ferma nella "speciale classifica" del chi sale e chi scende (sanità e numero dei dipendenti), nella quale si trova a metà. C'è un primo problema da segnalare a Ricolfi e ai ricercatori della Hume: si tratta del dato che riguarda i dipendenti per abitante, che la ricerca enfatizza oltre ogni misura. La Lombardia ne ha pochissimi rispetto alle altre regioni, ma come ho abbiamo ripetuto più volte (senza successo, evidentemente), svetta nella classifica dei consulenti e dei collaboratori. Purtroppo nel supplemento odierno di questa grande agenzia di lavoro precario non c'è alcuna traccia. E il dato che emerge è profondamente falsato. Qualcuno lo segnali agli autori (dal momento che la Fondazione è dedicata a Hume, un po' di sano scetticismo è importante, forse). Interessante, invece, il dato sugli stipendi dei consiglieri (che è il caso di ridurre della metà, come da me proposto tempo addietro): si scopre che i più pagati (almeno direttamente) sono i laziali e i campani, mentre i lombardi sono a metà classifica. Sulla Sanità, l'Emilia batte la Lombardia. Al terzo posto, la Toscana, ultima la Calabria. Un dettaglio ancora: la velocità nell'approvare il piano casa ci pare un indicatore molto viziato dalle scelte politiche di fondo. Ci sono state regioni più pronte e altre meno anche in relazione al grado di fiducia nei confronti di questo strumento. Tutte cose da considerare, quando si attribuiscono le medaglie.

[jotsecondo]

Ringraziare la Stampa che ancora una volta si interessa di prendere in giro i cittadini.

Per cosa si va a votare?
Vengono elencate varie ragioni per il voto, per consolidare il rituale di recarsi alle urne.

Non si va a votare.
Più precisamente si va ad esercitare il diritto di dare la concessione di rubare.

Quando si vuole costruire qualcosa si va dall'amministrazione comunale per avere la concessione.

Per avere la possibilità di rubare in italia in modo legale si deve ricorrere alla concessione data dai cittadini che si recano alle urne.

Il voto, la scheda bianca, la scheda nulla sono elementi che determinano di contare quanti cittadini forniscono alla casta, conosciuta come partitocrazia, la possibilità di rubare seguendo le regole e i limiti del mercato stabiliti dai bilanci pubblici.

Pertanto il cittadino non è un votante ma un concessionario.

[jotsecondo]

Pensare ad un cittadino che sia già andato decine di volte a votare.

Considerare quante concessioni a rubare ha sancito.

Un cittadino che sia già andato dieci o più volte a votare , quanto volume di furti ha autorizzato?.

Riuscirà mai un cittadino a creare nella sua vita tanta ricchezza pari al valore delle concessioni di furto che ha fornito recandosi alle urne ?.

[semipadano]

Quoto Jot.

A creare ricchezza sì, su questo poggia la furfantesca baracca; a tenersene un po' in tasca... direi forse un decimo, ma la quota esente furto sta calando inesorabilmente.

[erri]

Non succederà mai.
Del resto, se smetti di concedere, la casta se ne approfitta ancora di più!

ncav: