«Insicurezza causata dall'informazione tv».Bufera su Violante che convoca i direttori

[discovery (POL)]

trovo sbagliata e incomprensibile questa convocazione dei direttori.

ci manca solo che rinasca l'Istituto Luce....

I tg televisivi sono figli dell'anomalia dell'assetto della televisione italiana.

-Da una parte il maggior polo televisivo privato in mano a una persona, per di più impegnata in politica. Un'anomalia unica al mondo i cui danni (culturali e non solo) negli ultimi vent'anni sono evidenti.

-Dall'altra la televisione che dovrebbe essere DI STATO, PUBBLICA, da sempre è invece oggetto di lottizzazione politica, ad ogni cambio di legislatura. Con il risultato di avere, quasi sempre, una tv DI GOVERNO, non di stato, come diceva Enzo Biagi.

Violante ha sbagliato, almeno nel metodo. Mi spiego.

Se trova sbagliato come vengono date informazioni, soprattutto sulle attività di governo e sugli impatti di queste ultime sui cittadini, dovrebbe semplicemente ricordarsi che, essendo parte dello STATO, ha a disposizione tutte le informazioni che eventualmente potrebbero confermare o smentire le notizie dei tg.
Insomma, non sarebbe stato più semplice (e secondo me più efficace) convocare una conferenza stampa e cominciare:
"i tg dicono che il tale reato è aumentato del 23%. Eccovi i dati Del ministero dell'interno"
"i tg dicono che l'inflazione è questa. Eccovi i dati del ministero dell'economia"
ecc.....??

Con l'attuale (e secondo me SBAGLIATO) assetto televisivo non si può evitare che un tg faccia il gioco di questo o quello schieramento.

E' importante quindi sapere sempre da CHI, da QUALE LATO stiamo vedendo e ascoltando (e leggendo) le notizie.

Possiamo ancora cambiare canale.
O spegnere, e sforzarci di cercare le notizie altrove.

[Enrico1969]

Violante è qualcosa di terrificante: è stato nella sua prima età un grande giudice, è stato ai tempi di tangentopoli uno dei sostenitori più accesi della rivoluzione morale, è stato negli anni 90 primo oppositore degli indulti e delle amnistie... non so se qualcuno si ricorda che col primo governo prodi, ministro flick, già si parlava di indulto e amnistia: grazie all'opposizione di violante e di pietro lo scellerato progetto cadde, per poi, purtroppo, tradursi in realtà nel 2006, e col voto dello stesso Violante....

ora, e il voto a favore dell'indulto, e gli attacchi inconcepibili ai suoi ex colleghi De Magistris e Forleo, e le uscite sinistrogarantiste doc, e questa cosa ridicola da parte sua (che sa bene, da ex servitore dello stato, come quella della criminalità sia una vera emergenza e non propaganda televisiva), Violante è diventato un miscuglio tra Pannella, Sofri e Taormina.... io non so cosa si muova all'interno delle persone per farle arrivare a simili giravolte, mi piacerebbe saperlo, per capire meglio i miei simili.....

[pantagruel]

ci manca solo che rinasca l'Istituto Luce.....

veramente l'istituto luce non è mai stato abolito
www.luce.it

Violante ha sbagliato, almeno nel metodo.

onestamente ha sbagliato nella sostanza, non nella forma.

[pantagruel]

Insomma, non sarebbe stato più semplice (e secondo me più efficace) convocare una conferenza stampa e cominciare:
"i tg dicono che il tale reato è aumentato del 23%. Eccovi i dati Del ministero dell'interno"

il suo silenzio è forse determinato dal fatto che la relazione sulla criminalità di giugno 2007 del ministero dell'interno affferma che in Italia diminuiscono gli omicidi, ma in aumento furti e rapine.

[pensiero]

bianconero se non vuoi essere convocato modifica il titolo...

[pantagruel]

non so se qualcuno si ricorda che col primo governo prodi, ministro flick, già si parlava di indulto e amnistia: grazie all'opposizione di violante e di pietro lo scellerato progetto cadde, per poi, purtroppo, tradursi in realtà nel 2006, e col voto dello stesso Violante....

io ricordo. come ricordo che fu proprio grazie a quella amnistia che i finanziamenti illeciti del pci caddero nel dimenticatoio.

[discovery (POL)]

Scusate se io scrivo su POL che la nostra classe politica e inetta e corrotta , se scrivo che oggi go più paura di 2 - 3 anni fa ad uscire la sera a piedi , faccio informzione faziosa ? Io credo che , indipendentemente se quello che scrivo corrisponde alla verità oggettiva , corrisponde ad una mia percezion della realtà . Violante mi tirerà le orecchiè perchè la mia percezione della realtà non gli piace ? Ovvio che quello che io dico non ha l'impatto e la diffusione di un TG , ma è anche ovvio che chi fa i TG confeziona le notizie che la percezione dei suoi ascoltatori si aspetta . Il mezzo che usiamo non è comunque una diffusione di notizie basate sull'orientamento bello o brutto che ha ognuno di noi ?
Messi a tacere i TG dobbiamo aspettarci che vengo messi a tacere i FORUMUSTI cattivi ? Rimarrà solo Brunik che è un pò L'Emilio Fede prodiano ( trattasi di battuta che corrisponde al mio pensiero )

bisogna distinguere i FATTI dalle OPINIONI.

se tu scrivi "che la nostra classe politica e inetta e corrotta , se scrivo che oggi go più paura di 2 - 3 anni fa ad uscire la sera a piedi ...." senza portare esempi concreti (FATTI appurati), questa è solo la tua opinione, e io posso essere d'accordo o meno.
se invece scrivi "è successo questo, in questo giorno, in questo luogo, nel seguente modo....." insomma un FATTO inconfutabile, questo resta e non si può cambiare. Al massimo puoi dare la tua opinione e io posso dare la mia, a seconda del nostro modo di vedere le cose.

al giornalista io non chiedo di essere IMPARZIALE, non sarebbe possibile. Qualsiasi persona ha diritto ad un'opinione, ci mancherebbe.
Un giornalista deve essere OBBIETTIVO. Deve raccontarmi TUTTI I FATTI.
Dopo è liberissimo di darmi la sua opinione, e io sono liberissimo di essere d'accordo o no.

ma solo DOPO avermi raccontato TUTTI I FATTI.

[Dario]

...Per chi diffonde notizie di stampo terroristico c'è già una legge...

Evidentemente non conosci la differenza fra "notizie di stampo terroristico" e "propaganda terroristica". Che consiste nel diffondere notizie false e tendenziose. Guardati un paio di volte il TG4 per capire cosa intendo...

[discovery (POL)]

veramente l'istituto luce non è mai stato abolito
www.luce.it

errore mio, chiedo scusa.

[pantagruel]

bisogna distinguere i FATTI dalle OPINIONI.

se tu scrivi "che la nostra classe politica e inetta e corrotta , se scrivo che oggi go più paura di 2 - 3 anni fa ad uscire la sera a piedi ...." senza portare esempi concreti (FATTI appurati), questa è solo la tua opinione, e io posso essere d'accordo o meno.
se invece scrivi "è successo questo, in questo giorno, in questo luogo, nel seguente modo....." insomma un FATTO inconfutabile, questo resta e non si può cambiare. Al massimo puoi dare la tua opinione e io posso dare la mia, a seconda del nostro modo di vedere le cose.

va bene se i fatti sono confermati dalla relazion sulla criminalità del ministero dell'interno? quelli sono numeri, mica suggestioni.