S&P': Performance inpressionante

[Juv]

LONDRA - Una performance "impressionante". Soprattutto "il rapporto deficit-pil sceso nei primi nove nesi del 2007 all'1,3%". Non è il premier Romano Prodi che parla ma la solitamente severissima agenzia internazionale di rating Standard & Poor's.

I dati di martedì scorso sul deficit/pil italiano, quell'1,3% che è il risultato migliore in Italia dal 1999, "sono il segnale di una performance impressionante in termini di bilancio generale". Le lodi non finiscono qui. Sono definiti in genere "lodevoli" gli sforzi compiuti dal governo nella lotta contro l'evasione fiscale anche se questa "performance migliore del previsto" è dovuta, in parte, anche "a una componente ciclica non quantificabile".

Molto soddisfatto Romano Prodi, che ha detto ora di aspettarsi un miglioramento del rating da parte di S&P anche se l'indice non sarà corretto prima di nuove notizie sui dati della spesa. "Questo mi fa piacere perché penso - spiega - che l'indice verrà corretto fra non molto tempo, perché miglioramenti progressivi vengono fatti anche sul lato della spesa, evidentemente più lenti rispetto al lato delle entrate, ma ugualmente diretti verso la linea giusta".

L'analisi è stata fatta da Trevor Cullinan, primary analist di Standard and Poor's per il rating della repubblica italiana, ai microfoni di Radiocor-Sole 24 ore.

S&P è la più famosa e accreditata agenzia al mondo speciliazzata nel dare giudizi sugli indici economici, sui rischi di impresa e sugli investimenti in ogni paese. Avere il semaforo verde di S&P, le due AA tonde significa per l'economia di un paese viaggiare a gonfie vele. L'agenzia in questi ultimi anni è stata molto severa con l'Italia togliendole sempre più credibilità economica. Nell'ottobre 2006 l'ha declassata da "AA-" a un solo "A+". Da allora il rating non è cambiato. Ecco perchè il giudizio di oggi colpisce e stupisce.

Oltre all'1,3% del rapporto deficit-pil ottimo e "molto positivo" è anche il dato sul saldo primario "salito al 3,5% del pil nei primi nove mesi del 2007".

Ovviamente non è tutto rose e fiori. Secondo Cullinan, poichè il miglioramento ha una forte componente "ciclica" cioè è dovuta più a questioni strutturali che contingenti, il governo Prodi dovrebbe fare di più e meglio sulla spesa, per tagliare la spesa corrente. "Il governo dovrebbe restare focalizzato - spiega l'analista - sul miglioramento di efficienza del settore pubblico e sulla riforma delle voci di spesa più significative". Ad esempio il sistema pensioni resta "fortemente esposto a pressioni anche in futuro", segno che lo "scalino" scontenta gli analisti economici che forse sarebbero stati molto più accontentati dallo scalone Maroni.

"L'incapacità del governo di varare riforme focalizzate sulla spesa pubblica" aggiunge Cullinan è una delle voci che continua a pesare di più sul guidizio dell'economia italiana. "E' uno dei nodi più importanti per il rating" aggiunge l'analista di S&P. Ed è il nodo che l'Italia non riesce ancora a sciogliere nonostante sia una ndelle ossessioni del governo. "Progressiva liberalizzazione dell'economia in modo da mettere al centro i diritti dei consumatori" e "semplificazione e alleggerimento della pubblica amministrazione" sono, infatti, due punti del Piano per la crescita e lo sviluppo presentato ieri dal Professore nel vertice di maggioranza.

Buone intenzioni a cui i gendarmi dell'economia globale di S&P non credono. Nella coalizione di governo, riflette Cullinan sempre ai microfoni di Radiocor, "ci sono elementi riformisti ma non sono abbastanza forti da poter spingere questa agenda". L'agenzia infatti "non prevede alcun cambiamento sostanziale in questa dinamica", cioè sia sul fronte dei tagli della spesa pubblica che su quello delle debolezza dell'economia . "Anche se la performance attuale sui conti pubblici è migliore del previsto - conclude Cullinan - per cambiare giudizio e voto devono essere soddisfatte le nostre attese circa un miglioramento concreto delle finanze pubbliche e i tagli alla spesa".

S&P ha in programma per i prossimi mesi un rapporto completo sugli andamenti economici e creditizi in Italia. Dopo la trimestrale di cassa, dopo aprile, dopo che Padoa Schioppa dirà di quanto possono aumentare salari e pensioni. Chissà. Magari servirà per migliorare il rating e tornare ad avere la doppia A piena.
(11 gennaio 2008)
http://www.repubblica.it/2008/01/sez...dard-poor.html

Ho aperto cercando qualche commento, ma non trovo nulla. Come mai?

Anche in city4 aumentando le tasse fai soldi...

[picchio]

Calma ragazzi! Ho solo portato fuori la fidanzata, mica sono sparito.
L'analisi di S&P' testiminia una "performance impressionante" testimoniata da un avanzo primario consistente dopo l'azzeramento dello stesso durante il quinquennio più nero per l'economia italiana dal dopoguerra ad oggi; un quinquennio di crescita Zero o zero virgola poco.
Questi i fatti il resto sono chiacchiere. Si sostiene che i governi non hanno merito nella crescita. Se così fosse che cavolo ci serve un plurinquisito, istrionico, egocentrico vecchio puttaniere? Peraltro pure portasfiga?
Meglio un pretone dal gran culo, no? Pure Napoleone sceglieva i generali fortunati del resto.
La relazione S&P' cui seguiranno a breve quelle degli altri istituti di rating, Padoa Schioppa la conosceva già in anteprima. Questo spiega la sua prudenza nell'allentare i cordoni della borsa per ridurre la pressione fiscale.
Vuole prima incassare un miglioramento del rating e poi se ne parla.
Dite che i nodi strutturali non sono stati risolti? Ma dimentichiamo cos'erano i nostri conti pubblici al cambio della guida del Governo?
Dimentichiamo i deficit spaventosi? La finanza creativa a livello di governo centrale e di enti locali,
Ovvio che il risanamento non è ancora completato.
Lasciamolo lavorare diceva Emilio Fede nello scorso quinquennio; e voi tutti ad applaudire.
Lasciamoli lavorare Prodi, TPS, Bersani e Letta e se non vanno bene, nel 2011 cacciamoli a calci nel culo (come disse Iva Zanicchi nel 2001).

P.S. Quanti calci in culo avete dato al precedente Governo?

[guidulli]

Calma ragazzi! Ho solo portato fuori la fidanzata, mica sono sparito.
L'analisi di S&P' testiminia una "performance impressionante" testimoniata da un avanzo primario consistente dopo l'azzeramento dello stesso durante il quinquennio più nero per l'economia italiana dal dopoguerra ad oggi; un quinquennio di crescita Zero o zero virgola poco.
Questi i fatti il resto sono chiacchiere. Si sostiene che i governi non hanno merito nella crescita. Se così fosse che cavolo ci serve un plurinquisito, istrionico, egocentrico vecchio puttaniere? Peraltro pure portasfiga?
Meglio un pretone dal gran culo, no? Pure Napoleone sceglieva i generali fortunati del resto.
La relazione S&P' cui seguiranno a breve quelle degli altri istituti di rating, Padoa Schioppa la conosceva già in anteprima. Questo spiega la sua prudenza nell'allentare i cordoni della borsa per ridurre la pressione fiscale.
Vuole prima incassare un miglioramento del rating e poi se ne parla.
Dite che i nodi strutturali non sono stati risolti? Ma dimentichiamo cos'erano i nostri conti pubblici al cambio della guida del Governo?
Dimentichiamo i deficit spaventosi? La finanza creativa a livello di governo centrale e di enti locali,
Ovvio che il risanamento non è ancora completato.
Lasciamolo lavorare diceva Emilio Fede nello scorso quinquennio; e voi tutti ad applaudire.
Lasciamoli lavorare Prodi, TPS, Bersani e Letta e se non vanno bene, nel 2011 cacciamoli a calci nel culo (come disse Iva Zanicchi nel 2001).

P.S. Quanti calci in culo avete dato al precedente Governo?

Il problema caro Picchio è, come te ben sai facendo finta di non sapere, che questa riduzione eccezionale del deficit è stata ottenuta aumentando la pressione fiscale... cosa che porta inevitabilmente ad un calo dei consumi interni e quindi in prospettiva ad un calo della crescita.

[picchio]

Non è aumentata la pressione fiscale; sono state fatte pagare tasse a chi non le pagava e questo non è aumento della pressione fiscale ma è giustizia

[Juv]

Non è aumentata la pressione fiscale; sono state fatte pagare tasse a chi non le pagava e questo non è aumento della pressione fiscale ma è giustizia

ed il 42.7% di pressione fiscale (dal 40 e qualcosa dell'anno prima) cos'è?

[kanekorso]

Non è aumentata la pressione fiscale; sono state fatte pagare tasse a chi non le pagava e questo non è aumento della pressione fiscale ma è giustizia

ma vah?.....e come la metti se tutti si lamentano....di non arrivare alla fine del mese.....e l'anno nuovo è appena cominciato....

comunque tu nel tuo articolo hai letto senza occhiali...prova a metterli e leggere bene.....possibile che debba sempre evidenziare?

[kanekorso]

Non è aumentata la pressione fiscale; sono state fatte pagare tasse a chi non le pagava e questo non è aumento della pressione fiscale ma è giustizia

GESU'...dammi la forza di resistere....


woofff...wooff...

[Malik]

Non è aumentata la pressione fiscale; sono state fatte pagare tasse a chi non le pagava e questo non è aumento della pressione fiscale ma è giustizia

Incredibile cosa spara questo

[BOY74]

Chissà che ne pensano i pensionati da 500 € mensili, i precari cocopro e i dipendenti con famiglia e poco meno di 1000 € al mese,di questi giudizi di S&P.
Ai giudizi dei tecnocrati io contrappongo quelli dell'uomo della strada che deve farsi i conti in tasca e scopre che,mentre tutti questi indici economici crescono,lui è sempre più povero.

[BOY74]

Non è aumentata la pressione fiscale; sono state fatte pagare tasse a chi non le pagava e questo non è aumento della pressione fiscale ma è giustizia

mamma mia....ma di quale paese stiamo parlando???
non posso credere che tu ci creda,mi rifiuto.