Unione, non c'è accordo sulla legge elettorale

[giorgio1000]

E' chiaro che ai partitini va benissimo la legge bananas attuale, chissà perché; non sarà che è la legge che causa più frammentazione in assoluto?

Intanto la legge attuale verrà comunque cambiata dal referendum ...
Che poi ai partiti bonsai non piace la riforma elettorale con sbarramente mi pare sia scontato . Ma chi se ne frega ?

[Silvissimo]

Oggi Mastellone è stato pure a Lecce, fuori alla sala congressi c'erano 10 auto tra polizia carabineri ed auto blu, che schifo...

[Il Pasquino]

Prodi cadde nel 1998 perchè con Rifondazione c'era solo un accordo elettorale, non un programma comune. Cioè RC aveva mani libere; ora non è così, checchè ne dicano i leader dei partitini dell'Unione. Quando si firma un programma, rimangiarselo due anni dopo di fronte ai propri elettori non è facile....

Perché non lo andate a spiegare a Dini e Bonino(precariato), Mastella, Rutelli e Bindi (PACS).

Questi si sono presentati alleati a sinistra ed hanno ricevuto voti da elettori di sinistra sapendo BENISSIMO di non condividere moltissimi punti del programma con cui Prodi si era presentato agli elettori.

Noi fessi abbiamo votato contando che Prodi facesse valere i suoi voti, il suo forte consenso nelle primarie, invece appena questi hanno minacciato il governo si è calato le mutande ed il resto!


Saluti

[Il Pasquino]

Intanto la legge attuale verrà comunque cambiata dal referendum ...
Che poi ai partiti bonsai non piace la riforma elettorale con sbarramente mi pare sia scontato . Ma chi se ne frega ?

Se come spero la maggioranza di chi si oppone resterà a casa il referendum farà la fine degli ultimi!

Le proposte di questi partiti maggiori di poter trasformare la democrazia in un sistema bipartitico tra cui spartirsi il potere con la possibilità di decidere sulla nostra testa.

Nei paesi democratici gli eletti si sentono rappresentanti di se stessi. Molti nostri politici, soprattutto quelli che sostengono quel sistema bipartitico pensano di potersi presentare agli elettori con una LORO IDEA politica e di governo e credono che chi li vota è solo chi "condivide od ha convinto". Non si sente affatto LORO RAPPRESENTANTE ma solo RAPPRESENTANTE DELLA SUA IDEA POLITICA che ha raccolto i voti di altri!

E' chiaro che questo significa che questi politici non ha per niente il concetto di democrazia, di rappresentare il popolo, di ricevere un mandato di rappresentanza ma si sente solo rappresentate di se stesso e con ciò PENSA di rappresentare "chi la pensa come lui". E' ovvio che un simile politico non si sentirà mai in dovere di rispondere al proprio elettore essendo quest'ultimo solo un suo "gregario" un qualcuno che ha firmato un assegno a vuoto intestato a lui e del quale può fare quello che vuole!

Altro che NOSTRO dipendente! noi siamo solo dei servetti che abbiamo il solo "diritto" di "associarsi" alle SUE opinioni. In questa logica è OVVIO che non si senta in alcun modo legato alle "spinte dal basso", alle opinioni di chi lo ha votato! "Come si permettono di contestarlo, di PRETENDERE da lui delle scelte diverse dal SUO modo di pensare dai SUOI interessi? Di dargli indirizzi o pretendere che faccia qualcosa che non faccia i SUOI interessi o quelli che LUI CREDE sia meglio per il paese o delle persone che LUI CREDE meritino PRIVILEGI?"

Quanti di voi crede che molti politici non la pensiono in quel modo? Quando i nostri politici non accettano le contestazioni di giornalisti o di cittadini o che semplicemente rifiutano interviste scomode non credete che stiano privando i loro elettori, i cittadini che li hanno votati di dover rendere conto del proprio operato? di non voler essere giudicati? ed il chiedere e fare di tutto che il sistema gli possa garantire una posizione di potere inattaccabile o contendibile con un unico concorrente (cosa molto più semplice che contendersela con molti) non vi sembra una ulteriore conferma della arroganza di questi politici?

Perchè volete continuare a permettere a questi individui di conservare in modo indefinito la loro straripate tracotanza e sete di potere pressoché assoluta?

L'unica spiegazione è che siate legati economicamente o che facciate parte di quelle ristrette categorie di persone che, come detto, alcuni politici ritengano debbano conservare privilegi particolari! Che siate in qualche modo conniventi con questo sistema!

Saluti

[estewald]

Perché non lo andate a spiegare a Dini e Bonino(precariato), Mastella, Rutelli e Bindi (PACS).

Questi si sono presentati alleati a sinistra ed hanno ricevuto voti da elettori di sinistra sapendo BENISSIMO di non condividere moltissimi punti del programma con cui Prodi si era presentato agli elettori.

Noi fessi abbiamo votato contando che Prodi facesse valere i suoi voti, il suo forte consenso nelle primarie, invece appena questi hanno minacciato il governo si è calato le mutande ed il resto!


Saluti

sui pacs hai ragione... il governo ha licenziato il testo sui dico che per ora il parlamento non ne vuole sapere di discutere (non ci sono i numeri).
Ma sul precariato direi di no...
non c'e' nessuno che non voglia combatterlo, l'arco temporale e' dei 5 anni e in realta' si discute sulle ricette, ma e' una priorita' di tutti, questo te lo do per certo...

ora come ora va molto forte l'idea di un altro taglio del cuneo fiscale (col precedente ci hanno regolarizzato 300000 precari), e pare che sia la possibile soluzione piu' gettonata.
Con la finanziaria 2008 hanno regolarizzato altri 200000 precari nella PA...

insomma i miracoli non li fa nessuno ma non penso che la cosa non interessi...

[Il Pasquino]

sui pacs hai ragione... il governo ha licenziato il testo sui dico che per ora il parlamento non ne vuole sapere di discutere (non ci sono i numeri).
Ma sul precariato direi di no...
non c'e' nessuno che non voglia combatterlo, l'arco temporale e' dei 5 anni e in realta' si discute sulle ricette, ma e' una priorita' di tutti, questo te lo do per certo...

ora come ora va molto forte l'idea di un altro taglio del cuneo fiscale (col precedente ci hanno regolarizzato 300000 precari), e pare che sia la possibile soluzione piu' gettonata.
Con la finanziaria 2008 hanno regolarizzato altri 200000 precari nella PA...

insomma i miracoli non li fa nessuno ma non penso che la cosa non interessi...

Su questo argomento ci siamo confrontati più volte ed continuo a ritenere che si può e si deve fare molto di più!

La nostra è una situazione è molto anomala rispetto a qualsiasi altro paese occidentale e moderno! SE fosse come sostieni dovremmo assistere ad una progressiva e costante riduzione delle offerte di lavoro a tempo determinato invece queste ultime continuano a rappresentare la stragrande maggioranza delle offerte di lavoro presenti in giro! Basta farsi una giro sui maggiori siti di offerte di lavoro per rendersi conto di ciò!

Proprio Prodi in una trasmissione televisiva (PRIMA delle elezioni...)sostenne che occorreva fare in modo che il lavoro fosse pagato di più del lavoro a tempo indeterminato invece non solo non è così DOPO UN ANNO E MEZZO, ma non c'è neanche alcuna inversione di tendenza!


Segno che per le imprese assumere fuori del contratto nazionale di lavoro continua ad essere economicamente conveniente!

QUESTO è molto grave...

Saluti

[estewald]

Su questo argomento ci siamo confrontati più volte ed continuo a ritenere che si può e si deve fare molto di più!

La nostra è una situazione è molto anomala rispetto a qualsiasi altro paese occidentale e moderno! SE fosse come sostieni dovremmo assistere ad una progressiva e costante riduzione delle offerte di lavoro a tempo determinato invece queste ultime continuano a rappresentare la stragrande maggioranza delle offerte di lavoro presenti in giro! Basta farsi una giro sui maggiori siti di offerte di lavoro per rendersi conto di ciò!

Proprio Prodi in una trasmissione televisiva (PRIMA delle elezioni...)sostenne che occorreva fare in modo che il lavoro fosse pagato di più del lavoro a tempo indeterminato invece non solo non è così DOPO UN ANNO E MEZZO, ma non c'è neanche alcuna inversione di tendenza!


Segno che per le imprese assumere fuori del contratto nazionale di lavoro continua ad essere economicamente conveniente!

QUESTO è molto grave...

Saluti

uhm... la cosa va approfondita... e' un argomento che richiede informazioni e dettagli...
ti ho mandato un pvt per discutere di raccolta dati tramite una mailing list, fammi sapere...

[T34]

http://www.ansa.it/opencms/export/si..._14283068.html
"E come prova per smentire l'inciucio Pd-Fi, i 'cespugli' chiedono una calendarizzazione immediata del ddl Gentiloni e del conflitto di interessi. Ma, avrebbe replicato il ministro per le riforme Vannino Chiti, almeno per il momento non c'é spazio per inserire l'esame di questi provvedimenti perché si sono già privilegiati altri provvedimenti, come la Amato-Ferrero."

[guidulli]

Dimmi; qual è il sistema che fa lievitare di più le coalizioni?

Ti do un aiutino: potrebbe essere il proporzionale con sbarramento basso (anzi fittizio) per le liste che si coalizzano e con il premio di maggioranza di coalizione.

Dimmi; chi ha costretto Prodi a inglobare nell'Unione tutto l'inglobabile pur di battere l'odiato cavaliere? teoricamente l'attuale legge elettorale assegna il premio di maggioranza alla coalizione o lista più votata... nessuno ti vieta di andare da solo e con pochissimi alleati che hanno una visione programmatica simile alla tua. La CDL presentò un programma serio, snello e complementare ai 5 anni di governo, programma accettato da tutti. Il programma dell'Unione è a dir poco comico e per di più non c'è nessuna indicazione precisa: per esempio sulla legge elettorale, perchè non avete scritto chiaramente che volevate un sistema francese? forse perchè l'Unione si sarebbe infranta prima della nascita? e il cielo è seeeempre più bluuuu!

[FalcoConservatore]

http://www.ansa.it/opencms/export/si..._14283068.html
"E come prova per smentire l'inciucio Pd-Fi, i 'cespugli' chiedono una calendarizzazione immediata del ddl Gentiloni e del conflitto di interessi. Ma, avrebbe replicato il ministro per le riforme Vannino Chiti, almeno per il momento non c'é spazio per inserire l'esame di questi provvedimenti perché si sono già privilegiati altri provvedimenti, come la Amato-Ferrero."

Da contrastare allo stesso modo se non di più!
E comunque sono solo scuse, la realtà è che al Senato non ci sono i numeri.