Corte Costituzionale: oggi la decisione sul REFERENDUM

[Ronnie]

16-GEN-08 11:28
REFERENDUM: TERMINATE AUDIZIONI LEGALI ALLA CORTE COSTITUZIONALE



Roma, 16 gen. (Adnkronos) - Si sono concluse al Palazzo della Consulta le audizioni dei legali del comitato promotore dei tre referendum sulla legge elettorale e dei rappresentanti degli oppositori. La camera di consiglio dei giudici costituzionali, convocata dal presidente Franco Bile, e' durata circa un'ora. Subito dopo, la Corte Costituzionale si e' riunita in camera di consiglio per discutere e deliberare sull'ammissibilita' dei tre quesiti referendari. La sentenza e' prevista per il pomeriggio, anche se ovviamente non possono esserci tempi certi per la decisione finale.
(Bon/Gs/Adnkronos)
http://www.leggonline.it/viewnews2.p...0116112859.xml

---------------------------------------------------------------------------------

Vediamo che diranno i Giudici Costituzionali

[DrugoLebowsky]

spero tre sì

[Ronnie]

io personalmente spero che il referendum sia stroncato, è liberticida e fascista, e lo dico da convinto sostenitore del maggioritario a doppio turno (ma anche all'inglese e perfino il mattarellum mi andrebbero bene) che non accetta di avere un parlamento NOMINATO che per di più è scelto a premio di maggioranza e con sbarramenti!

sarebbe meno fascista la legge se ci fossero le preferenze, ma non ci sono

credo che la cosa migliore sia individuare per sentenza un limite superiore di diseguaglianza tra voto in entrata e voto in uscita, lo dico a chi si intende di dir cost, ovviamente..

[FalcoConservatore]

spero tre sì

Idem.
Ma le sorprese sono in agguato...

[Silvissimo]

io dico che non passa

[DrugoLebowsky]

io personalmente spero che il referendum sia stroncato, è liberticida e fascista, e lo dico da convinto sostenitore del maggioritario a doppio turno (ma anche all'inglese e perfino il mattarellum mi andrebbero bene) che non accetta di avere un parlamento NOMINATO che per di più è scelto a premio di maggioranza e con sbarramenti!

sarebbe meno fascista la legge se ci fossero le preferenze

cosa ci sarebbe di liberticida e fascista nell'impedire a un candidato di candidarsi in 20 circoscrizioni contemporaneamente?

[FalcoConservatore]

io dico che non passa

Con grande felicità di Prodi.
Ed è proprio per questo che ho moooolti timori...

[Ronnie]

cosa ci sarebbe di liberticida e fascista nell'impedire a un candidato di candidarsi in 20 circoscrizioni contemporaneamente?

genio, io parlo dei primi due quesiti e tu rispondi sul terzo, che sarà pure ottimo ma è una NOCCIOLINA, una QUISQUILIA una PINZELLACCHERA, uno SPECCHIETTO PER I DRUGHI!

non c'è niente di liberale nel fatto che con sei partiti al 14,9% un partito con il 15,5% prenda il 55% dei seggi e i suoi deputati siano scelti dal segretario di partito che li mette in lista e non dalle preferenze e che per di più i partiti non possano apparentarsi

che peccato che non t'abbiano fatto studiare, la legge ACERBO era identica ma prevedeva che il premio non ce lo avessi SE NON PRENDEVI ALMENO IL 25%.

In pratica è una legge PIU' FASCISTA DELLA LEGGE ELETTORALE FASCISTA, sostenuta da falsi liberali e veri golpisti che vogliono che DUE SEGRETARI DI PARTITO (Veltroni e Berlusconi) abbiano potere di NOMINA su 900 parlamentari.

Almeno oggi i segretari ad averlo sono 20 e non due, avendo la possibilità di tradire qualcuno per l'altro si viene almeno almeno al senato "rispettati".

[Silvissimo]

eh mi sono sbagliato...

[-edo-]

La Corte Costituzionale ha dichiarato ammissibili i tre referendum elettorali. Divieto di candidature multiple e abrogazione, alla Camera e al Senato, della possibilità di collegamento tra liste, così da consentire l'attribuzione del premio di maggioranza alla lista che raccoglie il maggior numero di voti e non più alla coalizione: questi gli obiettivi dei tre quesiti referendari, promossi dal comitato capeggiato da Mariotto Segni e da Giovanni Guzzetta, ai quali la Consulta, presieduta da Franco Bile, ha dato il via libera.

http://www.ansa.it/opencms/export/si..._13385433.html