Più democrazia diretta meno democrazia delegata : abolire il quorum sui referendum !

[cantone Nordovest]

La proposta in sintesi = Sono assolutamente favorevole alla abolizione del quorum sui quesiti referendari – controbilanciata da una elevazione del numero di firme da raccogliere e depositare in Cassazione per l’indizione del Referendum

Un tempo x votare occorreva essere contribuenti - cioè pagare le tasse . I nullatenenti erano esclusi , sul fondamento che solo chi pagava le tasse aveva il diritto di eleggere coloro che con quelle tasse avrebbero gestito la cosa pubblica. Giustamente questo principio era iniquo ed è stato soppresso. Ora però penso occorra recuperarne un certo spirito - in questo senso : solo chi dimostra un minimo di interesse e di spirito di sacrificio (cioè muove il culo e va a votare) ha diritto di concorrere alla determinazione degli indirizzi legislativi . Giusta e sacrosanta , quindi , l'abolizione del quorum nei referendum !

Esiste peraltro , evidentemente , un problema generale di "Verifica della serietà della proposta referendaria" , onde evitare appunto che un comitato qualsiasi indica referendum sulle materie più strambe . Ora , io credo che questo esame di "Verifica" debba concretizzarsi non in 2 bensì in 1 soltanto passaggio - e cioè in quello della raccolta delle firme utili x l'indizione del referendum. In proposito si può alzare fin che si vuole il numero necessario ... ma una volta che questo numero è stato raggiunto , si deve presumere che l'argomento oggetto di voto referendario abbia acquisito la necessaria dignità per provocare una risposta popolare che abbia senz'altro efficacia - indipendentemente dal quorum . A favore dell' abolizione del quorum si può altresì addurre un elementare ed intuitivo principio di economia processual-amministrativa

[esaurito84]

Si potrebbe pensare di lanciare un referendum sull'abolizione del quorum dei referendum...
anche se non credo
che si raggiunga il quorum. Che casino

[Marximiliano]

Magari senza abolirlo edl tutto lo si potrebbe far scendere al 40 o an 35. Non è giusto quel meccanismo secondo il quale chi vota no si somma a chi non vota (a mia memoria quel metodo è stato inaugurato da Craxi con un famosissimo "Domenica tutti al mare")

[Uroboro]

La proposta in sintesi = Sono assolutamente favorevole alla abolizione del quorum sui quesiti referendari – controbilanciata da una elevazione del numero di firme da raccogliere e depositare in Cassazione per l’indizione del Referendum

Un tempo x votare occorreva essere contribuenti - cioè pagare le tasse . I nullatenenti erano esclusi , sul fondamento che solo chi pagava le tasse aveva il diritto di eleggere coloro che con quelle tasse avrebbero gestito la cosa pubblica. Giustamente questo principio era iniquo ed è stato soppresso. Ora però penso occorra recuperarne un certo spirito - in questo senso : solo chi dimostra un minimo di interesse e di spirito di sacrificio (cioè muove il culo e va a votare) ha diritto di concorrere alla determinazione degli indirizzi legislativi . Giusta e sacrosanta , quindi , l'abolizione del quorum nei referendum !

Esiste peraltro , evidentemente , un problema generale di "Verifica della serietà della proposta referendaria" , onde evitare appunto che un comitato qualsiasi indica referendum sulle materie più strambe . Ora , io credo che questo esame di "Verifica" debba concretizzarsi non in 2 bensì in 1 soltanto passaggio - e cioè in quello della raccolta delle firme utili x l'indizione del referendum. In proposito si può alzare fin che si vuole il numero necessario ... ma una volta che questo numero è stato raggiunto , si deve presumere che l'argomento oggetto di voto referendario abbia acquisito la necessaria dignità per provocare una risposta popolare che abbia senz'altro efficacia - indipendentemente dal quorum . A favore dell' abolizione del quorum si può altresì addurre un elementare ed intuitivo principio di economia processual-amministrativa

sono d'accordo, perchè il quorum in un paese di merda come il nostro da adito ai politici di poter naufragare il voto referendario facendo confusione in tv e mettendo la votazione nelle date più vacanziere, invece se il quorum non ci fosse sarebbero costretti a avviare un vero dibattito serie e di informazione.

ad ogni modo credo che per l'abolizione del quorum non sarebbe neanche necessario innalzare il numero di firme che servono per indire un referendum, sono mezzo milione e sono piu che sufficienti per essere abbastanza certi che non passino proposte troppo bizzarre

[Antistato]

Assolutamente d'accordo. Il referendum è diventato uno strumento inutile se non prima si abolisce il quorum. Chi non vota fa la scelta di non influire sul quesito, non si capisce perchè deve sommarsi a chi è contrario.
Se guardiamo all'ultimo referendum valido, quello del 95, quando vi erano più quesiti e tutti gli schieramenti politici invitavano ad andare a votare chi per un quesito chi per un altro, si raggiunse il 58% dei votanti.
Questo significa che un 42% di astenuti è da considerare come fisiologico per qualsiasi referendum. Grazie al quorum basta solo che vi si aggiungano un 8% di contrari per vincere su un 50% di favorevoli.

[Syntax error System]

favorevole alla abolizione del quorum...

[-Duca-]

Sono assolutamente d'accordo ad abolire il quorum e rilancio dicendo che sarei favorevole anche ad eliminare il divieto costituzionale di referendum in materia tributaria di indulto, amnistia e ratifica dei trattati internazionali.

[Uroboro]

Sono assolutamente d'accordo ad abolire il quorum e rilancio dicendo che sarei favorevole anche ad eliminare il divieto costituzionale di referendum in materia tributaria di indulto, amnistia e ratifica dei trattati internazionali.

e perchè poi il referendum dovrebbe essere solo abrogativo? anche questo potrebbe essere un punto da riconsiderare

[Antitesi]

D'accordo sul quorum, e anche sul referendum propositivo. Non per quanto riguarda le materie finanziarie.

[Driver]

niente abolizione del quorum

che gli italiani invece smettano di adagiarsi nell'ozio e inizino a impegnarsi attivamente nella vita politica del paese invece di farsi comandare a bacchetta

che abbino il coraggio di farlo

altrimenti non ha senso che possano decidere qualcosa e che esista la democrazia.