E' conservatore quanto lo era Woytila.
Con la differenza che Ratzinger ha una profonda cultura, mentre Woytila dava l'idea di non avere mai letto un libro.
Io fra i due vedo un abisso.
Secondo me è un progressista che sta indebolendo ed imbolsendo la religione cattolica.
Io spero che prima o poi venga eletto un papa come si deve, che dica le cose come stanno senza cercare a tutti i costi di tenersi stretti i politici da cui ottiene laute esenzioni fiscali.
E che all'inaugurazione dell'anno accademico ci vada portandosi dietro la santa inquisizione.
Forse per quest'ultima cosa non dovrò aspettare molto, in fondo ratzi era comunque il capo dell'inquisizione prima di vincere le elezioni
in effetti c'è un piccolo errore far credre che gpII fosse un progressista
è stato uno dei peggiori oscurantisti del secolo, anche se aveva la faccia buona e ha introdotto metodi da rockstar per un papa
non cadete nella trappola ratzinger conservatore tila, innovatore
sono entrambi due oscurantisti.....anzi giovanni paolo è stato anche peggio perchè ha ritirato fuori culti irrazionali, pagani e superstiziodi come i santi e i miracoli dove questo invece sembra un po' più filosofo e cauto
vergognose le immagini che offendono Sua Santità.
Per il resto voto conservatore, ma non mi dispiacerebbe se restaurasse.
Tanto i restauratori di norma sono conservatori.
NOI SIAMO LA VERA ITALIA !
RICOSTRUIAMO LA NOSTRA PATRIA !
Nessuno dei 4. E' un grande !