La verità sull'Islam fa male ..... Da sentire.

[DanielGi.]

Dici bene Augustinus : ogni ipotesi di dialogo con l'islam è falsa e illusoria.

Ma non ci sono solo i vertici romani a dialogare con l'Islam : oggi su orthodoxie.com si parla di una lettera di risposta di Alessio II ai (soliti) 138 intellettuali musulmani, in cui mi sembra di capire che anche il patriarcato di Mosca sia avviato ad un trionfale e mortale abbraccio con l'Islam.

Possibile che questi alti papaveri non capiscano la pericolosità dell'islam ?

[DanielGi.]

O forse è solo l'antisemitismo penetrato nella loro anima a portarli ad un fatale abbraccio con l'islam ?

[Augustinus]

No, è semplicemente penetrato il buonismo secolare ed il dialogogismo ad oltranza, che fa mettere sugli occhi grosse fette di salame.

[codino]

Lo Yemen, mi pare, sia un paese musulmano e, quindi, è ovvio che si seguano le prescrizioni e le usanze islamiche.
Ciò detto, è ridicolo cercare nella sharia una precisa prescrizione sul matrimonio delle bambine così come sulla circoncisione femminile (tanto per dirne qualcuna). Come mi pareva di aver evidenziato, si tratta di una prescrizione tradizionale per ogni musulmano che voglia essere "pio" e ligio alla sua religione, seguendo la condotta "esemplare" del suo "profeta", raccontata in un suo "detto".
Vorrei precisare un'altra cosa. Non si tratta di un'accusa patetica. Tutt'altro. L'apertura di questo thread vuole sottolineare la totale e radicale incompatibilità tra islam e mondo occidentale (inteso qui in senso lato) e, quindi, come qualsiasi ipotesi dialogica con tale realtà sia soltanto illusoria e falsa. Tutto qui.

mondo occidentale o mondo cristiano???
no, perchè secondo me c'è anche una grossa incompatibilità fra cristianesimo e mondo occidentale, se è per questo...

per il resto sono d'accordo che ogni mussulmano che voglia essere "pio" debba fare una specie di Imitatio Maometti...

[codino]

O forse è solo l'antisemitismo penetrato nella loro anima a portarli ad un fatale abbraccio con l'islam ?

su questa impostazione non concordo...
si può tranquillamente evitare di essere affabulati sia dall'Islam che dal giudaismo-talmudico... di fronte ad una alternativa del genere dobbiamo assolutamente rifiutarci di scegliere e restare fedeli unicamente alla Croce di Cristo!

Palestina cristiana! nè sionista nè mussulmana!

[codino]

[...]
Comunque, a parte la ... approsimazione fra "sposare una minorenne" e pedofilia che anche storicamente (per non dire giuridicamente) non sta in piedi
[...]

su questo concordo!

diciamo che nel momento in cui c'è lo "sviluppo" (menarca) non si può più parlare di "pedofilia", prima sì!
e infatti tutte queste bambine vengono di solito date in sposa con l'impegno di attendere quel momento!

Per fare un esempio molto vicino alla nostra cultura, l'ultimo Re di Napoli, Francesco II di Borbone, sposò "per procura" (cioè il "sì" fu pronunciato in Austria dall'ambasciatore napolitano) la futura regina Maria Sofia (che poi era la sorella della famosa imperatrice Sissi - sulla quale c'è un famoso film) in età (di lei) molto giovane, e la ragazza non aveva ancora raggiunto lo "sviluppo", per cui, in Austria e prima di partire per Napoli (via Trieste-Bari) la fanciulla fu sottoposta a bagni caldi ed altre pratiche che - si credeva, poi non so se sia vero - accellerassero l'arrivo di "quel" momento.
Siamo negli anni '50 del 1800

(aggiungo che - chiaramente - trattandosi di una austriaca stiamo parlando di una età di 15 o 16 anni, mentre per le popolazioni africane o asiatiche il fenomeno è molto anticipato, per cui anche 8 o 10 anni)

[Augustinus]

mondo occidentale o mondo cristiano???
no, perchè secondo me c'è anche una grossa incompatibilità fra cristianesimo e mondo occidentale, se è per questo...

Ho usato l'espressione in senso lato. Con il mondo cristiano è ovvio che vi è una radicale incompatibilità.
Qui mi riferivo al mondo occidentale in senso ampio, ben sapendo che questo è un minus, ma molto minus rispetto al mondo cristiano.
In altre parole, se già con il mero mondo occidentale (secolarista e secolarizzato) l'islam è incompatibile, a maggior ragione lo è con quello cristiano.

[codino]

Ho usato l'espressione in senso lato. Con il mondo cristiano è ovvio che vi è una radicale incompatibilità.
Qui mi riferivo al mondo occidentale in senso ampio, ben sapendo che questo è un minus, ma molto minus rispetto al mondo cristiano.
In altre parole, se già con il mero mondo occidentale (secolarista e secolarizzato) l'islam è incompatibile, a maggior ragione lo è con quello cristiano.

Guglielmo da Baskerville ti bacchetterebbe per questo "sillogismo" o "entimema"!!!

[Augustinus]

Guglielmo da Baskerville ti bacchetterebbe per questo "sillogismo" o "entimema"!!!

Perché mai? In fondo, l'Occidente, anche se secolarista e secolarizzato, ha our sempre radici cristiane. Quindi, è un argomento a fortiori.

[codino]

secondo me no, perchè il tuo argomento sottenderebbe che il mondo occidentale sia in tutto e per tutto più "tollerante" della Cristianità, per cui avrebbe senso dire che "se l'Islam non è compatibile col mondo occidentale (che sarebbe una Cristianità più tollerante), allora a fortiori non lo è con la Cristianità", ma invece le cose non stanno così, e ci sono un sacco di cose in cui il mondo "occidentale" è all'opposto della Cristianità! Inoltre ci sono alcuni aspetti "tradizionali" che il mondo occidentale rifiuta e che invece potrebbero accumunare Islam e Cristianità... (e quindi in molti aspetti il mondo occidentale è più intollerante del mondo cristiano)
Un esempio banale potrebbe essere l'obbligo per i mussulmani di pregare 5 volte al giorno... cosa accettabilissima per un cristiano, ma inaccettabile per un occidentale ("bisogna lavorare, produrre, non perdere tempo");
oppure il ruolo genitoriale nell'educazione dei figli e nell'insegnamento della necessità - ad esempio - di arrivare vergini al matrimonio per le donne (cosa inaccettabile per il mondo occidentale, ma condivisa dal cristianesimo);
oppure l'idea di "guerra santa" che un cristiano può in un certo senso condividere, mentre l'occidentale ormai ammette la sola "guerra democratica" (anche se poi si tratta d'altro...);
lo stesso rifiuto o relativizzazione dell'idea di democrazia sono inaccettabili per un occidentale, ma accettabilissimo (direi anche condivisibile) da un cristiano.