"Tu coprimi con la camorra di Casale"

[gutierrez]

Se (poco poco, eh?) m'hai letto in questi anni, "dovresti" sapere che per me i farabutti sono "tutti uguali".
Quello che NON è "uguale", è che siano i sostenitori dei farabutti STESSI a puntare il ditino: magari dopo aver TACIUTO e/o ignorato le malversazioni e farabutterie degli STESSI che passano loro le "informazioni".

E cosa cambia?
Non e´ che uno non e´ criminale perche´qullo che lo denuncia non ha denunciato altri o e´ un poco di buono anche lui

[MrBojangles]

E cosa cambia?
Non e´ che uno non e´ criminale perche´qullo che lo denuncia non ha denunciato altri o e´ un poco di buono anche lui

Certo che no.
Peccato che in questo Paese (alla rovescia) le "denunce" vengano fatte (sui media DI MASSA) dal pericolo pubblico N°1.
E che ci siano un 30% di "coglioni" (mediatici) che gli danno retta e che NULLA sanno delle SUE malefatte.
E che poi, CONSEGUENTEMENTE, lo votano.

Fosse TUTTO "in chiaro", magari qualcosina "cambierebbe".
Mentre, invece, abbiamo un Parlamento che APPLAUDE la Mastella; dopo che ha sparso badilate di letame sulla Magistratura DENTRO il Parlamento.
Ed i media DI MASSA "passano" SOLO le dichiarazioni della Mastella; non quelle (giuste), in replica, della Magistratura.

Comprì?

[Nostradamus (POL)]

Certo che no.
Peccato che in questo Paese (alla rovescia) le "denunce" vengano fatte (sui media DI MASSA) dal pericolo pubblico N°1.
E che ci siano un 30% di "coglioni" (mediatici) che gli danno retta e che NULLA sanno delle SUE malefatte.
E che poi, CONSEGUENTEMENTE, lo votano.

Fosse TUTTO "in chiaro", magari qualcosina "cambierebbe".
Mentre, invece, abbiamo un Parlamento che APPLAUDE la Mastella; dopo che ha sparso badilate di letame sulla Magistratura DENTRO il Parlamento.
Ed i media DI MASSA "passano" SOLO le dichiarazioni della Mastella; non quelle (giuste), in replica, della Magistratura.

Comprì?

Bisogna anche dire che come ministro della "giustizia" il Mastella è stato assunto da Prodi e non da Berlusconi. Se era intenzione di Prodi fare un governo che fosse il paradosso e la negazione dell'intelligenza umana bisogna avere l'onestà intellettuale di ammettere che l'intento è stato centrato in pieno.

[MrBojangles]

Bisogna anche dire che come ministro della "giustizia" il Mastella è stato assunto da Prodi e non da Berlusconi. Se era intenzione di Prodi fare un governo che fosse il paradosso e la negazione dell'intelligenza umana bisogna avere l'onestà intellettuale di ammettere che l'intento è stato centrato in pieno.

"Bisogna anche dire" (capire, più che altro) che quelli che si sono più SPELLATI le mani nell'applaudirlo sono stati gli "impunitari"; che, NOTORIAMENTE, albergano a "destra".
E che, a VOLER essere "onesti" ( ); l'assunzione della Mastella è stata fatta all'approvazione del Porcellum: "sponsor" della NOTA quinta colonna bananas, gli STESSI "impositori" del Porcellum.
UNO, più che altro.
Quello che l'ha SEMPRE difeso e blandito a reti ed edicole unificate.

[Enrico1969]

E cosa cambia?
Non e´ che uno non e´ criminale perche´qullo che lo denuncia non ha denunciato altri o e´ un poco di buono anche lui

non cambia niente, l'importante è poter disporre delle intercettazioni, chiunque le pubblichi..... direi che quel procuratore di s.m.c.v. non è un pazzo invasato, ci sono degli elementi che avrebbero fatto partire in qualunque procura un'indagine, e hanno poco da lamentarsi mastella e mastellini tirando in ballo complotti e giudici politicizzati.... ecco, man mano che vengono fuori i documenti sull'inchiesta le cose si allontanano da quella 'piccola' concussione di partenza, ed affiora un quadro generale ben più allarmante.... vadano avanti i giudici....

[gutierrez]

Certo che no.
Peccato che in questo Paese (alla rovescia) le "denunce" vengano fatte (sui media DI MASSA) dal pericolo pubblico N°1.
E che ci siano un 30% di "coglioni" (mediatici) che gli danno retta e che NULLA sanno delle SUE malefatte.
E che poi, CONSEGUENTEMENTE, lo votano.

Fosse TUTTO "in chiaro", magari qualcosina "cambierebbe".
Mentre, invece, abbiamo un Parlamento che APPLAUDE la Mastella; dopo che ha sparso badilate di letame sulla Magistratura DENTRO il Parlamento.
Ed i media DI MASSA "passano" SOLO le dichiarazioni della Mastella; non quelle (giuste), in replica, della Magistratura.

Comprì?

Un bel sano qualunquismo!
Ma non toglie nulla alla mia osservazione

[gutierrez]

non cambia niente, l'importante è poter disporre delle intercettazioni, chiunque le pubblichi..... direi che quel procuratore di s.m.c.v. non è un pazzo invasato, ci sono degli elementi che avrebbero fatto partire in qualunque procura un'indagine, e hanno poco da lamentarsi mastella e mastellini tirando in ballo complotti e giudici politicizzati.... ecco, man mano che vengono fuori i documenti sull'inchiesta le cose si allontanano da quella 'piccola' concussione di partenza, ed affiora un quadro generale ben più allarmante.... vadano avanti i giudici....

Andiamo! E' la bancarotta della magistratura italiotra
Questi non indagano nemmeno più: si mettono a ascoltare

[WANDA]

Andiamo! E' la bancarotta della magistratura italiotra
Questi non indagano nemmeno più: si mettono a ascoltare

perchè ascoltare non è indagare???
oppure si indaga solo con la lente di ingrandimento e i calzoni alla zuava come nei fumetti anteguerra???

[Enrico1969]

Andiamo! E' la bancarotta della magistratura italiotra
Questi non indagano nemmeno più: si mettono a ascoltare

la viva voce di un imputato è una prova inoppugnabile.... per questo si fa tanto casino proprio sulle intercettazioni.....

[gutierrez]

perchè ascoltare non è indagare???
oppure si indaga solo con la lente di ingrandimento e i calzoni alla zuava come nei fumetti anteguerra???

Spiare le convesrsazioni di centinaia di migliaia di individui non è indagare
Non sapevo che fossi a favore del "Patriot Act"