Solidarietà a Sylvia Stolz

[Don Alfio]

Come scritto sotto non sono io l'autore del comunicato ma Novopress.
La frase risulta poco comprensibile perchè fa riferimento alla specialissima legislazione tedesca sull'argomento. Si va dal Volksverhetzung al Berufsverbot.
Chicche giuridiche di rara finezza.

Ho capito. Ne sai meno di me

[Harm Wulf]

Questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito:
quando si affibiano certe etichette ad una persona lo si fa in base ad un esame, a dichiarazioni firmate, a opinioni personali? Dire che uno è "neonazista" presuppone:
a: che l'altro accetti la definizione
b: che ci siano prove inconfutabili per fare un affermazione del genere.
Bene, quali sono queste prove? Chi ne giudica la validità?
La domanda non è retorica. Si configurano, evidentemente, i reati di diffamazione.

PS Non conosco molto di Zündel ma non ho mai letto una sua dichiarazione di "nazismo" anche perchè dirsi "nazista" mentre si sta in galera tedesca, mi sembrerebbe grottesco, masochistico ed anacronistico.

[Harm Wulf]

No, Don Alfio, credo di saperne un po'. Se in un tribunale tedesco un avvocato che difende uno studioso revisionista chiede che siano fornite alla corta le prove di un fatto specifico attinente all'olocausto, può incorrere in una serie di contrattempi quali quelli di essere inquisito perchè ha dubitato di un fatto "storicamente acclarato" e che per la legislazione tedesca non può esser messo in dubbio pena il carcere.

[Don Alfio]

Questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito:
quando si affibiano certe etichette ad una persona lo si fa in base ad un esame, a dichiarazioni firmate, a opinioni personali? Dire che uno è "neonazista" presuppone:
a: che l'altro accetti la definizione
b: che ci siano prove inconfutabili per fare un affermazione del genere.
Bene, quali sono queste prove? Chi ne giudica la validità?
La domanda non è retorica. Si configurano, evidentemente, i reati di diffamazione.

PS Non conosco molto di Zündel ma non ho mai letto una sua dichiarazione di "nazismo" anche perchè dirsi "nazista" mentre si sta in galera tedesca, mi sembrerebbe grottesco, masochistico ed anacronistico.

Non faccio nomi né di autori né di siti perchè sono schifato dagli inciuci nati da un mio commento super-soft di 8 righe fatto a Manno.
Ma il fatto che l'avvocatessa sia neonazista lo ha scritto sul suo blog un autore filo-negazionista.

Zuendel è neonazista dichiarato, per giunta "grottesco" e "anacronistico". Non so se "masochistico"
Non lo nega lui e non lo nega nessuno
Lo ha detto e lo ripete
E Questo è uno dei suoi capolavori

[Don Alfio]

No, Don Alfio, credo di saperne un po'. Se in un tribunale tedesco un avvocato che difende uno studioso revisionista chiede che siano fornite alla corta le prove di un fatto specifico attinente all'olocausto, può incorrere in una serie di contrattempi quali quelli di essere inquisito perchè ha dubitato di un fatto "storicamente acclarato" e che per la legislazione tedesca non può esser messo in dubbio pena il carcere.

Probabilmente deriva dal fatto che i tedeschi non hanno mai avuto molta dimestichezza con i diritti civili

[kouros (POL)]

La foto sottostante non è un fotomontaggio,ve lo assicuro!!E' una libera e pacifica manifestazione del N.S.M. negli Stati Uniti.
Bene,a loro è consentito tutto questo invece qui addirittura si arrestano gli avvocati difensori!! Questa "demokraxia" non finirà mai di stupirmi!!

[arba2]

Signor Arba2 deduco che, in base alla sua cultura giuridica, tutte le persone che fanno dichiarazioni non in linea col suo pensiero vadano arrestate.
Mi sembra un concetto assolutamente democratico. Complimenti.

PS Può mostrarmi la "dichiarazione di nazismo" dell'avvocato Stolz?
Potrebbe essere una prova per aumentare la sua incongrua pena detentiva.
Il saluto HH a cui allude era evidentemente una forma sarcastica per stigmatizzare i
metodi giuridicamente "nazisti" usati nel processo contro Ernst Zündel.
Ironia non apprezzata da lei e dal giudice.

1 - signora arba2
2 - cosa c'entra il mio pensiero, mai sentito parlare di LEGGI? e poi dire che la corte o i giudici meritano la pena di morte perchè servono il nemico ....
http://www.dw-world.de/dw/article/0,...058271,00.html

[Harm Wulf]

http://www.adelaideinstitute.org/newsletters/n367A.htm
http://www.adelaideinstitute.org/newsletters/n367A.htm
http://www.adelaideinstitute.org/newsletters/n367B.htm
http://www.adelaideinstitute.org/newsletters/n367C.htm
http://www.adelaideinstitute.org/newsletters/n367D.htm

[harunabdelnur]

Ora arrestano anche gli avvocati difensori? Qui siamo alla dittatura demokratika.

E mandano in pre pensionamento due giudici per insufficienza mentale, cancellano dagli atti la loro sentenza e ripetono ex novo il processo con altri giudici!
Facile essere dittatori con tutti i media dalla tua parte!!!

[Harm Wulf]

I fatti parlano da soli. In Germania vige una rigorosa libertà di espressione, i libri possono circolare liberamente, lo studio della storia è privo di censure e restrizioni.
Grazie Sig. Arba2 per la sua serietà.