Rif: Analisi dei risultati
Citazione:
Originariamente Scritto da
Monsieur
Non è vero che in Lazio più di questo non potevamo fare: abbiamo perso perché gli altri hanno fatto più campagna elettorale tra la gente, loro hanno sudato, noi siamo stati in poltrona.
No, nel Lazio la Bonino ha perso perchè la coalizione di centrosinistra è minoritaria: lo era anche nel 2005 (50 a 47) ma il voto disgiunto premiò Marrazzo e fece perdere Storace (pessimo governatore). A quel 50% devi poi aggiungerci un 1% della Mussolini, che all'epoca era da sola, ergo 51% (+ i decimali che non ricordo), ovvero quello che ha preso la Polverini.
Inutile ribadire che dal 2005 ad oggi le cose sono cambiate: il centrodestra ha guadagnato diversi punti percentuali come area politica rispetto ad allora in tutte le regioni... ma a queste regionali nel Lazio non è avvenuto anzi è rimasto fermo alle percentuali di cinque anni fa, e al tutto ci aggiungi che le coalizioni non sono cambiate (rarissimo caso). Cosa vuol dire? Vuol dire che la Polverini è stata una pessima candidata e che fare peggio di così, per lei, era impossibile.
Rif: Analisi ddei risultati
nel Lazio il csx è minoritario perché non lavora bene. Altrimenti non si spiega l'alternanza tra centrosinistra e centrodestra alla guida della regione.
Rif: Analisi dei risultati
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gualerz
No, nel Lazio la Bonino ha perso perchè la coalizione di centrosinistra è minoritaria: lo era anche nel 2005 (50 a 47) ma il voto disgiunto premiò Marrazzo e fece perdere Storace (pessimo governatore). A quel 50% devi poi aggiungerci un 1% della Mussolini, che all'epoca era da sola, ergo 51% (+ i decimali che non ricordo), ovvero quello che ha preso la Polverini.
Inutile ribadire che dal 2005 ad oggi le cose sono cambiate: il centrodestra ha guadagnato diversi punti percentuali come area politica rispetto ad allora in tutte le regioni... ma a queste regionali nel Lazio non è avvenuto anzi è rimasto fermo alle percentuali di cinque anni fa, e al tutto ci aggiungi che le coalizioni non sono cambiate (rarissimo caso). Cosa vuol dire? Vuol dire che la Polverini è stata una pessima candidata e che fare peggio di così, per lei, era impossibile.
In queste elezioni si è dimostrato minoritario, se pensassimo che siamo "minoritari" di per sé allora ritiriamoci...
Non sono d'accordo con la concezione che mi pare tu abbia e, permettimi, è un po' antica, della politica come sommatoria di voti immobili.
Se la Polverini non faceva la campagna elettorale che ha fatto non avrebbe vinto. La destra laziale ha più verve e voglia di vincere del PD.
Le alleanze vanno bene, ma non pensiamo che bastino. Non pensiamo che se l'UdC fosse stata alleata automaticamente avremmo vinto il Lazio.
Rif: Analisi ddei risultati
Citazione:
Originariamente Scritto da
paterfamilias
nel Lazio il csx è minoritario perché non lavora bene. Altrimenti non si spiega l'alternanza tra centrosinistra e centrodestra alla guida della regione.
Quoto.
Rif: Analisi ddei risultati
Citazione:
Originariamente Scritto da
paterfamilias
nel Lazio il csx è minoritario perché non lavora bene. Altrimenti non si spiega l'alternanza tra centrosinistra e centrodestra alla guida della regione.
Guarda che nel 2005 le liste di centrosinistra furono minoritarie (47 a 50+1,5 dei fascisti), Marrazzo vinse grazie al voto disgiunto.
Nel Lazio la Bonino ha fatto un ottimo risultato, impossibile vincere con la corazzata vaticanbananademocristofascista dai...
Rif: Analisi ddei risultati
il csx ha perso nel Lazio perchè il Pd laziale è una massa di fifoni e di dirigente che non ci mettono la faccia.
Rif: Analisi dei risultati
vi suggerisco di non sottovalutare per niente l'emilia romagna, errani confermato col 52% non è granchè(è pesato molto lo scandalo di delbono e la totale mancanza di dirigenza qua), oltretutto i grillini han preso quasi l'8%...
meglio correre ai ripari subito visto che il prossimo anno(o a fine di questo) ci sarà l'elezione di sindaco a bologna.
Rif: Analisi dei risultati
Citazione:
Originariamente Scritto da
MaRcO88
vi suggerisco di non sottovalutare per niente l'emilia romagna, errani confermato col 52% non è granchè(è pesato molto lo scandalo di delbono e la totale mancanza di dirigenza qua), oltretutto i grillini han preso quasi l'8%...
meglio correre ai ripari subito visto che il prossimo anno(o a fine di questo) ci sarà l'elezione di sindaco a bologna.
Questo è verissimo... il PD deve svegliarsi o alla prossima mi sa che voto Grillo pure io...
