Una domanda non polemica sulla fregola delle “ELEZIONI SUBITO”

[cantone Nordovest]

Allora la legge elettorale va cambiata … lo dicono praticamente tutti .

Lo dice il Centro Sinistra

Lo confessò il suo artefice (sa fa per dire …) , il leghista Calderoli , che la definì in TV da Matrix essere una “PORCATA”

Lo riconobbe li stesso Berlusconi .

Casini si è dichiarato x il sistema cd. Tedesco

Fini ha addirittura firmato e contribuito a raccogliere le firme x il Referendum abrogativo

Ebbene … ora abbiamo la necessità di indire nuove elezioni . anche qui – tutti d’accordo (anche il CX)

Ma io a questo punto mi chiedo : se tutti sono d’accordo a cambiare il “Porcellum” e tutti sono d’accordo a fare nuove elezioni … logica vorrebbe che :

tempo 1) si cambia la legge elettorale

tempo 2) si fa andare il popolo a votare con una nuova legge elettorale più giusta + più democratica e + bella

Cioè ragazzi , non stiamo parlando di una legge qualsiasi . Stiamo parlando della legge elettorale – vale a dire : se Berlusconi e compagnia bella sentono il grido di dolore che sale dal popolo , e la loro spiccata sensibilità democratica non può restare a ciò indifferente … ebbene , che senso ha offrire al popolo , che ha fame di elezioni .. la cacca (cioè il Porcellum) e non invece una gustosa pietanza (= la nuova legge elettorale + bella ?)

Invece no ! Dicono : andiamo a votare con la cacca (cioè questa legge elettorale-porcata) e poi cambieremo NOI la legge elettorale .

Sì , ma ammesso che una legge elettorale possa essere imposta all’altra metà del cielo (il CX) – mentre io penso che invece essa debbe essere CONDIVISA ..

--- ammesso quanto sopra – resta il punto fondamentale che secondo me costituisce una insanabile contraddizione (correggetemi se sbaglio , neh ) e cioè questo : si chiede di andare al voto con una legge che già A PRIORI si riconosce essere INADEGUATA .. quindi è come se si de-legitimasse in partenza il nuovo Parlamento (chiunque ne uscirà vincitore , tengo a precisare)

Mi dite se sbaglio in qualche passaggio di questo ragionamento che ho fatto ?

Grazie

[autonomista]

la questione mi appassiona ben poco...
faccio solo osservare che qui nessuno sta discutendo una riforma della legge elettorale, cosa che era possibile fino a 10 giorni fa. qui si tratta di fare un nuovo governo (sempre che la costituzione itagliana valga ancora qualcosa) e di dare la fiducia a un nuovo presidente del consiglio, cosa che diviene illegittima se cambia maggioranza avendo il cs ottenuto un premio di maggioranza sulla base di una precisa coalizione e di un preciso candidato.
inizio a ragionare come calderoli... è preoccupante?

[novis]

Il cdx nel suo complesso non ha detto che questa legge elettorale sia sbagliata, ti sei perso qualcosa; Calderoli l'ha definita in quel modo, stupidamente come al suo solito, ma non perchè garantisse necessariamente l'instabilità al Senato, ma per tutt'altri motivi.
Berlusconi ha sempre detto che questa legge elettorale va bene, e che al massimo sono possibili solo limitate correzioni al Senato che sarebbero fattibilissime se solo si avesse la volontà di farle.
Casini ha sempre detto di volere il sistema tedesco, anche quando c'era il mattarellum che garantiva ampie maggioranze, semplicemente perchè il centro vuole essere determinante in qualsiasi governo futuro ed essere nella posizione di ricattare qualsiasi governo futuro, di cdx o di csx...e questo penso l'abbiano capito tutti.
Fini, boh?

E' ovvio che il cdx spera di vincere le prossime elezioni non con una maggioranza risicatissima come è avvenuto al csx nel 2006, e di poter dunque governare con un certo margine di stabilità.... se si ripresentasse la stessa frammentazione e la stessa vittoria risicatissima il cdx aprirebbe ad un governo di larghe intese, ma questo sta agli elettori deciderlo.

Detto questo, io desidero ardentemente che il governo Marini o qualunque altro governo retto dai partiti di csx e centristi resti in carica fino al 2011, fino alla fine.

[aussiebloke (POL)]

se tutti sono d’accordo a cambiare il “Porcellum”

Si, sono tutti d'accordo a dire che il porcellum va cambiato, ma ciascuno dei 19 partiti
propone una legge diversa....proporzionale alla tedesca, maggioritario alla francese, misto frutta alla spagnola con recupero alla bulgara, sbarramento alla brasiliana, ridistribuzione alla polacca con doppio salto carpiato alla siberiana....ciascuno basato su sondaggi interni che promettono di individuare il miglior sistema possibile per quel partito.

E dato che non si trovera' un accordo per quale sistema adottare, anche se si discutesse per altri 5 anni, come non lo si e' mai trovato nei 15 anni passati....

e dato anche che nel frattempo l'itaglia non ha un governo....

....se fossi cittadino itagliano potrei anche preferire elezioni subito.

[daniformica]

A mio parere le leggi elettorali che propongono rappresentano comunque una FREGATURA per i cittadini. L'attuale legge elettorale non consente di scegliere la persona da eleggere, delegando in modo "fascista" ai partiti tale decisione. D'altra parte il referendum creerebbe una situazione politica dove esisterebbero praticamente solo due grandi partiti, diminuendo pesantamente la rappresentatività del territorio, e favorendo la possibilità di inciuci (già realtà con questo sistema: v. indulto)

Ma in entrambi i casi io difficilmente andrei a votare in quanto, attualmente, non esiste un partito realmente rappresentativo del mio territorio e non ho nessuna intenzione di delegare a qualsiasi partito romano il potere di decidere quante tasse devono pagare i gestori delle NOSTRE spiagge, o quanto possono rapinarci il gettito dei NOSTRI porti. Il vero problema è che questa casta è auto referenziale, si auto delega poteri e non è assolutamente rappresentativa del volere dei cittadini. Basti pensare che qui in Liguria, alle scorse elezioni, è stato candidato, ed eletto, un deputato di Forza Italia del Friuli.. come si può pensare che possa fare gli interessi dei liguri un friulano? (con tutto rispetto per i friulani)

[novis]

Si, sono tutti d'accordo a dire che il porcellum va cambiato, ma ciascuno dei 19 partiti
propone una legge diversa....proporzionale alla tedesca, maggioritario alla francese, misto frutta alla spagnola con recupero alla bulgara, sbarramento alla brasiliana, ridistribuzione alla polacca con doppio salto carpiato alla siberiana....ciascuno basato su sondaggi interni che promettono di individuare il miglior sistema possibile per quel partito.

E dato che non si trovera' un accordo per quale sistema adottare, anche se si discutesse per altri 5 anni, come non lo si e' mai trovato nei 15 anni passati....

e dato anche che nel frattempo l'itaglia non ha un governo....

....se fossi cittadino itagliano potrei anche preferire elezioni subito.

Beh, Napolitano potrebbe sempre nominare altri 5 senatori a vita di sx, perchè no? in tal caso la maggioranza per sostenere il governo Marini ci sarebbe...