User Tag List

Risultati da 1 a 6 di 6
  1. #1
    email non funzionante
    Data Registrazione
    06 Apr 2009
    Messaggi
    423
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Una domanda non polemica sulla fregola delle “ELEZIONI SUBITO”

    Allora la legge elettorale va cambiata … lo dicono praticamente tutti .

    Lo dice il Centro Sinistra

    Lo confessò il suo artefice (sa fa per dire …) , il leghista Calderoli , che la definì in TV da Matrix essere una “PORCATA”

    Lo riconobbe li stesso Berlusconi .

    Casini si è dichiarato x il sistema cd. Tedesco

    Fini ha addirittura firmato e contribuito a raccogliere le firme x il Referendum abrogativo

    Ebbene … ora abbiamo la necessità di indire nuove elezioni . anche qui – tutti d’accordo (anche il CX)

    Ma io a questo punto mi chiedo : se tutti sono d’accordo a cambiare il “Porcellum” e tutti sono d’accordo a fare nuove elezioni … logica vorrebbe che :

    tempo 1) si cambia la legge elettorale

    tempo 2) si fa andare il popolo a votare con una nuova legge elettorale più giusta + più democratica e + bella

    Cioè ragazzi , non stiamo parlando di una legge qualsiasi . Stiamo parlando della legge elettorale – vale a dire : se Berlusconi e compagnia bella sentono il grido di dolore che sale dal popolo , e la loro spiccata sensibilità democratica non può restare a ciò indifferente … ebbene , che senso ha offrire al popolo , che ha fame di elezioni .. la cacca (cioè il Porcellum) e non invece una gustosa pietanza (= la nuova legge elettorale + bella ?)

    Invece no ! Dicono : andiamo a votare con la cacca (cioè questa legge elettorale-porcata) e poi cambieremo NOI la legge elettorale .

    Sì , ma ammesso che una legge elettorale possa essere imposta all’altra metà del cielo (il CX) – mentre io penso che invece essa debbe essere CONDIVISA ..

    --- ammesso quanto sopra – resta il punto fondamentale che secondo me costituisce una insanabile contraddizione (correggetemi se sbaglio , neh ) e cioè questo : si chiede di andare al voto con una legge che già A PRIORI si riconosce essere INADEGUATA .. quindi è come se si de-legitimasse in partenza il nuovo Parlamento (chiunque ne uscirà vincitore , tengo a precisare)

    Mi dite se sbaglio in qualche passaggio di questo ragionamento che ho fatto ?

    Grazie


    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista junior
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    45
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    la questione mi appassiona ben poco...
    faccio solo osservare che qui nessuno sta discutendo una riforma della legge elettorale, cosa che era possibile fino a 10 giorni fa. qui si tratta di fare un nuovo governo (sempre che la costituzione itagliana valga ancora qualcosa) e di dare la fiducia a un nuovo presidente del consiglio, cosa che diviene illegittima se cambia maggioranza avendo il cs ottenuto un premio di maggioranza sulla base di una precisa coalizione e di un preciso candidato.
    inizio a ragionare come calderoli... è preoccupante?

  3. #3
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Milano
    Messaggi
    18,624
    Mentioned
    44 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Il cdx nel suo complesso non ha detto che questa legge elettorale sia sbagliata, ti sei perso qualcosa; Calderoli l'ha definita in quel modo, stupidamente come al suo solito, ma non perchè garantisse necessariamente l'instabilità al Senato, ma per tutt'altri motivi.
    Berlusconi ha sempre detto che questa legge elettorale va bene, e che al massimo sono possibili solo limitate correzioni al Senato che sarebbero fattibilissime se solo si avesse la volontà di farle.
    Casini ha sempre detto di volere il sistema tedesco, anche quando c'era il mattarellum che garantiva ampie maggioranze, semplicemente perchè il centro vuole essere determinante in qualsiasi governo futuro ed essere nella posizione di ricattare qualsiasi governo futuro, di cdx o di csx...e questo penso l'abbiano capito tutti.
    Fini, boh?

    E' ovvio che il cdx spera di vincere le prossime elezioni non con una maggioranza risicatissima come è avvenuto al csx nel 2006, e di poter dunque governare con un certo margine di stabilità.... se si ripresentasse la stessa frammentazione e la stessa vittoria risicatissima il cdx aprirebbe ad un governo di larghe intese, ma questo sta agli elettori deciderlo.

    Detto questo, io desidero ardentemente che il governo Marini o qualunque altro governo retto dai partiti di csx e centristi resti in carica fino al 2011, fino alla fine.

  4. #4
    piemonteis downunder
    Data Registrazione
    20 Mar 2002
    Località
    sydney
    Messaggi
    3,615
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    se tutti sono d’accordo a cambiare il “Porcellum”
    Si, sono tutti d'accordo a dire che il porcellum va cambiato, ma ciascuno dei 19 partiti
    propone una legge diversa....proporzionale alla tedesca, maggioritario alla francese, misto frutta alla spagnola con recupero alla bulgara, sbarramento alla brasiliana, ridistribuzione alla polacca con doppio salto carpiato alla siberiana....ciascuno basato su sondaggi interni che promettono di individuare il miglior sistema possibile per quel partito.

    E dato che non si trovera' un accordo per quale sistema adottare, anche se si discutesse per altri 5 anni, come non lo si e' mai trovato nei 15 anni passati....

    e dato anche che nel frattempo l'itaglia non ha un governo....

    ....se fossi cittadino itagliano potrei anche preferire elezioni subito.

  5. #5
    email non funzionante
    Data Registrazione
    22 May 2009
    Messaggi
    312
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    A mio parere le leggi elettorali che propongono rappresentano comunque una FREGATURA per i cittadini. L'attuale legge elettorale non consente di scegliere la persona da eleggere, delegando in modo "fascista" ai partiti tale decisione. D'altra parte il referendum creerebbe una situazione politica dove esisterebbero praticamente solo due grandi partiti, diminuendo pesantamente la rappresentatività del territorio, e favorendo la possibilità di inciuci (già realtà con questo sistema: v. indulto)

    Ma in entrambi i casi io difficilmente andrei a votare in quanto, attualmente, non esiste un partito realmente rappresentativo del mio territorio e non ho nessuna intenzione di delegare a qualsiasi partito romano il potere di decidere quante tasse devono pagare i gestori delle NOSTRE spiagge, o quanto possono rapinarci il gettito dei NOSTRI porti. Il vero problema è che questa casta è auto referenziale, si auto delega poteri e non è assolutamente rappresentativa del volere dei cittadini. Basti pensare che qui in Liguria, alle scorse elezioni, è stato candidato, ed eletto, un deputato di Forza Italia del Friuli.. come si può pensare che possa fare gli interessi dei liguri un friulano? (con tutto rispetto per i friulani)

  6. #6
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Milano
    Messaggi
    18,624
    Mentioned
    44 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da aussiebloke Visualizza Messaggio
    Si, sono tutti d'accordo a dire che il porcellum va cambiato, ma ciascuno dei 19 partiti
    propone una legge diversa....proporzionale alla tedesca, maggioritario alla francese, misto frutta alla spagnola con recupero alla bulgara, sbarramento alla brasiliana, ridistribuzione alla polacca con doppio salto carpiato alla siberiana....ciascuno basato su sondaggi interni che promettono di individuare il miglior sistema possibile per quel partito.

    E dato che non si trovera' un accordo per quale sistema adottare, anche se si discutesse per altri 5 anni, come non lo si e' mai trovato nei 15 anni passati....

    e dato anche che nel frattempo l'itaglia non ha un governo....

    ....se fossi cittadino itagliano potrei anche preferire elezioni subito
    .
    Beh, Napolitano potrebbe sempre nominare altri 5 senatori a vita di sx, perchè no? in tal caso la maggioranza per sostenere il governo Marini ci sarebbe...

 

 

Discussioni Simili

  1. Una domanda non polemica sulla fregola delle “ELEZIONI SUBITO”
    Di cantone Nordovest nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 01-02-08, 23:30
  2. Domanda sulla liturgia delle ore (breviario)
    Di Dreyer nel forum Tradizionalismo
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 05-02-07, 18:26
  3. Domanda sulla pluralita' delle religioni
    Di waldgaenger76 nel forum Cattolici
    Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 08-01-06, 19:37
  4. domanda sulla pluralita' delle religioni
    Di waldgaenger76 nel forum Tradizione Cattolica
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 07-01-06, 17:30
  5. Una domanda tecnica sulla raccolta delle firme
    Di socializzazione nel forum Destra Radicale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 13-03-05, 16:02

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226