La chiesa romana è già in campagna elettorale

[Barbera]

DICHIARAZIONE DI LUCA ROBOTTI
PRESIDENTE GRUPPO COMUNISTI ITALIANI
REGIONE PIEMONTE



La Chiesa romana è già in campagna
elettorale.

Chi sino a qualche giorno fa negava che ci fosse un vero
e
proprio tentativo di mettere sotto attacco la Legge 194 ed il suo
valore civile, oltre che sanitario, è stato smentito dai fatti di
queste ore.
Le parole del pontefice, precedute dal documento dei
ginecologi romani sul diritto alla vita, indipendentemente dal parere
delle donne, sono l’apertura formale di quello che verosimilmente
diventerà uno dei temi della campagna elettorale.
Ancora una volta un
tema legato ai diritti, alla salute della donna, alla necessità di
lasciare le convinzioni religiose fuori dal dibattito politico, per
volontà della chiesa cattolica, romana, apostolica diventerà oggetto
di
contrattazione politica e di ricontrattazione al ribasso dei sui
contenuti.
Ancora una volta, è triste dirlo, avevamo ragione. La
settimana scorsa intervenendo in aula proprio sui temi della 194
esortai i colleghi di tutto il centro sinistra a respingere un
dibattito che non aveva niente di politico o di organizzativo del
nostro servizio di consultori o di assistenza ospedaliera per la IVG;
era una discussione tutta ideologica, giocata sul piano della maggiore
o minore vicinanza al volere della chiesa romana.
La provocazione che
nazionalmente era orchestrata da Ferrara e localmente da Leo, Burzi e
sodali vari, andava semplicemente respinta. Le istituzioni laiche e
repubblicane non si fanno dettare dalla chiesa romana né i contenuti,
ne i tempi dell’agenda politica da soggetti terzi, o almeno così
dovrebbe essere.
La mia proposta, poi sostenuta da tutta la sinistra,
era di respingere in blocco tutti gli ordini del giorno di minoranza e
nel caso non lo avessero ritirato, anche quello del PD. Così dovremo
fare martedì in aula.
Non potremo fare altro, anche per dire a questo
Papa che seppur rispettando la sua opinione, non la condividiamo per
niente e lavoreremo per respingerla.

[Barbera]

I direttori di 4 Dipartimenti universitari di ginecologia contro la liberta femminile (3 febbraio 2008)

L'obiettivo è sempre la 194
di Katia Zanotti*

La prossima campagna elettorale, sarà segnata in modo potente e prepotente dai temi della vita, dell’etica, dei diritti, delle libertà delle persone.
Prepotente perché una gran parte della politica, debole e priva ormai di autorevolezza, prende in prestito dalla Chiesa i Valori cercando di imporli anche a chi in quei valori non si riconosce, per accreditarsi presso le gerarchie e l’elettorato cattolico. E le gerarchie ecclesiastiche si sono fatte soggetto politico, non da oggi, certo, ma oggi più esplicitamente in campo, senza moderazione e remora, per imporre valori ed etiche che si basano su verità assolute non discutibili che dovrebbero prendere corpo anche nella sfera legislativa.
Del resto, la Legge 40 è stata in questo senso una vera legge apripista. E’ la legge che ha introdotto lo statuto ontologico dell’embrione come persona e in quanto tale soggetto di diritti, fino a contrapporli a quelli della madre.
Nella dichiarazione sulla laicità di SD è scritto che La laicità è luogo di valori che coincide con la democrazia e le sue regole.
Attenzione! Quel luogo laico prevede la convivenza delle differenze ed è perciò vitale per la democrazia. La Chiesa, il Papa non riconoscono le differenze perché non ammettono altre verità oltre la loro.
Sarà quindi una campagna elettorale in cui la Sinistra Arcobaleno dovrà sostenere con assoluta forza e determinazione un modello di società fondato sul principio della laicità, così compromesso in questa fase, e ancor più indebolito con la nascita del Partito democratico. Un modello di società fondato sulla piena libertà delle persone, sulla piena parità dei generi, sul pieno riconoscimento delle diversità negli orientamenti sessuali. Qui si apre un altro capitolo che attiene alla ricostruzione profonda di un sistema di valori dentro i quali la costruzione di una etica pubblica di sostegno alla libera scelta delle persone diventa uno dei punti fondanti per una sinistra moderna. Anche di questo bisognerebbe discutere per definire una identità forte della Sinistra in questo Paese.
E adesso veniamo al Documento dei quattro Direttori degli Atenei romani sulla rianimazione dei feti perché c’entra anch’esso con quanto sin qui detto. C’entra perché sembriamo essere di fronte ancora una volta, in tempi di richiesta di moratoria sull’aborto e di pronunciamento di Ruini sulla “soppressione di esseri umani innocenti” ad una iniziativa strisciante che ha come oggetto la legge 194.
Infatti, perché adesso questa dichiarazione?
Forse perché in modo strisciante si vuole cominciare sempre più a insinuare il convincimento che l’aborto uccide persone e quindi la legge va modificata nel senso che lo Stato non deve ammetterlo.
E che dire dell’intenzione di procedere alla rianimazione del feto escludendo il consenso della donna? E’ semplicemente agghiacciante. Quel corpo di donna è per loro uomini puro contenitore.
Nulla debbono avere a che fare con questa decisione i desideri, la responsabilità morali, il corpo, la coscienza, l’autodeterminazione delle donne, persino per ciò che riguarda la qualità futura della vita del loro bambino.
Sull’aborto terapeutico la legge 194 è molto chiara:
Punto 1) L’aborto terapeutico non è richiesto dalla donna (se avesse dovuto abortire l’avrebbe fatto entro i primi 90 giorni), ma prospettato dai medici quando si presentano seri problemi per la salute della donna. L’aborto terapeutico parte da uno stato di necessità.
Punto 2) La 194 non definisce i termini entro i quali effettuare l’aborto terapeutico. Dice solo che quando sussiste la possibilità di vita autonoma del feto, l’interruzione della gravidanza può essere praticata solo in caso di grave pericolo per la vita della donna e il medico che esegue l’intervento deve adottare ogni misura idonea a salvaguardare la vita del feto.
Punto 3) All’epoca della approvazione della legge 194 la sopravvivenza del feto non era possibile prima della 25° settimana. Adesso il feto può, in alcuni casi sopravvivere anche a 22-23 settimane, anche se l’estrema prematurità può esporre il bambino a seri disturbi cerebrali o polmonari. In ogni modo, è ormai pratica diffusa in campo medico concludere le indagini relative allo stato di salute del feto in tempo utile per effettuare l’eventuale IVG entro la 22° settimana.
Punto 4) Il Comitato nazionale di Bioetica sta affrontando il tema relativo alla sopravvivenza del feto dopo la 22° settimana, non c’è ancora un pronunciamento. E comunque per la comunità scientifica è tema così complesso che non dovrebbe essere piegato a posizioni ideologiche di parte.
Purtroppo, ancora una volta, non è così.

*Parlamentare. Componente la Presidenza di Sd

[Radical]

A me pare che sia urgente una manifestazione nazionale per la laicità dello Stato in stile Turchia.
Non è possibile che la piazza sia diventata monopolio di sottanoni e baciapile.

Anche perchè la Chiesa italiana è uno degli ingranaggi più oliati del becero capitalismo italiano.
L'anticlericalismo dei comunisti deve essere anche un anticlericalismo di "classe", non solo valoriale.

[Barbera]

A me pare che sia urgente una manifestazione nazionale per la laicità dello Stato in stile Turchia.
Non è possibile che la piazza sia diventata monopolio di sottanoni e baciapile.

Anche perchè la Chiesa italiana è uno degli ingranaggi più oliati del becero capitalismo italiano.
L'anticlericalismo dei comunisti deve essere anche un anticlericalismo di "classe", non solo valoriale.

Assolutamente d'accordo...tant'è che sono stato fiero di quei Professori e di quegli studenti che hanno deciso di dire NO al PAPA e prendersi le proprie responsabilità, perdipiu' senza avere nessuno "dietro": questo sta a dimostrare che il Popolo reagisce già da solo perchè non ne può piu', allo stesso tempo non sentendosi adeguatamente rappresentato.

L'episodio "La Sapienza"-Papa è stato citato a puro titolo d'esempio...i problemi sono tanti e come hai detto tu ben ramificati.


http://www.uaar.it

[Marius Jacob]

Assolutamente d'accordo...tant'è che sono stato fiero di quei Professori e di quegli studenti che hanno deciso di dire NO al PAPA e prendersi le proprie responsabilità, perdipiu' senza avere nessuno "dietro": questo sta a dimostrare che il Popolo reagisce già da solo perchè non ne può piu', allo stesso tempo non sentendosi adeguatamente rappresentato.

L'episodio "La Sapienza"-Papa è stato citato a puro titolo d'esempio...i problemi sono tanti e come hai detto tu ben ramificati.


http://www.uaar.it

non fosse che sono stati lasciati pressochè soli, salvo poche eccezioni, dalla politica -ufficiale-.

[Barbera]

non fosse che sono stati lasciati pressochè soli, salvo poche eccezioni, dalla politica -ufficiale-.

Certo, è quello ke ho tenuto a precisare se leggi su'

[Masherov]

A me pare che sia urgente una manifestazione nazionale per la laicità dello Stato in stile Turchia.
Non è possibile che la piazza sia diventata monopolio di sottanoni e baciapile.

Anche perchè la Chiesa italiana è uno degli ingranaggi più oliati del becero capitalismo italiano.
L'anticlericalismo dei comunisti deve essere anche un anticlericalismo di "classe", non solo valoriale.

Appunto, evitare di imitare i radicali (che attaccano la chiesa perchè questa non parla come vorrebbero loro), ma ricordarsi che la chiesa è una organizzazione di destra, funzionale all'assetto socioeconomico vigente.
Il papa ritengo abbia il diritto di parlare, poi ognuno seguirà la propria coscienza (e il grossodei cattolici non ascolta quello che dicono le gerarchie). Il grosso dei credenti poi segue la propria coscienza, il proprio sentimento. Come accadde per i referenda del divorzio e dell'aborto.
Ricordiamoci che la chiesa in Italia ha grosse proprietà e partecipazioni, quindi decide carriere, nomine in CdA, ecc. Per questo ha sostegno, sostegno dovuto ad un puro interesse materiale e non certo per motivi di fede.

[Masherov]

Assolutamente d'accordo...tant'è che sono stato fiero di quei Professori e di quegli studenti che hanno deciso di dire NO al PAPA e prendersi le proprie responsabilità, perdipiu' senza avere nessuno "dietro": questo sta a dimostrare che il Popolo reagisce già da solo perchè non ne può piu', allo stesso tempo non sentendosi adeguatamente rappresentato.

L'episodio "La Sapienza"-Papa è stato citato a puro titolo d'esempio...i problemi sono tanti e come hai detto tu ben ramificati.


http://www.uaar.it

intanto hanno offerto al papa l'occasione per apparire vittima.
Ma volete capire che questo papa bisogna lasciarlo parlare? E' così fuori dal tempo e mostra il vero volto politico delle gerarchie cattoliche.

[Barbera]

intanto hanno offerto al papa l'occasione per apparire vittima.
Ma volete capire che questo papa bisogna lasciarlo parlare? E' così fuori dal tempo e mostra il vero volto politico delle gerarchie cattoliche.

Son d'accordo ke piu' questo Papa parli e piu' sfasci, pero' penso semplicemente che cosi' come in Spagna ci vogliono dei moti d'orgoglio, non come quelli dei radicali, che ritengo spesso inutili, ma di massa, di Popolo, del resto, questo Papa sta riorganizzando le sue truppe integraliste, e se gli si lascia troppo spazio, è vero che l'"UTENZA" delle sue chiese è in continua diminuzione, ma sempre piu' "QUALIFICATA", li vediamo alle sue udienze, oppure li vediamo passando davanti le chiese la domenica, sono sempre meno, ma sono quelli piu' integralisti e da "SCONTRO" tolte le vekkiette alla ricerca del paradiso e qualke credente che posso pure rispettare.

[Marius Jacob]

http://www.molleindustria.org/it/faith-fighter


Enjoy