Governo o non Governo. Cosa dice la Costituzione.

[LIBERAMENTE]

L'art. 11 della Costituzione di Pol afferma che "Il Presidente di Pol nomina e revoca il Primo Ministro e gli altri membri del Governo"
La disposizione è confermata dall'art. 19 che recita:

Il Presidente di Pol nomina il Primo Ministro e ne revoca la nomina se il Governo all’unanimità ne chiede le dimissioni.

Il combinato disposto degli art.11 e 19, inserito in un più ampio impianto costituzionale, fa si che Pol sia definibile come una "micro-nazione" fondata sulla classica tripartizione dei poteri di Montesqueiana memoria, nella quale il potere esecutivo (indefettibile al pari degli altri due) è esercitato dal Governo, nella persona del Primo Ministro.
Indefettibile dicevamo, dato che del potere esecutivo non si può fare a meno a meno che si voglia radere a suolo l'intero impianto costituzionale, alterando totalmente gli equilibri del gioco.
La Costituzione impone al Presidente di Pol di nominare il Primo Ministro. Il Governo risulta essenziale per una serie di prerogative ad esempio: i membri del Governo possono esercitare l'iniziativa legislativa, possono giocare un ruolo fondamentale nella promozione di referendum, e hanno la facoltà di presentare ricorsi alla costituzionale.
Queste facoltà costituiscono un equo e necessario bilanciamento, una forma di controllo sul predominio del Parlamento ( da un lato) e del Presidente di Pol dall'altro.

Nonostante sia io uno di quelli che reputano conveniente non formare un Governo in questa legislatura devo dire che però la cosa mi lascia, dal punto di visto giuridico, totalmente perplesso.
Ero stato tra i primi a chiedere che già alla fine della scorsa legislatura si mettesse nero su bianco che in questo semestre appena iniziato non ci sarebbe stato un Governo. Lo si doveva fare all'epoca, con un patto tra gentiluomini più che con un formale progetto di legge costituzionale.
Farlo ora comporta molti seri problemi, che si riproporranno nell'avvenire.
Innanzitutto è necessario sottolineare che per l'approvazione di un pdl costituzionale è necessaria la maggioranza dei 3-5 del Congresso ( vale a dire di 15 congressisti). Bastano dunque 10 contrari per impedire che la forma costituzionale impiantata sulla priorità del potere esecutivo venga meno ( anche se ,magari, solo provvisoriamente).
Conseguenza diretta ( e futura) di ciò è che nella prossima legislatura per reintrodurre un Governo sarà necessario nuovamente modificare la costituzione con un PDL approvato da almeno 15 congressisti, il che comporterà che le opposizioni sconfitte avranno gioco facile nell'impedire la nascita di un Governo e paralizzare il gioco ( nel pieno rispetto delle regole peraltro !!). O comunque potrebbero provare a barattare la formazione del Governo con concessioni di ogni sorta.

In secondo luogo regolamentare adesso la cosa significa perdere settimane intere per provare a ricucire e ridurre gli sbilanciamenti e i vuoti derivanti dalla mancanza del Premier e dei Ministri, che ricoprivano funzioni importantissime nella dinamica del gioco.

In buona sostanza , analizzando la situazione attuale e gli scenari futuri, voglio complimentarmi con chi si è opposto nella scorsa legislatura a che si regolamentasse in maniera trasparente e lineare ( magari non con un pdl ma con un patto tra gentiluomini )la mancanza di un Governo in questi 6 mesi appena iniziati. La scelta farà si che anche questa legislatura, probabilmente, vada a rotoli prima ancora che inizi.

Saluti, LIBERAMENTE

[John Galt]

Se il PDL costituzionale prevede disposizioni transitorie "a tempo" il problema non si pone.

Inoltre in questa legislatura si riscriverà la costituzione, quindi il problema potrebbe nemmeno porsi.

[Metapapero]

Concordo con Liberamente che non e' nelle facolta' della Presidenza Imperiale rinunciare alla formazione di un governo.
Quanto alla legge costituzionale che lo dovrebbe abrogare, sarebbe meglio che il congresso si concentrasse su ben altre modifiche costituzionali, o in caso estremo, alla formulazione di una legge per Assemblea costitutente.

[LIBERAMENTE]

Se il PDL costituzionale prevede disposizioni transitorie "a tempo" il problema non si pone.

Inoltre in questa legislatura si riscriverà la costituzione, quindi il problema potrebbe nemmeno porsi.

Per curiosità, ma il PDL costituzionale chi dovrà scriverlo, Ronnie magari? O qualcun altro come lui?
Lupanera ha l'obbligo di nominare un Premier, perchè glielo impone la Costituzione. Non può procrastinare la cosa per settimane in attesa che ci si metta all'opera per riaggiustare temporaneamente la costituzione.
Le disposizioni transitorie, per quanto utili siano, non escludono che serviranno settimane per riadattare la costituzione (anche solo per questi sei mesi soltanto) al vuoto creatosi in seguito all'assenza del Governo.
Si devono spulciare tutte le norme attuali e eliminare ogni riferimento al Governo, ai Ministri, al Premier e soprattutto alle loro funzioni. Li si dovrà poi sostituire con qualcos'altro o attribuire i loro compiti temporaneamente ad altri organismi.
E quanto ci vorrà per fare tutto questo? Si rischia di arrivare alla fine del semestre impantanati.

[John Galt]

Guarda che io condivido il fatto che comunque un governo vada fatto, e il PDL togli-governo deve essere fatto dopo.

Opinavo il fatto che abolire il governo in questa legislatura significasse procrastinare questa cosa anche nella prossima.

[C@scista]

Se il PDL costituzionale prevede disposizioni transitorie "a tempo" il problema non si pone.

.

Esattamente caro ex collega. Appena sarà eletto il nuovo Presidente del Congresso (è uno dei suoi doveri) dovrà aprire i nuovi thread delle presentazioni delle mozioni, delle presentazione dei disegni e progetti di legge ordinari e quello per le leggi costituzionali. In quel momento IPSN presenterà come promesso un disegno di legge costutuzionale per una disposizione transitoria costituzionale che sospenda l'obbligo di istituire un governo con esclusivo riferimento alla nona legislatura

[John Galt]

Esattamente caro ex collega. appena sarà eltto il nuovo Presidente del Congresso uno dei supoi doveri sarà aprire il nuovo thread della presentazione dei disegni e progetti di legge ordianri e quello per le leggi costituzionali. In quel momento IPSN presenterà come promesso un disegni di legge costutuzionale per una disposizione transitoria costituzionale che sospenda l'obbligo di istituireun governo con esclusivo riferimento alla nona legislatura

Si però nel mentre che questo PDL verrà approvato, un governo va fatto. Altrimenti la PresidentA Imperiale sarà fuori dalla legge.

E Saint Just non aspetta altro.

[C@scista]

Si però nel mentre che questo PDL verrà approvato, un governo va fatto. Altrimenti la PresidentA Imperiale sarà fuori dalla legge.

Vero

[LIBERAMENTE]

Guarda che io condivido il fatto che comunque un governo vada fatto, e il PDL togli-governo deve essere fatto dopo.

Opinavo il fatto che abolire il governo in questa legislatura significasse procrastinare questa cosa anche nella prossima.

E' proprio questo il punto. Un Governo , anche se per un giorno soltanto di durata, va composto per il disbrigo di attività che nessun altro organismo può compiere. D'altra parte mi chiedo se ci siano i numeri per abrogarlo , dato che servono 15 voti a sostegno del PDL che verrà presentato da IPSN, e a quanto pare c'è già più di un gruppo parlamentare che si opporrà.

[John Galt]

A mio modo di vedere comunque se questa legislatura sarà costituente anche un Governo "debole" possa funzionare.

D'altronde già nella passata legislatura un governo con una solida maggioranza dimostrò di essere solo un orpello della maggioranza parlamentare (che era la vera attrice della situazione).