Aspettando PD e FI: combattere o arrendersi?

[IX Febbraio]

Leggendo qua e là dibattiti e dichiarazioni del mondo laico, liberale e socialista(il quale giustamente sta vivendo queste elezioni anticipate come una specie di tegola caduta in testa all'improvviso e quindi come è accaduto dal 1994 ad oggi si trova ancora una volta spiazzato ed impreparato..) mi sono accorto che sta avanzando una strana idea ovvero che PS, PRI o PLI(non parlo dei Radicali perchè non ho ben capito quale sia la loro posizione..) siano loro a decidere se essere alleati o meno di PD o di FI. In realtà mi sembra sempre più evidente che PD e soci fondatori della CdL ovvero FI, AN, UDC e Lega stiano pensando di fare piazza pulita di tutti i partiti e partitini loro ex alleati decidendo l'uno il PD di presentarsi da solo e gli altri CdL di presentarsi solo loro quattro. A questo punto i poveri laici, liberali e socialisti se aspetteranno fino all'ultimo giorno un segnale da PD o FI che possa salvarli saranno in realtà messi davanti alla scelta di o presentarsi dentro le liste di PD o FI oppure di correre da soli in mare aperto certi di naufragare e sparire. In questo modo PD e CdL otterrebbero il risultato che nel prossimo Parlamento sarebbero presenti solo loro quattro insieme alla Sinistra Arcobaleno, situazione ideale per arrivare in breve tempo ad un bipartitismo di fatto. Unica incognita la presenza della Rosa Bianca che comunque senza un leader trainante tipo Montezemolo credo che ben difficilmente riuscirà a superare il 4% ed essere presente alla Camera facendo la fine di Democrazia Europea di D'Antoni. A questo punto come può rispondere il mondo laico, liberale e socialista? Le strade non facendosi inutili illusioni sono solo due: o finire dentro una delle due liste di PD o FI(ma questo segnerebbe la fine politica anche di questo mondo e in questo caso darwinianamente sarebbe anche giusto che cosi' fosse...) oppure provare in questi 2 mesi di fare il miracolo ovvero presentare una lista-federazione con dentro tutti dal PS, ai Radicali al PRI al PLI insieme a tutti quei laici, liberali e socialisti che non sono presenti oggi in questi quattro partiti e provare a superare la vetta che oggi appare come il K2 del 4% alla Camera e dell'8% al Senato. Ovviamente bisognerebbe anche trovare un candidato premier che vada in televisione a scontrarsi con Berlusconi, Bertinotti, Veltroni e colui che sarà scelto dalla Rosa Bianca: io credo che provando a visualizzare la scena l'unica credibile e con potenzialità elettorali nonostante Pannella possa essere Emma Bonino. Correndo da soli si potrebbe raggiungere il 4% o 5% e ve lo dimostro partendo dai dati elettorali passati. Prendendo le elezioni Politiche del 2006, che però sono difficilmente raffrontabili perchè ognuno faceva parte di coalizioni con dentro di tutto, sommando Rosa nel Pugno, Socialisti di Bobo Craxi, Nuovo PSI, PRI e PLI si dovrebbe arrivare a circa 1 milione e 200mila voti e quindi si partirebbe abbondantemente sopra il 3%. Prendendo invece le elezioni proporzionali delle Europee del 2004 si arriverebbe ad 1 milione e 600mila voti pari al 4.2% circa. Secondo me quindi materiale per ragionarci sopra c'è solo che i giorni passano e quindi l'ora di prendere delle decisioni, prima che il PD e FI le prendano al posto dei laici, dei liberali e dei socialisti, si avvicina. Preferiamo cari amici provare a combattere oppure decidiamo fin da ora di arrenderci e di firmare una resa almeno onorevole con PD o FI? Io da mazziniano come potete ben immaginare sono per combattere ma aspetto di sapere il parere di ognuno di voi.
Federico Baldini

[Nando Biondini]

Caro Baldini,
ecco il mio parere! Per quello che può valere!!!

SI RIPRESENTA INEVITABILMENTE DICHIARARE SE I REPUBBLICANI SIANO DI DESTRA O DI SINISTRA!

Io sono convinto che Mazzini era per il popolo e perciò per la sinistra!

Non dobbiamo porci in maniera competitiva, ma cercare di essere uniti per il bene della Nazione. Ci sono punti difficili da affrontare, perché è innegabile che si siano alcune visioni differenti all'interno del Centrosinistra, ma continuando a pontificare e fare quelli che restano alla finestra, salvo SALTATE SUL CARRO DEL VINCITORE AL MOMENTO OPPORTUNO per apparire poi per quei furbi che in realtà non siamo e farci considerare alla stregua dei vari MASTELLONI etc. ci fà restare sempre e comunque a livello di percentuale di prefisso telefonico.

L'impegno di tutti dovrà essere quello di lavorare per continuare sulla strada intrapresa con questa ex confusa classe dirigente ma portare avanti le istanze accennate nel quesito REFERENDARIO per la riforma del sistema elettorale che ormai è stata portata alla distanza di un'altro anno. Questo pericolo per chi governerà di essere messo IN ESAME dall'inevitabile REFERENDUM dovrebbe evitare "tutte le porcherie e le soperchierie" architettate in modo che una volta arrivati alla poltrona si diventi berlusconianamente inamovibili.

MI auguro che in questo modo, infatti, ci saranno meno interlocutori e sarà possibile evitare quella frammentazione che è il grosso male della politica attuale».

[Venom]

I repubblicani non sono nè di destra nè di sinistra, sono oltre.
Mazzini come hai detto era per il popolo, ma queste sinistra non è per il popolo, è solo una brutta copia della destra, senza morale, senza obiettivi, senza nulla.

I repubblicani al più possono essere "l'altra sinistra", ma è una sinistra che ancora non esiste e che potrebbe essere costruita insieme a radicali, liberali e socialisti.

Personalmente condivido quanto detto da IX febbraio.

[Abaelardus]

I repubblicani non sono nè di destra nè di sinistra, sono oltre.
Mazzini come hai detto era per il popolo, ma queste sinistra non è per il popolo, è solo una brutta copia della destra, senza morale, senza obiettivi, senza nulla.

I repubblicani al più possono essere "l'altra sinistra", ma è una sinistra che ancora non esiste e che potrebbe essere costruita insieme a radicali, liberali e socialisti.

Personalmente condivido quanto detto da IX febbraio.

però è utile accompagnare le belle teorie ai fatti... quindi se i repubblicani non si adoperano per costruire un nuovo soggetto politico, anche scendendo a qualche compromesso, ogni progetto rimane campato in aria, pura utopia...

sinceramente fatico a comprendere il perchè i rep non siano confluiti nel PD

[IX Febbraio]

I repubblicani non sono nè di destra nè di sinistra, sono oltre.
Mazzini come hai detto era per il popolo, ma queste sinistra non è per il popolo, è solo una brutta copia della destra, senza morale, senza obiettivi, senza nulla.

I repubblicani al più possono essere "l'altra sinistra", ma è una sinistra che ancora non esiste e che potrebbe essere costruita insieme a radicali, liberali e socialisti.

Personalmente condivido quanto detto da IX febbraio.

anche secondo me noi siamo sempre stati l'altra sinistra(quella vera..). Solo che cosa si fa concretamente? Per me c'è da scegliere se queste culture debbano avere ancora la loro autonomia e rappresentanza oppure se oramai fanno parte del passato ed allora debbano confluire nei partiti contenitori indistinti. Basta che non ci mettiamo anche noi a fare per l'ennesima volta i curvaioli di uno o dell'altra parte perchè tanto si è visto che nessuna delle due parti è capace di governare.

[Lincoln (POL)]

anche secondo me noi siamo sempre stati l'altra sinistra(quella vera..). Solo che cosa si fa concretamente? Per me c'è da scegliere se queste culture debbano avere ancora la loro autonomia e rappresentanza oppure se oramai fanno parte del passato ed allora debbano confluire nei partiti contenitori indistinti. Basta che non ci mettiamo anche noi a fare per l'ennesima volta i curvaioli di uno o dell'altra parte perchè tanto si è visto che nessuna delle due parti è capace di governare.

Tranquillo IX Febbraio,non si rappresenta(solo)il passato e non si confluisce da nessuna parte.

[LUCIO (POL)]

. . . sinceramente fatico a comprendere il perchè i rep non siano confluiti nel PD

Il PD è pieno di Repubblicani che hanno abbracciato a pieno titolo quella collocazione partitica .

In altre parole ci sono molti più Repubblicani dentro al PD che non fuori.

Molti ci sono arrivati attraverso l'esperienza nei DS o nella Margherita (dove componenti repubblicane sono sempre state presenti), altri ci sono arrivati attraverso una temporanea militanza in raggruppamenti repubblicani minori (per esempio i "Repubblicani Democratici"), altri ancora sono usciti appositamente dal PRI per poter fare questa scelta (è il caso della "Consociazione Repubblicana Forlivese").

Poi ci sono i Repubblicani del MRE che per motivi oggettivamente un po' assurdi -in gran parte legati a stupidi screzi personali- non hanno ancora fatto il grande passo, ma comunque occupano un'area politica vicinissima ed in partre interferente con il PD (come me molti altri hanno votato alla Primaria di ottobre di fondazione del PD, ma oggi come oggi sono ancora iscritti al MRE).

Repubblicani fuori dal PD e pregiudizialmente contrari ad entrarvi sono rimasti solo quattro gatti (anche se sovrarappresentati in questo Forum), oltre naturalmente ai sostenitori del PRI filoberlusconiano.

[IX Febbraio]

Tranquillo IX Febbraio,non si rappresenta(solo)il passato e non si confluisce da nessuna parte.

se lo dici tu...vedremo...ma vedrai che la CdL si presenterà solo con le 4 liste di FI, AN, UDC e Lega per rispondere anche alla corsa solitaria del PD. A quel punto il PRI che farebbe? O dentro FI o se no? Esiste una exit strategy?

[LUCIO (POL)]

Chi aveva una dignità dal PRI ci è già uscito da lungo tempo.

Quelli che usciranno un domani -o magari nemmeno- a me non interessano proprio.

[LUCIO (POL)]

. . . altro che exit strategy .