GLi usa avevano fino a poco tempo fa il 47% della loro elettricita' proveniente da carbone.
GLi usa avevano fino a poco tempo fa il 47% della loro elettricita' proveniente da carbone.
A me sembra da bambini stare a discutere di qualche centesimo quando le variazioni tra caso e caso sono enormi.
E nel caso che aumentino i combustibili l'eolico rimane sempre meglio di tutto.
http://www.greenpeace.org/raw/conten...colo-cieco.pdf
Senza aiuti dallo stato (e se non arresteranno la popolazione che avranno contro) non ci saranno centrali nucleari in Italia, quindi è inutile discutere.Il Superphénix, un reattore veloce al Plutonio raffreddato al sodio liquido, cui era affidato il compito di trasformare in Plutonio l’Uranio naturale, è stato il più grande fallimento industriale della storia: 13 mila miliardi di lire anni ‘80 e ‘90, cui si devono aggiungere 2,1 miliardi di euro stimati dalla Corte dei Conti francese per lo smantellamento) chiuso nel 1994 dopo 54 mesi per i continui incidenti. I cittadini italiani non lo sanno ma hanno pagato attraverso ENEL il 33% di queste cifre.
Primo non è detto che se fosse continuata la volontà politica quella centrale non sarebbe migliorata come prestazioni. Pochi anni sono inadatti per giudicare. il Giappone ha pagato 1 miliardo di euro recentemente per i dati di funzionamento dell'analogo russo del superphenix il BN 600 che è il TERZO reattore veloce in russia e che sarà presto affiancato da un quarto. La tecnologia può conoscere battute d'arrest singole ma è valida in generale., è stato il più grande fallimento industriale della storia:
Noto comunque che sbugiardato una volta hai cambiato argomento
il MIT la pensa diversamente, io anche... la pensan diversamente anche ENEL e Mediobanca rispetto a teSenza aiuti dallo stato (e se non arresteranno la popolazione che avranno contro) non ci saranno centrali nucleari in Italia, quindi è inutile discutere.
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
Invece a me sembra da neonati continuare a postare i siti piu' ridicoli in campo nucleare, nonche' a dire "piccole variazioni"...ma te li sei fatti i conti se raddoppiamo il costo dei combustibili???
Aumenta del 7%col nucleare, del 73% col gas, del 46% col carbone...e l'unico che sta scendendo e' il nucleare! FURBOOOOOO!!!
è un poveretto, lo sappiamo tutti, è riuscito a sbagliarle tutte nella sua storia di forumista, dalle unita' di misura alle formule... tutte, in particolare è ridicolo quando sostiene l'eolico dopo aver postato LUI STESSO dati che dicono che non è competitivo ahahahahah
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
Le formule non erano sbagliate, ( a parte quella dell' universià di Pisa che mette i rimandi in mezzo, ....e per me sono loro che sono ridicoli ).
Inoltre ripeto che basta poco per cambiare di molto i prezzi.
L'eolico è competitivo, dipende dai posti.
http://www.casaenergia.soluzione-web...er_le_vent.wmv
Cosa cosa cosa??? AHAHAHAHA
Io ho conosciuto personalmente uno di quelli che hanno fatto quel lavoro, se tu ti provi a ingaggiare duello con lui mi sa che ti ritrovi con le ossa rotte. Va elogiato per la sua competenza e serieta', e se ti dico qual'e la sua proposta energetica ti metti a piangere perche' include anche le rinnovabili.
Solo che lui, come tutti quelli esperti, sa che arrivano solo fin la'...
Ciao, continua cosi che mi sto facendo grasse risate
PS: gli altri due sono un professore con decenni di esperienza e un altro che ora credo sia professore anche lui, con ben due lauree una delle quali in sicurezza degli impianti nucleari (mi pare si chiami proprio cosi')...
questo se la prende con Cerullo Lomonaco e Romanello, madonna mia.... Che arroganza ahahahahaha
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale