Corsi per la castità nella riforma Obama

[AgnusDei]

Sanità Un emendamento stanzia 250 milioni di dollari
Corsi per la castità nella riforma Obama
Ripristinato il programma caro a Bush

WASHINGTON — Nell'euforia del momento, lo hanno notato in pochi. Ma la storica riforma sanitaria, appena votata dal Congresso americano e firmata da Barack Obama, ha anche un piccolo sorriso per George W. Bush. Un articolo della legge, inserito da un emendamento repubblicano al testo originale del Senato, ha reintrodotto infatti un cospicuo finanziamento federale per una forma controversa di educazione sessuale, che è diventata la bandiera dei conservatori e in particolare della destra cristiana: insegnare ai giovani ad arrivare vergini al matrimonio. Il decreto stanzia 250 milioni di dollari distribuiti su 5 anni, per finanziare programmi statali che predicano l'astinenza come strada maestra alla contraccezione e alla prevenzione di malattie trasmesse sessualmente.
La misura rovescia la linea dell'Amministrazione Obama, che nelle sue prime due leggi finanziarie aveva adottato un approccio nuovo, stanziando 100 milioni di dollari per prevenire le gravidanze adolescenti, ma specificando che avrebbero dovuto finanziare soltanto «programmi di provata efficacia», di fatto escludendo quelli fondati unicamente sull'astinenza. Esultano per l'insperato regalo le organizzazioni conservatrici: «Siamo molto felici che un importante messaggio su come evitare rischi per la sicurezza sessuale riceva ancora l'appoggio federale e possa continuare a raggiungere gli adolescenti americani», ha detto Valerie Huber, direttrice esecutiva della National Abstinence Education Association. Ma l'efficacia dei programmi in favore del digiuno sessuale come mezzo di contraccezione è da tempo discussa. Soprattutto nell'ultimo periodo, quando dopo 8 otto anni di finanziamenti dell'Amministrazione Bush, che stanziava 100 milioni di dollari l'anno in aiuti diretti e altri 50 attraverso gli Stati, il numero delle gravidanze tra gli adolescenti è tornato a crescere dopo un lungo declino.
«È irresponsabile e avventato spendere un quarto di miliardo di dollari per un programma di astinenza sessuale, che si è già rivelato fallimentare», ha dichiarato James Wagoner, del gruppo Advocates for Youth. Autore del colpo di mano conservatore, è stato il senatore dell'Iowa, Orrin Hatch, che durante la discussione in Commissione finanze ha introdotto l'emendamento dei 50 milioni annui, riuscendo a farlo approvare. Ma nella concitata fase successiva, quella che ha portato la Camera dei Rappresentanti a votare in blocco il testo del Senato per evitare l'ostruzionismo, l'attenzione si è concentrata soprattutto sulla proibizione fondi federali all'aborto. E il finanziamento alle classi sulla verginità fino al matrimonio è passato indenne. «C'è poco da essere soddisfatti — ha detto Hatch — in questa legge da 2, 5 miliardi di dollari che aumenta le tasse, il deficit e taglia Medicare per qualcosa che non possiamo permetterci. Almeno il contributo all'educazione all'astinenza serve a un programma efficace». In realtà la riforma include anche una linea di bilancio di 75 milioni di dollari l'anno per un «programma educativo di responsabilità personale», mirato a spiegare tutti i vari metodi contraccettivi, inclusa l'astinenza. Ma questi soldi non andranno a quelle iniziative, che puntano unicamente sul digiuno sessuale come metodo di prevenzione.

[AgnusDei]

Mentre i laicisti nostrani continuano a promuovere pornografia, contraccezione, omosessualità e via dicendo Obama va nella direzione indicata dalla nostra Chiesa Cattolica. Perchè i laicisti non si decidono ad agire sull'esempio di Obama facendo propri, almeno in questa circostanza, gli insegnamenti della Chiesa Cattolica ? Credo sia facile rispondere a questa domanda. Perchè sono gonfi di orgoglio ma questo orgoglio li condannerà a rivestire un ruolo sempre più marginale nell'ambito della nostra società e, lo spero, all'estinzione.

[Giò]

A me invece sembra una cosa assurda.
Non perchè l'ha proposta Obama, dato che già l'aveva proposta Bush.
Ma perchè trovo inconcepibile che adesso ci sia pure la 'castità di Stato'.
Lasciamo che sia la Chiesa Cattolica ad insegnare ai giovani e ai fedeli che cos'è la castità.

[Pieralvise]

A me invece sembra una cosa assurda.
Non perchè l'ha proposta Obama, dato che già l'aveva proposta Bush.
Ma perchè trovo inconcepibile che adesso ci sia pure la 'castità di Stato'.
Lasciamo che sia la Chiesa Cattolica ad insegnare ai giovani e ai fedeli che cos'è la castità.

Non tutti i "giovani" sono "fedeli", tantomeno fedeli cattolici (specialmente in America).

Comunque questa non è una iniziativa "di Obama", ma una cosa che il parlamento ha accettato di inserire nella riforma sanitaria, su proposta di ambienti conservatori.

[Odissea]

A me invece sembra una cosa assurda.
Non perchè l'ha proposta Obama, dato che già l'aveva proposta Bush.
Ma perchè trovo inconcepibile che adesso ci sia pure la 'castità di Stato'.
Lasciamo che sia la Chiesa Cattolica ad insegnare ai giovani e ai fedeli che cos'è la castità.

non c'è "la castità di Stato". C'è semplicemente un governo che fornisce un certo finanziamento per promuovere un principio giusto, cattolico tra l'altro.
cosi come trovo assolutamente doveroso che le leggi dello Stato si conformino ai principi cattolici, anche in questo caso non vedo dove sta il problema se un governo stanzia dei fondi per promuovere una cosa giusta.
Senza il potere dello Stato e del governo la Chiesa non conta niente. NIENTE. Sarebbe solo una ristretta setta che predica ai sordi.
Senza il potere si è succubi di un altro potere, di un potere nemico.

[PUPO]

A me invece sembra una cosa assurda.
Non perchè l'ha proposta Obama, dato che già l'aveva proposta Bush.
Ma perchè trovo inconcepibile che adesso ci sia pure la 'castità di Stato'.
Lasciamo che sia la Chiesa Cattolica ad insegnare ai giovani e ai fedeli che cos'è la castità.

che sono solo scuse barbine per succhiare soldi allo stato... e fare in modo che non rimangano soldi per impedire che vengano distribuiti preservativi gratis...
infatti nonostante gli stanziamenti che durano da anni le gravidanze di minorenni sono sempre in aumento..

[Popolare]

Tutti a dire che avrebbe dato soldi pubblici per l'aborto invece si sta muovendo per la prevenzione. E' segno che l'aborto sta a cuore a tutti al di la della differenza di orientamento.

[Odissea]

.

[DanielGi.]

scusate, dove siamo ? inCattolici romani o in Laici ?

Dovreste rallegrarvi per il finanziamento ad una educazione sessuale corretta, che non preveda la tragica fine dell'aborto !

[AgnusDei]

scusate, dove siamo ? inCattolici romani o in Laici ?

Dovreste rallegrarvi per il finanziamento ad una educazione sessuale corretta, che non preveda la tragica fine dell'aborto !

E che, aggiungo, contrasti la diffusione delle malattie sessuali.