E brava la Gabbanelli...Un altro mito che crolla.

[waglione]

I medici che si pagano da soli i convegni sono una modesta parte. Hanno tutti lo "sponsor" ossia la casa farmaeutica. Molti medici se non hanno lo sponsor ai convegni non ci vanno proprio, se il convegno non gli serve per i punti di aggiornamento.

Chiedete a qualche amico medico specialista ( di qualunque branca a parte i chirurghi e gli ospedalieri, ovviamente).

[Wento (POL)]

LA Giustizia non esiste, esistono Leggi e Regolamenti fatti da Persone in base a Principi ed Interessi generali e particolari.
In italia poi e' particolarmente pesante la situazione giudiziaria per via delle troppe leggi e per l'assolutamente antidemocratica tempistica.
Solo i Poteri Forti possono resistervi e/o sfruttare tale situazione a proprio vantaggio e, indipendentemente da questo caso, per controllare la liberta' di informazione.
E molto altro ancora

[Bladerunner60]

I medici che si pagano da soli i convegni sono una modesta parte. Hanno tutti lo "sponsor" ossia la casa farmaeutica. Molti medici se non hanno lo sponsor ai convegni non ci vanno proprio, se il convegno non gli serve per i punti di aggiornamento.

Chiedete a qualche amico medico specialista ( di qualunque branca a parte i chirurghi e gli ospedalieri, ovviamente).

Infatti Sirchia, oltre che i convegni e altro, si faceva pagare anche la segretaria. Se non sbaglio è stato anche Ministro della Sanità qualche tempo fà. Sempre se non sbaglio era stato presentato come un esempio di tecnico capace e di provata moralità.

Forse quest'ultima qualità era relativa alla media della compagine governativa.

[Sheera (POL)]

ma cosa dici?

spari giudizi su di una persona senza portare fatti a supporto delle tue affermazioni.

il tuo è un vero comportamento da cialtrone e della pessima risma.

Forse è per questo motivo che la Gabanelli, avendo compreso chi eri, ha evitato ogni contatto.

Ho detto che c'è stato uno scambio di mail tra la Gabanelli e me su una questione scandalosa, lei mi ha chiesto i nomi di persone esperte della questione da contattare, e le ha contatatte e ha indicato la data della trasmissione. Poi l'ha spostata, poi evidentemente ha ricevuto ordini che di quell'argomento non si doveva parlare ed è sparita, con me e con gli altri, senza dare nessun spiegazione.
Ho le email, posso dimostrarlo.

[DrugoLebowsky]

massima solidarietà al giornalista Paolo Barnard. Bisognerebbe però leggere anche la versione dei fatti della Gabanelli. Certo, da quest'articolo ne esce una figura un po' sconcertante.

[Bladerunner60]

Ho detto che c'è stato uno scambio di mail tra la Gabanelli e me su una questione scandalosa, lei mi ha chiesto i nomi di persone esperte della questione da contattare, e le ha contatatte e ha indicato la data della trasmissione. Poi l'ha spostata, poi evidentemente ha ricevuto ordini che di quell'argomento non si doveva parlare ed è sparita, con me e con gli altri, senza dare nessun spiegazione.
Ho le email, posso dimostrarlo.

e allora? forse da brava giornalista a verificato che i fatti non erano tali da poter andare in trasmissione.

se c'è uno scandalo perchè non lo dici anche a noi così magari possiamo giudicare meglio?

non mi piacciono le persone che spacciano esperienze e valutazioni personali come fatti senza fornire elementi di supporto.

[Bladerunner60]

massima solidarietà al giornalista Paolo Barnard. Bisognerebbe però leggere anche la versione dei fatti della Gabanelli. Certo, da quest'articolo ne esce una figura un po' sconcertante.

La solidarietà non deve mancare e deve essere incondizionata.

Io prima di esprimere un giudizio sulla Gabanelli, in base al lavoro straordinario che il suo staff ha sempre fatto senza mai essere condannata, per ora, ce ne passa.

Poi che chi ha aperto il topic è più interessato a "sputtanare" la Gabanelli perchè la sente da un'altra parte piuttosto che indignarsi della violenta reazione delle case farmaceutiche che mandando avanti un prestanome vogliono intimidire la stampa, mi sembra poco serio.

[canapone 59]

complimenti! abbiamo già emesso un verdetto! non c'è che dire, come garantista ti sei distinto.

Io esprimo la mia solidarietà al giornalista indipendentemente dal merito.

Sarebbe interessante avere anche la versione sia della Rai sia della redazione di Report.

Poi sarà possibile esprimere un parere.

Per ora l'unico che si deve vergognare sei tu.

Rettifico, si deve vergognare anche canapone59

E di cosa?
Di lesa maestà?

[canapone 59]

La solidarietà non deve mancare e deve essere incondizionata.

Io prima di esprimere un giudizio sulla Gabanelli, in base al lavoro straordinario che il suo staff ha sempre fatto senza mai essere condannata, per ora, ce ne passa.

Poi che chi ha aperto il topic è più interessato a "sputtanare" la Gabanelli perchè la sente da un'altra parte piuttosto che indignarsi della violenta reazione delle case farmaceutiche che mandando avanti un prestanome vogliono intimidire la stampa, mi sembra poco serio.

guarda che ti sbagli con il fischio del treno: a me la gabbanelli piace, e non poco; sono non mi aspettavo questa cosa. E' stata una mazzata.

[Bladerunner60]

guarda che ti sbagli con il fischio del treno: a me la gabbanelli piace, e non poco; sono non mi aspettavo questa cosa. E' stata una mazzata.

che ti piaccia la Gabanelli da come hai aperto il topic non sembra. Lo hai fatto senza due righe di commento in cui avresti potuto evidenziarlo.

Che poi, anche in questa risposta lo evidenzi, hai già dato per scontato che le cose stiano esattamente come riportate dal giornalista e quindi hai già "condannato" la Gabanelli la dice lunga sul tuo modo di ragionare.

Chi si comporta come te dovrebbe vergognarsi.