Maggioritario uninominale?

[Lupus in Fabula]

Qualcuno può fornirmi maggiori delucidazioni riguardo alla posizioene dei Radicali Italiani e del Nuovo PSI rispetto alla riforma elettorale e alla proposta di maggioritario uninominale che ho sentito (ma non ho trovato conferma) essere stata avanzata da Pannella?

[ilProgressista]

Qualcuno può fornirmi maggiori delucidazioni riguardo alla posizioene dei Radicali Italiani e del Nuovo PSI rispetto alla riforma elettorale e alla proposta di maggioritario uninominale che ho sentito (ma non ho trovato conferma) essere stata avanzata da Pannella?

i radicali sono da tempo per l'uninominale secco a turno unico, modello iglese. ma sarebbero disposti ad un compromesso verso il maggioritario francese. il nuovo psi(de michelis?o il partito socialista?)dovrebbe essere tendenzialmente proporzionalista.

[Liberalix]

la segretaria Bernardini dice questo:

LEGGE ELETTORALE

Sul referendum e in merito al dibattito sulla legge elettorale varrà la pena di ribadire non genericamente il nostro sostegno ma la nostra lotta più che ventennale per la riforma “americana” delle istituzioni, per il presidenzialismo e per il maggioritario, per il maggioritario quello vero, quello uninominale a turno unico, e non per quello solo virtuale che uscirebbe dalla consultazione referendaria voluta dal Professore Guzzetta e soci, se vincessero i “sì”.

Alla vigilia del pronunciamento della Corte Costituzionale c’è da dirselo, infatti, chiaramente: questi quesiti, pur tecnicamente ammissibili, lasciano intatto il riparto proporzionale dei seggi, applicano premi di maggioranza e sbarramenti a listoni nazionali voluti dai partiti a livello centrale e, per di più, non scalfiscono quello scandalo per una democrazia che sono le liste bloccate.

Per noi radicali che, a differenza dei promotori dell’ultima ora, non concepiamo il referendum come stimolo o costrizione per il Parlamento, l’orizzonte storico e giuridico, illegalmente mai fatto vivere dal potere partitocratico, deve continuare ad essere quello dei nostri quesiti degli inizi degli anni novanta vinti a stragrande maggioranza, grazie ai quali milioni di cittadini italiani avevano voluto la completa dismissione del regime proporzionalista.

In tal senso sono sicura che i prossimi incontri che Radicali Italiani e Associazione Luca Coscioni hanno in agenda per lunedì prossimo con Gianfranco Fini e Walter Veltroni ci aiuteranno a comprendere quanto abbiano voglia di onorare, anche con l’iniziativa, le loro posizioni – finora improntate sul “vorrei ma non posso” - a favore del sistema francese, un sistema che, seppure non immediatamente, va nel senso da noi auspicato, quel sistema semi-presidenziale a doppio turno che può concorrere a far uscire dal pantano una politica incapace di adempiere alle indicazioni già ricevute dal corpo elettorale, incapace di riformare se stessa e quindi il paese.

Al nostro ex compagno Daniele Capezzone, che sembra aver abbandonato anche il suo impegno coi referendari di Guzzetta, così servilmente proteso dalle colonne del Giornale di oggi a salvare il dialogo sulla legge elettorale tra il “capace di tutto” e l’“ultimo dei buoni a niente”, tra il proporzional-peronista Berlusconi e l’ “eterno indeciso” Veltroni, rivolgo un invito a fare uno sforzo di memoria, di ricordarsi quando da Segretario di Radicali Italiani scriveva libri per il nostro movimento ed invocava uno shock radicale e americano, col “K”, anche per le istituzioni europee ed italiane.

A lui, ai politici di entrambi gli schieramenti, dico che questo continuo bailamme di dichiarazioni, queste continue oscillazioni tra una posizione ed un’altra - un giorno per il modello tedesco l’altro per quello spagnolo corretto da un po’ di greco, un altro per il dialogo e quello successivo per il “referendum stimolo” - danno la sensazione di una classe dirigente, per davvero, tutta protesa senza distinzioni a trovare la ricetta “elettorale ed istituzionale” più idonea a conservare se stessa, i suoi metodi spartitori e partitocratrici, il furto di verità, legalità e giustizia che da decenni viene consumato.

Lo ripeto, la via maestra, voluta dal popolo italiano, è quella dell’alternativa ai proporzionalismi di ogni tipo: referendario, bipartisan ovvero di mantenimento dell’orribile legge elettorale vigente.

http://www.radicali.it/view.php?id=113765

[Lupus in Fabula]

Grazie. Leggo con interesse le dichiarazioni della Bernardini: per un partito così piccolo fare una proposta audace (in Italia) come il maggioritario uninominale significa pensare nell'ottica dell'interesse generale e non dell'interesse di partito.

[thranduil]

l'uninominale secco è IL sistema elettorale.

solo così si ha il controllo effettivo e puntuale dell'elettore sull'eletto.

sono contento che il PR torni a sventolare questa bandiera, in mezzo a "sistemi" che sembrano fatti apposta per essere interpretati (vedi porcellum, calcolo dei resti, scorpori e controscorpori).

ciò non toglie che se ci fosse stato il referendum avrei votato sì: il voto referendario è l'unico antidoto al fatto che le leggi elettorali se le fanno i partiti a loro uso e consumo, e che una volta creato un partitino questo non scomparirà mai...

[Palazzoni]

se posso dire... quando ero ragazzo di scuola media e vigeva il proporzionale puro senza sbarramenti artificiali alla libera scelta degli elettori di essere rappresentati in Parlamento.... ebbene, il Partito Radicale allora contava una bella pattuglia autonoma di rappresentanti che nelle aule parlamentari si facevano senza dubbio sentire ( e anche espellere se necessario).... Spadaccia, Melega... "onorevole Melega la invito ad uscire dall'aula" urlava la sora Nilden disperata...

insomma con uninominale maggioritario, proporzionali con sbarramento, premi di maggioranza chi non si uniforma rimane fuori dal Parlamento e le sue idee non le conosce nessuno.... insomma io preferivo un Parlamento con i radicali, con Democrazia Proletaria e anche col PSDI visto che i voti in ogni caso li prendeva....

si, due partiti come in the USA o un partito solo come in the USSR.... governabilità assicurata e uniformità complessiva delle idee...
e poi chi le porta avanti le battaglie per i diritti?

[thranduil]

ma questa è secondo me la mostruosità della politica italiana odierna: il fatto di farci rimpiangere QUELLA politica, che un gran che poi non era...

il mio sogno è quello di vedere nel mio collegino eletto un tizio e poter poi vedere e toccare con mano quante e quali leggi ha votato, quante volte è andato in aula, a che commissioni ha partecipato, che discorsi ha fatto...

...il tutto indipendentemente dal fatto che lo abbia o meno votato: quel parlamentare è IL MIO rappresentante.

[Palazzoni]

tornando all'esempio dei Radicali, se negli anni 70 e 80 fossimo stati in regime di maggioritario uninominale "secco", ma quali battaglie avrebbero potuto portare avanti stando fuori dal parlamento solo coi banchetti nelle piazze la domenica mattina...

cioè in UK sono contenti che c'hanno l'uninominale maggioritario secco, perche prima c'avevano quel sistema dove il voto dei signori di campagna pesava di più del voto degli altri, hanno fatto un passo avanti, ma se ai britannici gli dai il proporzionale (anche alla tedesca), ma quelli si drogano di democrazia.