Staminali adulte: Bush aumenta ancora i fondi!

[UgoDePayens]

Ecco una delle tante ragioni per le quali George W. Bush sarà ricordato: la sua lungimiranza.

LA DIFESA DELLA VITA
Sullo sfondo resta l’approvazione di una legge che vieti pratiche come la clonazione umana Ma al Congresso manca un’intesa
Staminali adulte Bush rilancia la ricerca Usa
Il presidente degli Stati Uniti: non è necessario fare esperimenti sugli embrioni. A novembre risultato storico con la scoperta di un metodo per riprogrammare le cellule
DA NEW YORK ELENA MOLINARI
« S i può fare avanzare la scienza sen*za toccare gli embrioni». George W. Bush si avvia a chiudere i suoi otto anni di permanenza alla Casa Bianca co*me li aveva inaugurati: con un forte accento sull’importanza del rispetto della vita fin dal concepimento. Nel suo ultimo discorso sul*lo stato dell’Unione il presidente americano ha infatti annunciato che aumenterà i fondi federali destinati alla «ricerca medica etica», vale a dire quella che di recente ha portato ad estrarre staminali non differenziate (quindi potenti come quelle embrionali) da cellule a*dulte della pelle. Il riferimento alla ricerca sul*le staminali è stato uno dei punti forti del di*scorso pronunciato da Bush, che nel 2001 ap*pena arrivato alla Casa Bianca, aveva blocca*to il flusso di fondi federali destinati ai labo*ratori e alle università che estraevano cellule staminali dagli embrioni, danneggiandoli o uccidendoli. Un divieto che il presidente a*mericano ha fatto successivamente rispetta*re ponendo il veto a qualsiasi tentativo legi*slativo di far ripartire i finanziamenti.
Nell’aprile dello scorso anno, ad esempio, ha bloccato una legge approvata dal Senato (a maggioranza democratica) che avrebbe da*to il via libera ai fondi pubblici per la ricerca sulle cellule staminali ricavate da embrioni vivi. Prima ancora, nel 2006, il presidente re*pubblicano si era rifiutato di firmare una mi*sura quasi identica, rimandandola alle Ca*mere e di fatto facendola naufragare. Grazie a questa coerente posizione politica ed etica del presidente, dunque, attualmente i ricer*catori americani che ricevono sovvenzioni federali hanno soltanto il diritto di lavorare su linee di cellule staminali embrionali create nel 2001 o prima.
Prima di lasciare l’ufficio ovale, però, Bush vuole accertarsi che abbiano pieno accesso ai fondi di cui hanno bisogno per approfon- dire gli studi in un’altra, promettente dire*zione: «A novembre siamo stati testimoni di un risultato storico con la scoperta di un me*todo per riprogrammare cellule adulte della pelle per farle agire come staminali embrio*nali », ha ricordato Bush durante il suo di*scorso. E i risultati di questa ricerca, ha sot*tolineato, dimostrano che «non è necessario fare esperimenti sugli embrioni. Possiamo superare il dibattito che ci ha diviso in pas*sato, allargando le frontiere della medicina senza dover distruggere la vita umana. Dun*que, abbiamo intenzione di aumentare i fon*di a questo filone di ricerca etica». L’opposi*zione del presidente degli Stati Uniti ai test sugli embrioni è sempre stata totale, riguar*dando sia quelli prodotti in ec*cesso durante gli interventi di fecondazione assistita, e rifiu*tati dai genitori biologici, sia che le staminali embrionali pro*dotte con la clonazione. «Come esploriamo promettenti strade di ricerca, dobbiamo anche as*sicurarci che ogni vita sia trat*tata con la dignità che merita», ha sottolineato infatti ieri Bu*sh. In conclusione ha esortato il Congresso a fare un passo fondamentale: approvare una legge che vieti pratiche non e*tiche come l’acquisto, la vendi*ta, la registrazione o la clona*zione della vita umana. Nono*stante da ormai dieci anni una serie di disegni di leggi che vie*tano la clonazione umana ap*prodino periodicamente a Wa*shington, ben poche misure so*no state sottoposte al voto del Congresso e nessuna è mai sta*ta approvata. Deputati e sena*tori sono d’accordo sul mette*re al bando la clonazione per scopi riproduttivi, ma finora non sono riusciti a trovare un accordo bipartisan sul divieto della clonazione anche a scopi puramente scientifici. Il risul*tato è che al momento negli Stati Uniti clonare un essere u*mano e persino brevettare il ri*sultato è in teoria permesso dal*la legge.


http://edicola.avvenire.it/ee/avveni...80130&goTo=A02

[UgoDePayens]

Un parere decisamente "pesante": quello del prof. Vescovi (sempre da avvenire)

intervista Vescovi: ci sono prove scientifiche
DA MILANO ENRICO NEGROTTI
« S i tratta di un filone di ricerca talmente pro*mettente che il Giappone ha recentemen*te deciso di fare investimenti strategici e*normi. Quel che spiace è che in Italia da almeno quat*tro anni potevamo metterci su questo filone di ricer*ca, ma per motivi ideologici siamo rimasti prigionieri del dibattito con coloro che difendevano l’utilità del*la clonazione». Angelo Vescovi, docente di Biologia al*l’Università di Milano-Bicocca e direttore scientifico del Centro «Brain Repair» di Terni, non si stupisce delle pa*role del presidente americano, ma puntualizza: «Gli scienziati, ovviamente, spostano il loro interesse do*ve la presenza di risorse offre la possibilità di lavorare meglio. E in questo caso, la scelta etica di Bush ha a*vuto il sostegno dell’evidenza scientifica».
Come valuta le parole del presidente Bush che invita gli scienziati a puntare su ricerche «etiche» e promette fondi in questo senso?
Non mi stupiscono. Il presidente americano aveva già fatto sapere di ritenere importante il movente etico*morale nelle ricerche basato sul rispetto della vita u*mana. È una sua visione, che peraltro condivido. Ma in questo caso c’è una spiegazione molto logica e ra*zionale, visto che i lavori di Yamanaka e di Thomson hanno dimostrato la bontà di una linea di ricerca che può fare a meno degli embrioni.
Queste ricerche sono state infatti citate dal presiden*te Usa. Sono sufficienti a garantire la svolta?
Credo di sì. Le ottime prospettive di questo filone di ricerca sono confermate dal fatto che proprio James Thomson, che nel 1998 aveva dato avvio agli studi sul*le staminali embrionali umane, abbia deciso di dedi*carsi a questa nuova via. E scommetterei che lo scien*ziato americano sia stato revisore per il lavoro di Ya*manaka su Cell.
Ma dal punto di vista dei finanziamenti, la scelta a*mericana potrà influenzare anche altri soggetti?
La svolta è già arrivata. Il governo giapponese ha già deciso di finanziare massicciamente questo tipo di ri*cerche, ne ha capito l’importanza e ne farà un settore strategico della biomedicina, così come ha investito in passato nelle tecnologie informatiche e delle teleco*municazioni. La notizia delle scelta giapponese, tra l’altro, è stata pubblicata su «Nature», ma da noi non è stata evidenziata da noi perché forse non piaceva. Quello che mi dispiace è che in Italia potevamo esse*re all’avanguardia in questo settore di ricerca, quan*do quattro anni fa io (e pochi altri) sottolineavo che si potevano tentare altre strade che non fossero la clo*nazione. Invece si preferì insistere in un dibattito i*deologico per sostenere l’importanza della clonazio*ne. E lo stesso sta accadendo ora con gli embrioni i*bridi.
È stata una scelta etica a sorreggere gli scienziati?
Non solo e non del tutto. Sicuramente in ambito bio*tecnologico, dove ruotano anche forti interessi eco*nomici, la ricerca si sviluppa in primo luogo lungo le linee che appaiono più foriere di risultati. In secondo luogo su quelle più moralmente accettabili, perché in tal modo incontrano minori resistenze da parte della società civile. E oserei dire che la ricerca moralmente accettabile tende a essere quella più proficuamente perseguibile.
Ma è solo una questione di finanziamenti a spingere la ricerca? O gli scienziati, come spesso si sente ripe*tere, sono in grado di autoregolamentarsi verso so*luzioni eticamente accettabili?
È normale che gli scienziati seguano le ricerche che of*frono maggiori possibilità di sviluppo perché attirano più finanziamenti. E il governo statunitense è un po*tere forte, in grado di dirottare ingenti risorse. Ma in questo caso occorre anche rimarcare che il sollevare il problema etico ha costretto gli scienziati a cercare al*tre vie dalla clonazione, che solo solo apparentemen*te era la più facile: in realtà è assurda, si vuole andare da Milano a Varese passando per Pechino. Yamanaka ha cercato una strada diversa, ma l’obiezione etica è stata sollevata dalla società civile.
Il biologo: anche il Giappone ha deciso enormi stanziamenti per quello che appare ormai un settore strategico promettente Peccato che in Italia siamo rimasti indietro a discutere sull’utilità della clonazione


http://edicola.avvenire.it/ee/avveni...80130&goTo=A02

[merello]

Mentre l'Italia preferisce dare soldi per le staminali embrionali, grazie a prodi e a mussi.

[benfy]

negli stati uniti però la ricerca privata sulle embrionali è libera non come qua

[Defender]

negli stati uniti però la ricerca privata sulle embrionali è libera non come qua

E poi si lodano gli USA... non solo è permessa la ricerca sulle embrionali ma è permessa la ricerca PRIVATA.

[Eric Draven]

la cosa ti crea problemi?

[benfy]

secondo me invece è la soluzione ottimale di compromesso tra i fautori della ricerca sulle embrionali e i contrari i privati possono fare quello che vogliono, ma senza fondi pubblici sarebbe una soluzione non ottimale dal mio punto di vista, ma accettabile

[Eric Draven]

non mi pare molto convincente la tua idea benfy......

[merello]

negli stati uniti però la ricerca privata sulle embrionali è libera non come qua

la ricerca sulle embrionali fallisce ovunque.

[Defender]

la cosa ti crea problemi?

Molti.