I falsi miti del liberismo

[-Duca-]

Veramente abbiamo esempi anche in questo senso ovvero un azienda che arriva ad avere una posizione dominante col tempo si "rilassa" perde la "grinta" se vuoi, un esempio classico?
IBM ed il settore dei PC, IBM aveva la posizione dominante, nessuno ha regolamentato un bel nulla, si e' addormentata ed ora manco piu' li produce.

Basti pensare che se Microsoft e' quella che e' e' perche' appunto IBM "dormiva".

Piu' recentemente basta pensare a Yahoo vs Google.

o alla concorrenza della apple...
non vedo come parlare di monopolio quando l'offerta è variegatissima e il costo sempre decrescente

[westminster]

quando però il lucumone comincia a battere moneta decide che gli altri ne debbano avere sempre di meno e in un modo nell'altra devono restituirla..
a lui o ai suoi figliocci..
cosi nacquero le mafie e i partiti politici,,,
che sono la stessa cosa. ,,
specie quando si preoccuppano persino di promuovere i primari negli ospedali pubblici

e mafia, partiti e politica che sceglie i primari cosa centrano col liberismo?

[Amati75]

o alla concorrenza della apple...
non vedo come parlare di monopolio quando l'offerta è variegatissima e il costo sempre decrescente

Per IBM & Microsfot, perche' la IBM riteneva che il software era secondario e senza futuro e quindi firmo' un ottimo contratto per l Microsoft, Apple gli diede una bella botta sull hardware.

[Eyes Only (POL)]

Il problema in un mercato libero è che introdurre una nuova azienda nel settore pur non essendo vietato condanna la nuova azienda a fallire immediatamente, o nel migliore dei casi a fare un pò di paura al monopolista che alla fine si compra l'azienda secondaria e la incorpora fra le sue.

[Antiglobal]

il capitalismo tende a moltiplicare l'offerta, nessun monopolio è possibile in un mercato libero di interventi governativi di politica economica.
solo lo stato può creare monopoli.
Per il resto ci sarebbe più libertà ovviamente, i privati non possono privare della libertà altri privati se non illegalemente, come avviene già ora.
inoltre il sistema capitalistico è il più efficiente dal punto di vista produttivo ergo la società tende a diventare sempre più ricca.
La meritocrazia è incentivata, un privato difficilmente assume un raccomandato se è un incapace e se lo facesse per errore può sempre licenziarlo.

Si?

Eccome ce lo spieghi che il vostro Tvemonti adesso fa il no-global?

[westminster]

Si?

Eccome ce lo spieghi che il vostro Tvemonti adesso fa il no-global?

evidentemente non è mai stato liberale.

piuttosto non capisco chi ripropone falce e martello, nonostante abbiano storicamente fallito.

[Antiglobal]

e mafia, partiti e politica che sceglie i primari cosa centrano col liberismo?

... perche', Berlusconi cosa c'entra col liberismo?

Eppure si e' fatto paladino della legge 30...

[westminster]

... perche', Berlusconi cosa c'entra col liberismo?

ho mai scritto una panzana del genere???

[Amati75]

Il problema in un mercato libero è che introdurre una nuova azienda nel settore pur non essendo vietato condanna la nuova azienda a fallire immediatamente, o nel migliore dei casi a fare un pò di paura al monopolista che alla fine si compra l'azienda secondaria e la incorpora fra le sue.

Consideranco che iulnuemro di aziende in ITalia ha anno dopo anno un saldo positivo, possiamo quindi dedurre che la tua affermazione non ha nessun riscontro nella realta'.

Se cosi fosse, Apple non avrebbe mai aperto, cosi come Google, per non parlare di tante altre ditte che non sono cosi grandi ovviamente.

[Antiglobal]

piuttosto non capisco chi ripropone falce e martello, nonostante abbiano storicamente fallito.

... questo e' uno dei falsi miti... insieme con il neoliberismo tuttiricchiefelici... come solo nelle pubblicita' e' possibile vedere.