Cita:
Scritto in origine da W. Von Braun
Dal discorso di Prodi del dicembre 2007, prima che TPS facesse outing
"Perché il 2007 è stato anche l’anno del “tesoretto”, come la stampa ha definito il frutto di un lavoro certosino nella lotta all’elusione e all’evasione fiscale."
http://www.governoinforma.it/multime...fine-anno.aspx
BRUXELLES - «Il tesoretto non esiste». La frase, pronunciata da Padoa-Schioppa mentre era in volo per Bruxelles dove lunedì prende il via la riunione dell'Ecofin, ha già suscitato una serie di reazioni e polemiche. Mentre il calo delle tasse scalda la campagna elettorale, infatti, l'indiscrezione pubblicata dal quotidiano "La Repubblica" sembra escludere (almeno secondo il ministro dell'Economia) l'esistenza di entrate extra da redistribuire: «L'ho detto a dicembre e nel frattempo la situazione è peggiorata» avrebbe affermato Padoa-Schioppa.
http://www.corriere.it/economia/08_f...ba99c667.shtml
Da cui
Tesoretto = lotta all'evasione = 0
C.V.D.
.................................................. .................................................. ............
Cita:
Scritto in origine da genny
Eppure dai conti fatti Berlusconi aveva lasciato un tesoretto di 9 mila miliardi di euro,ora grazie ha Padoa schiopa e Prodi iltesoretto non c'e' piu e anzi c'e' un disavanzo di 7 mila miliardi!!!!!!!!!!!!!COMPLIMENTI PRODI E PADOA SCHIOPPA,MA ANNATEVENE AFFA......!!!!!!!!!!
il mio bagaglio culturale non lo devo certo mostrare a te, era una frase ironica e goiustificata dall'aumento smisurato di tasse registrato nel periodo del governo ( se così si possa definire) Prodi... se poi vogliamo argomentare temi trattanti la letteratura piuttosto che la metafisica scegliamo di andare in un altro forum non trovi? qui si fanno delle affermazioni e si evidenziano le idee politiche e non siamo certo all'università dove si quantifica il livello culturale... a quello ci pensano i docenti e noi qui non lo siamo!
e comunque la mia affermazione era inerente quindi!
Banca d'Italia: salari e produttività fermi dal 2000 al 2006; chi governava?
Tieni presente anche che sfasciare i conti pubblici vuol dire aumentare il debito di tutti noi che, prima o poi, bisognerà pagare (con gli interessi).
Il 72enne parruccone della politica Berlusconi, che si presenta per la quinta volta candidato con gli stessi alleati e gli stessi slogan da ben 15 anni, è riuscito quindi, nello stesso tempo, a sfasciare conti pubblici e salari individuali.
Bene bene!
alle scorse elezioni durante i dibattiti i politici di sinistra ripetevano che POTEVANO diminuire il cuneo fiscale senza aumentare le tasse perchè i conti lo permettevano.
Durante il governo Berlusconi c'erano stati malcontenti a sinistra perchè non venivano erogati abbastanza "aumenti" ( e quindi aumenti di spesa ) di fondi algi esercizi pubblici.
Adesso si vuole dimostrare che ci sono stati TROPPI aumenti di spesa durante il governo Berlusconi.
Vedo con piacere che a sinistra si continua a dire tutto e il contrario di tutto. Questo si che si chiama pluralismo, vedrete che vincerete le elezioni
Non si vuole dimostrare nulla.
Semplicemente si mettono in luce i dati ufficiali pubblicati da ISTAT ed Eurostat (commenta il grafico sopra). Tu da quali fonti ti documenti? TG4, Libero ed il giornale?
Un consiglio; analizza i dati ufficiali e poi ragiona con la tua testa.