Terremoto in Iran: Guerra imminente?

[Amati75]

Terremoto: Iran, scossa nell'Ovest
Sisma di intensita' 4, 3 scala Richter, decine i feriti
(ANSA) - TEHERAN, 14 FEB - Dieci persone sono rimaste ferite in Iran per una scossa di terremoto, d'intensita' 4,3 sulla scala Richter. Lo riferisce la tv iraniana.Il sisma ha colpito in particolare il villaggio di Nassirabad, nella provincia di Chahar Mahal-Bakhtiari, nella parte occidentale del Paese, alle 00:25 locali (le 215 in Italia) e ha danneggiato circa 70 abitazioni. L'ultimo grave terremoto in Iran a Bam, nel sud, nel dicembre 2003 causo' circa 31.000 morti. (FOTO D'ARCHIVIO)

http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...114174907.html

Guerra imminente?

[Sunix]

Terremoto: Iran, scossa nell'Ovest
Sisma di intensita' 4, 3 scala Richter, decine i feriti
(ANSA) - TEHERAN, 14 FEB - Dieci persone sono rimaste ferite in Iran per una scossa di terremoto, d'intensita' 4,3 sulla scala Richter. Lo riferisce la tv iraniana.Il sisma ha colpito in particolare il villaggio di Nassirabad, nella provincia di Chahar Mahal-Bakhtiari, nella parte occidentale del Paese, alle 00:25 locali (le 215 in Italia) e ha danneggiato circa 70 abitazioni. L'ultimo grave terremoto in Iran a Bam, nel sud, nel dicembre 2003 causo' circa 31.000 morti. (FOTO D'ARCHIVIO)

http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...114174907.html

Guerra imminente?

Sei il solito materialista... Sono Dio e Javeh che puniscono Allah. Le vie del Signore sono o no infinite? Certo un bel terremoto darebbe una mano alla cultura del problem solving.

[WillyI]

Sicuramente un complotto pluto-gudeo orchestrato da un mafioso ebreo. Aspetta che lo chiedo a blondie, lui lo sa.

[Sunix]

Sicuramente un complotto pluto-gudeo orchestrato da un mafioso ebreo. Aspetta che lo chiedo a blondie, lui lo sa.

Ovviamente e' una provocazione, ma ti spiego come ragiona chi lavora nell'ambito militare o nei servizi informazioni. E non lo faccio per sentito dire.

1) C'e' qualche ragione per desiderare la distruzione dell'Iran? Risposta: sì.
2) Chi puo' desiderare l'inibizione tattico-strategica della nazione persiana? Risposta: ...
3) E' possibile scatenare un terremoto artificialmente? Risposta: sì, anche se di modesta entita'.
4) In tal caso qual'e' la posizione geografica del sito colpito dal sisma? Risposta: nella regione ovest confinante con Turchia e Iraq.
5) In queste nazioni risiedono forze militari ostili all'Iran? Risposta: si'.
6) Quali danni potrebbe provocare l'applicazione di questa strategia? Risposta: pochi danni materiali (le centrifughe sono sparse a grande distanza fra loro ed hanno costruzione antisismica), ma un certo effetto strategico sull'organizzazione nazionale.

Naturalmente queste sono solo le domande preliminari, poi si attiva il meccanismo di acquisizione informazioni, anche se in genere queste dovrebbero gia' essere state acquisite.

Conclusione
E' possibile. Il che non significa che sia vero. I servizi sono "complottisti" per antonomasia: e' il loro lavoro. Fattene una ragione. Tu invece ragioni come un fanatico e fai solo propaganda senza alcun approfondimento basato sulla conoscenza dei fatti, ma ammetto che e' una guerra anche questa e la fanatizzazione costa poco e da buoni risultati.

[arba2]

Ovviamente e' una provocazione, ma ti spiego come ragiona chi lavora nell'ambito militare o nei servizi informazioni. E non lo faccio per sentito dire.

1) C'e' qualche ragione per desiderare la distruzione dell'Iran? Risposta: sì.
2) Chi puo' desiderare l'inibizione tattico-strategica della nazione persiana? Risposta: ...
3) E' possibile scatenare un terremoto artificialmente? Risposta: sì, anche se di modesta entita'.
4) In tal caso qual'e' la posizione geografica del sito colpito dal sisma? Risposta: nella regione ovest confinante con Turchia e Iraq.
5) In queste nazioni risiedono forze militari ostili all'Iran? Risposta: si'.
6) Quali danni potrebbe provocare l'applicazione di questa strategia? Risposta: pochi danni materiali (le centrifughe sono sparse a grande distanza fra loro ed hanno costruzione antisismica), ma un certo effetto strategico sull'organizzazione nazionale.

Naturalmente queste sono solo le domande preliminari, poi si attiva il meccanismo di acquisizione informazioni, anche se in genere queste dovrebbero gia' essere state acquisite.

Conclusione
E' possibile. Il che non significa che sia vero. I servizi sono "complottisti" per antonomasia: e' il loro lavoro. Fattene una ragione. Tu invece ragioni come un fanatico e fai solo propaganda senza alcun approfondimento basato sulla conoscenza dei fatti, ma ammetto che e' una guerra anche questa e la fanatizzazione costa poco e da buoni risultati.

non mi sembra che la guerra sismica sia un'opzione, per quanto riguarda l'Iran. Sempre che sia veramente possibile e non solo ipotizzata, naturalmente. E non ce n'è bisogno: in iran i terremoti sono ''normali'' da sempre.

[Sunix]

non mi sembra che la guerra sismica sia un'opzione, per quanto riguarda l'Iran. Sempre che sia veramente possibile e non solo ipotizzata, naturalmente. E non ce n'è bisogno: in iran i terremoti sono ''normali'' da sempre.

Beh, puo' darsi che tu abbia informazioni piu' precise. Io dicevo solo che e' teoricamente possibile. Naturalmente non si tratterebe di guerra sismica. solo di azioni di disturbo e di assaggio come si fa sempre prima di ogni offensiva. Sappiamo bene che quella e' sempre stata zona sismica, ma questo non esclude a priori altre opzioni. E' ovvio che sono solo ipotesi, ma questo prova che un servizio d'informazioni che non fosse "complottista" sarebbe del tutto inutile. Capisco che la propaganda ha le sue esigenze, ma possiamo benissimo fare finta di crederci senza dovercene convincere del tutto. Naturalmente non ne do un giudizio pro o contro USA o Israele, ma sono un po' preoccupato per gli sviluppi. Pakistan e India sembrano sotto controllo, ma la Russia? All'avversario bisogna sempre lasciare una via d'uscita, e' una regola che risparmia sempre grossi dispiaceri. :-)

[arba2]

Beh, puo' darsi che tu abbia informazioni piu' precise. Io dicevo solo che e' teoricamente possibile. Naturalmente non si tratterebe di guerra sismica. solo di azioni di disturbo e di assaggio come si fa sempre prima di ogni offensiva. Sappiamo bene che quella e' sempre stata zona sismica, ma questo non esclude a priori altre opzioni. E' ovvio che sono solo ipotesi, ma questo prova che un servizio d'informazioni che non fosse "complottista" sarebbe del tutto inutile. Capisco che la propaganda ha le sue esigenze, ma possiamo benissimo fare finta di crederci senza dovercene convincere del tutto. Naturalmente non ne do un giudizio pro o contro USA o Israele, ma sono un po' preoccupato per gli sviluppi. Pakistan e India sembrano sotto controllo, ma la Russia? All'avversario bisogna sempre lasciare una via d'uscita, e' una regola che risparmia sempre grossi dispiaceri. :-)

la guerra ''fredda'' con tutti i suoi giochi ha risparmiato molte vite, almeno fino adesso. Basta continuare. Si sono salvate generazioni con questo sistema.

[Sunix]

la guerra ''fredda'' con tutti i suoi giochi ha risparmiato molte vite, almeno fino adesso. Basta continuare. Si sono salvate generazioni con questo sistema.

Purtroppo ora la situazione non e' nemmeno paragonabile. La guerra fredda vedeva un certo qual bilanciamento di forze che ora non c'e' piu'. Tutti avevamo una visione apocalittica della situazione, ma il fattore rischio aumenta sempre con lo squilibrio, quindi e' adesso che si rischia di piu'. La NATO e' uscita dalla fase difensiva con la fine della GF, mentre ora e' in piena fase offensiva. Trovo la gestione attuale molto azzardata, compreso l'accerchiamento della Russia. Credo che se si fosse proceduto con maggiore prudenza la Russia non si sarebbe sbilanciata troppo pro Iran e non sarebbe tornata in forze in Siria. Le guerre su piu' fronti le si perdono sempre e la fretta e' sempre una pessima consigliera. Soprattutto, non ci sono le condizioni di coesione necessarie per intraprendere una guerra di vaste proporzioni. L'opinione pubblica si stanca di guerre che non finiscono mai. Non c'e' propaganda che tenga per tenerla insieme, anzi, l'effetto e' sempre contrario a quello che si vorrebbe ottenere. Le democrazie sono fragili, non possono comportarsi come dittature e quando lo fanno trovano nei loro sostenitori i piu' feroci oppositori proprio a causa del dogma democratico fatto ingoiare a dosi da cavallo.

[DonCamillo]

Tanto per ricordare con chi abbiamo a che fare...

Iran: dopo il terremoto manifestazioni pro-Usa e pro-Israele


Nelle ore immediatamente successive al sisma che ha distrutto la città iraniana di Bam, uccidendo almeno trentamila persone, il regime di Teheran aveva fatto sapere di accettare aiuti da qualunque (USA copmpresi)Paese "tranne che dal regime sionista", ovvero dallo Stato di Israele.

Insomma, neanche davanti alla catastrofe i tiranni iraniani hanno ritenuto di dovere mettere da parte il loro odio antisemita, anche se questo quasi certamente ha significato peggiorare la situazione sul campo delle popolazioni colpite dal terremoto (le squadre di soccorso offerte dagli israeliani sono altamente specializzate, e in grado di compiere letteralmente miracoli anche nelle condizioni peggiori).
http://crescente.blogspot.com/2003/1...estazioni.html

[WillyI]

Sunix, non prenderla come una provocazione ma sei serio quando dici che è possibile provocare terremoti artificiali?
Credo che facendo esplodere una bomba atomica molto potente sottoterra forse si potrebbe far tremare la terra per qualche Km ma non vedo proprio come si possa utilizzare questa possibilità in ambito militare..