Giustizia, la road map di Berlusconi "In un mese il sì alle intercettazioni"

[Daniel.San]

Giustizia, la road map di Berlusconi
"In un mese il sì alle intercettazioni"

ROMA - Il primissimo segnale vuole darlo con le intercettazioni, "una riforma che la nostra gente condivide e che aspetta ormai da troppo tempo". Berlusconi vorrebbe un testo ancora più duro di quello in attesa del sì definitivo al Senato, ma è disposto ad "accontentarsi", a patto però che per la prima settimana di maggio diventi legge una volta per tutte. Di ammorbidirlo, come pure ha consigliato il Quirinale sin dal luglio 2009, neanche a parlarne. In contemporanea, in consiglio dei ministri, il Guardasigilli Angelino Alfano dovrà presentare la tanto annunciata riforma della giustizia, con le carriere separate dei pm e dei giudici, lo splittamento conseguente del Csm, un'alta corte che sostituisca l'attuale sezione disciplinare interna per "processare" i magistrati. Il Cavaliere, su questa road map, non ammette né deroghe, né distinguo. Soprattutto sulle intercettazioni. "In ogni piazza in cui sono andato, in ogni comizio che ho fatto, la gente mi ha applaudito quando ho detto che la pubblicazione delle telefonate sui giornali è uno scandalo che deve finire. A loro ho promesso la nuova legge che impedirà tutto questo, adesso voglio mantenere il mio impegno e la maggioranza deve essere con me".

Decisionista come non mai, a palazzo Grazioli il premier dà i compiti di Pasqua al ministro della Giustizia e al suo avvocato e consigliere giuridico Niccolò Ghedini, che partecipano al vertice sulle riforme. Che, in tempi strettissimi, dovranno chiudere la riforma della giustizia. Alfano ci lavora da quando si è insediato a via Arenula. Di bozze ne esiste più d'una. Ora è tempo di stringere, dice Berlusconi, è approdare a palazzo Chigi.

La materia è complessa, visto che l'obiettivo è quello di riformare tutto il titolo quarto della Costituzione che, dall'articolo 101 al 113, regola l'assetto della magistratura.

Il Guardasigilli non comincerà già oggi, durante il consiglio dei ministri, a esporre le sue linee d'azione, e forse neppure nel successivo appuntamento dopo Pasqua. Se ne parlerà più avanti, ma ormai è certo che, dopo tante minacce contro i giudici, stavolta se ne parlerà tra qualche settimana. È ancora un interrogativo invece l'ipotesi di cambiare in corsa la legge elettorale del Csm, prorogando fino a novembre l'attuale Consiglio. Il progetto piace ad Alfano, che ha più volte messo in mora il Csm in vigore e gli imputa di ritardare il trasferimento d'ufficio dei pm nelle sedi disagiate. Un prolungamento dell'incarico potrebbe realizzare due obiettivi: obbligare il Csm a spostare i magistrati e cambiare il sistema d'elezione scompaginando gli equilibri tra le correnti che ormai hanno già scelto i candidati per il voto di luglio. Un gesto d'imperio dunque, tanto per far capire chi comanda.

Ma prima di tutto questo c'è il nodo delle intercettazioni. Di questo si preoccupa Berlusconi perché quello che considera lo "strapotere" dei magistrati nel disporle, nel tenerle in piedi per anni, nel renderle pubbliche attraverso i provvedimenti, lo irrita profondamente. Per questo il ddl dovrà avere una corsia preferenziale. E il premier vuole anche evitare, com'è avvenuto durante la discussione alla Camera, qualsiasi contrasto con Fini. Ha apprezzato una sua frase, "il testo attuale è un buon compromesso", che ha letto sui giornali. Su quel testo si andrà avanti. E le gerarchie del partito, convocate per la prossima settimana, potrebbero votare anche per il definitivo via libera. Un modo per "legare le mani" a Fini. Per evitare "quei distinguo e sofismi di sorta, quei birignao", di cui parla il vice capogruppo dei deputati Pdl Osvaldo Napoli che, con una chiara allusione a Fini, sottoscrive la decisione di convocare tutti gli organi di partito per andare avanti sulle riforme.


© Riproduzione riservata (01 aprile 2010)

Giustizia, la road map di Berlusconi "In un mese il sì alle intercettazioni" - Repubblica.it

[Daniel.San]

Le intercettazioni sono importantissime.:giagia:
Al diavolo il risanamento in Lazio, il terzo valico a Genova, la riduzione del carico fiscale.:gluglu:

Prima di tutto evitiamo un altro caso come Trani.:sofico:

[Andreone]

Tratto da 'Il fatto quotidiano del 01/04/2010'
LA FABBRICA DEI REATI

Tra pochi giorni anche la legge sulle intercettazioni e sul bavaglio alla stampa
sarà un delitto consumato.
Si tratta di una legge fatta apposta per impedire di accertare il malaffare della classe politica. Le intercettazioni servono per individuare gli autori di un reato
e trovare le prove della loro colpevolezza (o della loro innocenza).
Allora per quale motivo la nuova legge prevede che si possono adottare solo in presenza di “evidenti indizi di colpevolezza”? Tenete conto del fatto che, al momento, le intercettazioni si fanno quando vi sono “gravi indizi di reato”; servono cioè, come ho detto, per scoprire chi lo ha commesso. Ma, se vi sono indizi di colpevolezza, vuol dire che già sappiamo chi è stato; e allora le intercettazioni non servono più. Allora perché? È semplice, per limitare l’uso delle intercettazioni.
E chi mai può desiderare di impedire che si scoprano i reati (perché questo significa impedire le intercettazioni)? Ovviamente chi li commette.
Sicché è evidente che chi vuole impedire le intercettazioni lo fa a tutela di se stesso. E poi, perché il contenuto delle intercettazioni disposte in un processo non deve servire in un altro processo? Quale straccio di motivo può mai giustificare un’idiozia del genere? Perché non si può richiedere un’intercettazione portando come prova della sua necessità il contenuto di un’altra intercettazione? E se il pm solo quella ha, ma riguarda un reato gravissimo che si potrebbe impedire se si disponesse la nuova intercettazione? Niente, non si intercetta e il reato si commette. Perché è previsto un budget per
le intercettazioni; e, quando i soldi sono finiti, non se ne possono più fare? E cosa diciamo alle donne molestate e perseguitate, alle famiglie che hanno
gravi sospetti contro un maestro che forse abusa dei loro bambini? No, non possiamo fare intercettazioni perché dobbiamo conservarci i soldi, non
si sa mai capiti qualcosa di più grave ?
Per far capire bene cosa succederà, vi propongo qualche esempio concreto; si tratta di uno studio elaborato dai magistrati di Catania.
CASO 1: TENTATO OMICIDIO
Arriva in ospedale un uomo con ferita da taglio all’addome;
dice di essere caduto in casa e di essersi ferito con una forbice. La moglie dice che era in casa ma non ha visto niente. Il chirurgo spiega al pm che la ferita
è difficilmente riconducibile ad un fatto accidentale. Il pm apre un procedimento
contro ignoti per tentato omicidio e interroga l’uomo e sua moglie che ripetono che si è trattato di incidente domestico. Indagine con l’attuale sistema
Perquisizione nell’a bitazione dell’uomo: si rinvengono tracce di sangue.
Sequestro della forbice con la quale l’uomo dice di essersi ferito: le lame non possono aver procurato quel tipo di ferita. Le incongruenze nel racconto
dell’uomo e le indicazioni del chirurgo integrano gravi indizi del reato di tentato omicidio. Intercettazione sulle utenze dei coniugi e microspia nella stanza dell’ospedale; si sente la donna che rimprovera l’uomo perché non ha “racconta to” bene la storia che avevano concertato.
Si sente anche l’uomo che racconta a sua figlia che è stato colpito con un coltello dalla moglie;
La donna è arrestata e confessa. Sentenza di condanna. Indagine con la nuova legge Perquisizione nell’abitazione dell’uomo: si rinvengono tracce di sangue.
Sequestro della forbice con la quale l’uomo dice di essersi ferito: le lame non possono aver procurato quel tipo di ferita. L’uomo resta fermo sulla sua tesi
e non richiede che i telefoni siano sottoposti a controllo. Non ci sono evidenti indizi di colpevolezza nei confronti di nessuno. Quindi le intercettazioni
non sono possibili.
Archiviazione.
CASO 2: VIOLENZA SESSUALE SU BAMBINA
Una maestra nota che una bambina di 5 anni si comporta in modo eccessivamente sessualizzato. Contatta i servizi sociali che accertano verosimili molestie sessuali e una situazione di estremo degrado in ambito familiare.
Il pm iscrive un procedimento contro ignoti per il reato di cui all’art. 609 bis c. p.
Una consulenza medica riscontra tracce di violenza sessuale sulla bambina.
Indagine con l’attuale sistema Il pm convoca padre e madre della bambina, dispone l’intercettazione sulle utenze dei genitori e fa mettere una microspia nella loro vettura con la quale presumibilmente verranno in Procura (ci sono gravi indizi del reato di violenza sessuale). I due dicono di non aver mai notato
nulla di strano nel comportamento della figlia. Uscendo dalla Procura, all’ interno della macchina, la moglie ha un violentissimo sfogo verso il marito che accusa di aver molestato la figlia. La donna è riconvocata in Procura e le si fa ascoltare l’ intercettazione. Crolla e ammette di essersi accorta delle molestie
cui il marito sottoponeva la figlia.
L’ uomo è arrestato e confessa. Sentenza di condanna. Indagine con la nuova legge Il pm convoca i genitori della bambina. Non può intercettare né mettere microspie; non ci sono evidenti indizi di colpevolezza (non si sa chi ha abusato
della bambina, potrebbe essere stato chiunque). I due dicono di non aver mai notato nulla di strano nel comportamento della figlia. Il pm non è convinto e riascolta più volte la madre della bambina senza che questa cambi la sua versione. Archiviazione del procedimento (dopo pochi mesi, la bambina,
che era stata messa in comunità, è riportata in famiglia).
CASO 3: FURTI IN ABITAZIONE
In una zona residenziale avvengono moltissimi furti. In occasione di uno dei furti si nota una vettura intestata a un pregiudicato. Indagine con l’attuale sistema Sussistono gravi indizi di reato: quindi intercettazioni
sull’utenza del pregiudicato e microspia sulla sua vettura. Si ascolta una conversazione con altra persona: i due organizzano un altro furto. La polizia si
apposta e li arresta in flagranza di reato. Sentenza di condanna. Indagine con la nuova legge Non ci sono gravi indizi di reato nei confronti di Sempronio (i
precedenti non bastano). Quindi niente intercettazioni.
Archiviazione .
Ecco le previsioni. Se ci preoccupiamo (e ci arrabbiamo, diciamo così) adesso; che faremo quando queste cose succederanno davvero?

[Daniel.San]

L'art. 15 Costituzione proclama che la libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni forma di comunicazione sono inviolabili e che la loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.

Per attuare tale previsione costituzionale, il codice di procedura penale si affretta a dettare una serie di limiti all'ammissione delle intercettazioni:

* le intercettazioni possono essere disposte soltanto in procedimenti relativi a specifici reati (art. 266 comma 1) ;
* le intercettazioni devono essere richieste dal PM e autorizzate dal giudice (art. 267 comma 1) ;
* il giudice autorizza (con decreto motivato) le intercettazioni solo se vi sono gravi indizi di reato e se l'intercettazione è assolutamente indispensabile ai fini della prosecuzione delle indagini (art. 267 comma 1) ;
* se le suddette previsioni non sono rispettate, i risultati delle intercettazioni sono inutilizzabili, ossia nel processo non potranno essere valutati dal giudice ai fini della sua decisione (art. 271 comma 1). Le intercettazioni raccolte in violazione della legge verranno distrutte (art. 271 comma 3) ;
* non sono consentite le intercettazioni delle comunicazioni e delle conversazioni tra difensori, tra consulenti tecnici e tra i difensori e i loro assistiti (art. 103 comma 5).

Basta attuare le granzie e il diritto alla libertà e segrattezza.
Non c'è bisogno di altro.

Ma il governo del fare deve pur fare qualcosa appunto.
La mafia e i terroristi ringraziano.:giagia:

[Seyen]

Giustizia, la road map di Berlusconi
"In un mese il sì alle intercettazioni"

ROMA - Il primissimo segnale vuole darlo con le intercettazioni, "una riforma che la nostra gente condivide e che aspetta ormai da troppo tempo"

Mi sono fermato qui....confonde il SUO volere con quella della GENTE a cui di questo provvedimento frega un cavolo....ma è bene far vedere che è il popolo che lo vuole iango:

[Gauss]

quell'uomo ha una fretta bestiale di telefonare :giagia:

[Conte Oliver]

Con la legge sulle intercettazioni si porta a compimento il disegno restauratore iniziato nel 1994.

Lo sciagurato accordo tra lobby massomafiose e criminalità politica vede nelle intercettazioni un arma potente in mano ai cittadini per giudicare il loro operato e svegliarsi dal grande sonno..vanno impedite e soprattutto non bisogna dare modo alla gente di giudicare l'operato della politica, specie quando si parla di azioni liberticide, corruzione e uso spregiudicato dei fondi pubblici.

Spero davvero che la lega e la parte più ragionevole del PDL impediscano il trionfo definitivo della grande criminalità, ma temo che il Boss sia determinato a farla..è entrato in politica solo per farla franca, questa è un occasione d'oro per chiudere il cerchio.

[luca18]

Le intercettazioni sono importantissime.:giagia:
Al diavolo il risanamento in Lazio, il terzo valico a Genova, la riduzione del carico fiscale.:gluglu:

Prima di tutto evitiamo un altro caso come Trani.:sofico:

è il popolo che lo vuole..

ostridicolo:repapelle:

[THE MATRIX]

Con la legge sulle intercettazioni si porta a compimento il disegno restauratore iniziato nel 1994.

Lo sciagurato accordo tra lobby massomafiose e criminalità politica vede nelle intercettazioni un arma potente in mano ai cittadini per giudicare il loro operato e svegliarsi dal grande sonno..vanno impedite e soprattutto non bisogna dare modo alla gente di giudicare l'operato della politica, specie quando si parla di azioni liberticide, corruzione e uso spregiudicato dei fondi pubblici.

Spero davvero che la lega e la parte più ragionevole del PDL impediscano il trionfo definitivo della grande criminalità, ma temo che il Boss sia determinato a farla..è entrato in politica solo per farla franca, questa è un occasione d'oro per chiudere il cerchio.

Restauratore? Restauratore di cosa? Fino a non molti anni fa era la sinistra a vedere come fumo negli occhi intercettazioni, servizi, dossier su partiti, persone, era la sinistra il campione sulla privacy, quella che pretendeva la distruzione di tutto e che ce l'aveva con telecom per i nastri con le registrazioni delle telofanate.
Questa destra allora diceva: di che ti preoccupi? se non hai fatto nulla non hai niente da temere!'

Ergo, Berlusconi sta restaurando il piano della vecchia sinistra filo comunista.

[brog]

Ancora una legge ad personam.Ma i destri non hanno nulla da dire?