L'Iran ha smesso di vendere petrolio in dollari

[cornelio]

L'Iran ha smesso di vendere petrolio in dollari -




TEHERAN (Reuters) - L'Iran non accetta più pagamenti in dollari per la vendite del suo petrolio: lo scrive oggi l'agenzia stampa iraniana Isna citando il ministero del petrolio del paese, il quarto più importante produttore al mondo di greggio.

L'agenzia non cita direttamente le parole del ministro Gholamhossein Nozari. Un alto dirigente del ministero aveva detto a novembre che "quasi tutte" le vendite di greggio iraniano erano ormai pagate con divise diverse dal dollaro statunitense.

Da quasi due anni l'Iran, che è il secondo maggior produttore tra i membri dell'Opec, stava riducendo la propria esposizione in dollari, affermando che la moneta americana sta perdendo potere d'acquisto.

Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, che spesso inveisce contro l'Occidente,ha definito il dollaro "un pezzo di carta senza valore".

Avversari dalla rivoluzione islamica del 1979, Teheran e Washington sono anche ai ferri corti sul programma nucleare iraniano e sulla situazione in Iraq.

"In linea con la politica di vendere greggio in divise diverse dal dollaro Usa, attualmente la vendita del nostro petrolio in dollari Usa è stata completamente eliminata", scrive l'Isna dopo un colloquio con Nozari.

Nozari ha detto all'agenzia: "Riguardo alla diminuzione del valore del dollaro e alla perdita che gli esportatori di greggio hanno registrato per questa tendenza, il dollaro non è più una moneta affidabile".

"Ecco il motivo per cui, al vertice dei capi di Stato, l'Iran ha proposto ai membri Opec che venga determinata una moneta che sia affidabile e che non causi perdite ai paesi esportatori".

Il mese scorso un alto funzionario del settore petrolifero iraniano aveva detto a Reuters che la gran parte delle esportazioni petrolifere dell'Iran vengono pagate in euro, e alcune in yen.



© Reuters 2007.

[Logomaco]

alla faccia dei coglioncelli che parlano di complotti irano-americani e cazzate varie...

[cornelio]

alla faccia dei coglioncelli che parlano di complotti irano-americani e cazzate varie...

Vedrai che diranno che è una notizia di Blondet...

[metapolis]

alla faccia dei coglioncelli che parlano di complotti irano-americani e cazzate varie...

Non si parla di complotti irano-americani ma di realpolitik nella quale gli interessi iraniani hanno finora coinciso soprattutto con quelli israeliani (più che con quelli americani). I rapporti tra potenze sono regolati dalla bilancia tra convergenze strategiche e motivazioni d'attrito. Le prime hanno finora prevalso sulle seconde tra il partito atlantico e Teheran (mascherate dal teatrino delle parole che sono sempre più forti quando c'è qualcosa da mascherare e più sussurrate quando i conflitti sono reali). Può sempre verificarsi uno sbilanciamento per il quale un giorno le seconde prevarranno sulle prime (è successo perfino con l'Urss). Ed in particolare le operazioni degli israeliani nel mondo curdo potrebbero divenire ragione di attrito.
Quando e se questo attrito si verificherà ne prenderemo atto.
L'importante è farlo senza lasciarsi abbagliare da prestigiatori e venditori di fumo. Attriti con l'Iran valgono quanto quelli con la Corea del Nord. Osservare oggettivamente e freddamente le cose è imperativo. Senza dimenticare mai, il giorno in cui quella gente si trovasse in difficoltà, come si è comportata finora nei confronti della causa araba e del popolo iracheno. Quindi senza alcuna commozione da parte nostra perché non la meritano.

[ulver81 (POL)]

Non si parla di complotti irano-americani ma di realpolitik nella quale gli interessi iraniani hanno finora coinciso soprattutto con quelli israeliani (più che con quelli americani). I rapporti tra potenze sono regolati dalla bilancia tra convergenze strategiche e motivazioni d'attrito. Le prime hanno finora prevalso sulle seconde tra il partito atlantico e Teheran (mascherate dal teatrino delle parole che sono sempre più forti quando c'è qualcosa da mascherare e più sussurrate quando i conflitti sono reali). Può sempre verificarsi uno sbilanciamento per il quale un giorno le seconde prevarranno sulle prime (è successo perfino con l'Urss). Ed in particolare le operazioni degli israeliani nel mondo curdo potrebbero divenire ragione di attrito.
Quando e se questo attrito si verificherà ne prenderemo atto.
L'importante è farlo senza lasciarsi abbagliare da prestigiatori e venditori di fumo. Attriti con l'Iran valgono quanto quelli con la Corea del Nord. Osservare oggettivamente e freddamente le cose è imperativo. Senza dimenticare mai, il giorno in cui quella gente si trovasse in difficoltà, come si è comportata finora nei confronti della causa araba e del popolo iracheno. Quindi senza alcuna commozione da parte nostra perché non la meritano.

Quoto.Un presunto asse tra Iran e le due nuove potenze del turbocapitalismo e del neoliberismo, ossia Russia e Cina, potrebbero anche divenire funzionali ad Israele stesso, dando vita ad un nuovo blocco imperialista volto a soggiogare sempre più qualsiasi tentativo di costituire un blocco europeo autonomo.

[cornelio]

Non si parla di complotti irano-americani ma di realpolitik nella quale gli interessi iraniani hanno finora coinciso soprattutto con quelli israeliani (più che con quelli americani). I rapporti tra potenze sono regolati dalla bilancia tra convergenze strategiche e motivazioni d'attrito. Le prime hanno finora prevalso sulle seconde tra il partito atlantico e Teheran (mascherate dal teatrino delle parole che sono sempre più forti quando c'è qualcosa da mascherare e più sussurrate quando i conflitti sono reali). Può sempre verificarsi uno sbilanciamento per il quale un giorno le seconde prevarranno sulle prime (è successo perfino con l'Urss). Ed in particolare le operazioni degli israeliani nel mondo curdo potrebbero divenire ragione di attrito.
Quando e se questo attrito si verificherà ne prenderemo atto.
L'importante è farlo senza lasciarsi abbagliare da prestigiatori e venditori di fumo. Attriti con l'Iran valgono quanto quelli con la Corea del Nord. Osservare oggettivamente e freddamente le cose è imperativo. Senza dimenticare mai, il giorno in cui quella gente si trovasse in difficoltà, come si è comportata finora nei confronti della causa araba e del popolo iracheno. Quindi senza alcuna commozione da parte nostra perché non la meritano.

Convergenze strategiche mi sembra che ci siano state nel caso dell'Iraq, dove ambo le parti, per motivi diversi, avevano tutto da guadagnare nell'eliminazione di Saddam Hussein e nel caso dell'Afghanistan, con l'eliminzaione dei talebani, acerrimi nemici dell'Iran, come Saddam fu acerrimo nemico dei persiani.
Motivi di attrito con i sionisti ci sono sempre stati, non ultima la guerra in Libano del 2006, quindi non bisogna aspettare scenari ipotetici.
Qui mi sembra che da nessuna parte si guardi le cose freddamente e oggettivamente, ognuno è partigiano per motivi suoi; tanto per cominciare si potrebbe lasciare un commento sulla notizia postata.
La parte finale del tuo commento mostra proprio quanta partigianeria ci sia ormai su questo tema, cadendo in questo tranello si dovrebbe dire la stessa cosa di Saddam per come si è comportato nei confronti del popolo iraniano e degli sciiti iracheni, ma io non ci casco.

[metapolis]

A mio avviso c'è cointeresse anche in Libano come c'era cointeresse Usa-Urss negli scenari che li vedevano antagonisti laddove armavano, controllavano e sfruttavano i loro "alleati". Comunque questa è una mia valutazione mentre il resto, come tu stesso scrivi, è un dato di fatto incontrovertibile.
Andiamo allora al commento sulla notizia postata. Non è ancora una notizia, l'Iran ha proposto (siamo a questo stadio dunque) che venga determinata una moneta che sia affidabile e che non causi perdite ai paesi esportatori.
Una volta accolta questa proposta dovremmo vedere come verrebbe attuata e se questo darebbe agli Usa gli stessi problemi che ebbe dall'Argentina quando chiese di entrare nell'area dell'euro, dall'Iraq quando sancì le esportazioni in euro, dalla stessa Arabia Saudita quando minacciò di abbandonare la borsa di New York per quella di Francoforte.
Staremo a vedere. Qualsiasi motivo di frizione, da qualunque parte del mondo provenga, è bene accetta. ma nella sua concretezza non nella sua ipotesi.
Perché una cosa sono le mosse esplicite e un'altra i problemi sotterranei.
Quando lo scorso anno la sinistra ebraica mise in guardia dalla volontà imoerialistica israeliana contro l'Egitto, per esempio, nessuno la prese sul serio. Oggi questa sembra più valida. Non perché il regime egiziano sia più nemico di Tel Aviv di quello di Teheran ma perché, per esempio, l'Eni investe molto in Egitto e al contempo lavora con Gazprom all'oelodotto Southstream che è l'alternativa al Nabucco, l'arteria strategica israelo/americana su cui Washington e Tel Aviv stanno puntando parecchio.
Insomma vedremo. Ma, colgo il tuo invito, facciamolo senza partigianeria, senza entusiasmi preconcetti e con fredezza.

[Logomaco]

tentativo di costituire un blocco europeo autonomo.

sogna sogna...

[EternoOccidente]

sogna sogna...

E sentiamo, quale sarebbe la proposta concreta avanzata da voi intrepidi rivoluzionari?

[Basiji]

Come la Repubblica Islamica dell'Iran si è comportata con la causa araba e del popolo iracheno sarebbe più opportuno, e giusto, che lo giudicassero gli stessi arabi, non trovi?

Ricordiamo che vari sondaggi realizzati da differenti centri di studi nel mondo arabo annoveravano Ahmadinejad, insieme a Khaled Mashal e Seyyed Nasrallah, tra le tre personalità più amate...poveri arabi, come sono ridotti, ad andare dietro ad un presidente "bla-bla-bla" di una repubblica islamica "bla-bla-bla", un palestinese guida di un movimento creato da Israele ed un libanese camorrista che fa affari - sui corpi ed il sangue dei proprio fratelli - con l'arcinemico di sempre...