“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman
Signori,
comparare i dati delle amministrative con le europee è alquanto pericoloso. O si conoscono alla perfezione i flussi elettorali dei partiti locali che durante le amministrative si schierano separatamente o in coalizione, oppure si stanno sommando capre con cavoli.
Prendere il dato "pdl" così come appare sul ministero degli interni nella regione XYZ per le reg2010 ed affermare che quello sia il dato su cui basarsi per paragonare 2009 e 2010 mi porta a pensare che di flussi elettorali se ne sappia pochino.
Comunque, non essendo questo un luogo accademico o sito specialistico, si può anche lasciar correre l'approssimazione grossolana.
Non ha molto senso questo confronto.
Un po' perchè le ragioni per votare sono diverse: ad esempio sul Fatto dicevano che sarebbe stata ecatombe per l'Idv nonostante la sua popolarità perchè debole nelle elezioni territoriali. Un po' perchè al massimo dà un impatto morale (e quindi temporaneo visto che l'opinione pubblica italiana è priva di memoria) mentre è un po più importante vedere le posizioni (e non solo le regioni) conquistate e perdute rispetto alle scorse regionali.
Ho specificato nelle note che non si è tenuto conto dei voti alle liste civiche, che ho riportato in un generico "altri".
Per altro secondo me è un comunque un segnale di sfiducia generale della gente nei partiti, che quando può, come appunto nelle amministrative, preferisce votare i singoli candidati piuttosto che i partiti di riferimento.
Io non mi sento italiano,
ma per fortuna o purtroppo lo sono.
Io non mi sento italiano,
ma per fortuna o purtroppo lo sono.
Quando le "altre" liste sono quelle che ti fanno vincere alle amministrative, escluderle e raggrupparle genericamente sotto "altri" come se udeur in campania fosse simile ai moderati del piemonte mi lascia alquanto perplesso.
Per dire: udeur in pmn si è presentato con forza nuova, in campania con caldoro. E con la tua tabella tutto ciò è raccolto sotto "altre forze". In campania l'udeur raggiunge picchi del 30%. E questo 30% alle europee secondo te dove è confluito? In altri, oppure nell'mpa oppure pdl oppure udc? Oppure è stato a casa? Oppure scheda bianca+nullo?
Non ti preoccupare, anche repubblica e la stampa hanno commesso lo stesso errore. Tu sei giustificato, loro no.
Ultima modifica di Cabala Candelaia Circea; 03-04-10 alle 16:28
tu sì che sei uno che ha capito tutto
leggiti questo dato, genio.
PRIMA DELLE REGIONALI: ITALIANI AMMINISTRATI DAL CENTRODESTRA. 18 MILIONI
DOPO LE REGIONALI : ITALIANI AMMINISTRATI DAL CENTRODESTRA .
42 MILIONI
ADESSO CHE TI SEI COPERTO DI RIDICOLO VAI A SVENTOLARE LA TUA BANDIERINA IN PIAZZA, , MA ATTENTO CHE CORRI IL RISCHIO CHE , VEDENDOTI, TI RICOVERINO ALLA NEURODELIRI
Ultima modifica di svicolone; 03-04-10 alle 22:18
centrato perfettamente il problema.
sommare mele con meloni non solo è scorretto ed inutile, è anche poco onesto.
IL CENTRODESTRA AMMINISTRAVA 18 MILIONI DI ITALIANI, DOPO QUESTE ELEZIONI 42 MILIONI.
ora, se a sinistra ci si vuole contercere in modo ridicolo fino all'estremo per dimostare l'indimostrabile... beh allora è inutile tentare di discutere.
in piena crisi economica mondiale ( basta vedere ciò che è successo a sarko in francia), in elezioni amministative notoriamente favorevoli alla sinistra, con un notevolissimo calo di votanti che ha da SEMPRe favorito la sinistra quando si è verificato, con una incredibile campagna mediadico giudiziaria tesa a delegittimare l'avversario politico( sono ricorsi persino a delinquenti pluriomicidi che sciolgono i bambini nell'acido pur di spalare fango), con i vari santoro e travaglio , pagati da mamma rai, a rincarare la dose senza contraddittorio.
c'erano tutte le condizioni per perdere in maniera pesante.
ed invece il centrodestra passa da due regioni amministrate a sei, togliendo alla sinistra importantissime regioni come piemonte , lazio e campania e solo grazie alle suorine e pretini di casini non si è conquistata pura le Liguria e la puglia.
un risultato strabiliante, che infatti nessuno, dico nessuno alla vigilia pronosticava ( ed i sondaggisti hanno toppato per l'ennesima volta).
perfino l'analfabeta bifolco lo ha riconosciuto.
Ai sinistrati, un minimo di onestà intellettuale non guasterebbe.
identici deliri di un altro post...ma fai copia incolla dei tuoi deliri?
Rassegnati, il 70% degli aventi diritto non ha votato per il CDX, il 60% ha preferito dire NO ai partiti principali, l'unica forza che è cresciuta è la Lega, mentre il PDL ha lasciato sul terreno quasi 2,5 milioni di voti.
Se poi per te vincere è una questione di potere e non di consenso reale oppure sei felice per la catastrofe PD ( e ci credo, non aveva uno straccio di proposta, il vuoto assoluto), ben vengano i tuoi deliri.
ma il voto, numeri alla mano, ha detto che la gente, specie al Nord si aspetta un accelerata sulle riforme ed è delusa dall'immobilismo del governo.
E si renderanno presto conto che gli ostacoli a quello che vogliono li porranno coloro che si sono presi come alleati.
Poi libero di fare copia e incolla del Giornale di famiglia su 42ML contro 18ML...
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman