Un'occasione Storica : Tutti Al Centro Per Casini, La Vera Alternativa

[GEORGE (POL)]

se ero candidato io, ero io il migliore; per ora è walter.




Mauro V.
LE MIE MINCHIATE
_________________________________________________

MA COME LI CONIUGHI STI VERBI

[pantagruel]

Casini solo al centro è la ciambella di salvataggio per l'Italia, basta con centro destra e centro sinistra: è un ping pong fallimentare che non porta da nessuna parte perchè entrambe le fazioni sono intrise di forze radicali e di personaggi incompetenti e ormai obsoleti.
Casini presidente del consiglio e di nuovo il centro al potere come 20 anni fa.
Proviamoci, tanto le alternative abbiamo già visto che non servono a niente.

credi che casini potrà fare tutto da solo o piuttosto che sarà costretto a mercanteggiare con cdx o csx, a seconda delle proprie convenienze?

[pantagruel]

Mauro V.
LE MIE OPINIONI
_________________________________________________

mi permetto di dare un umile suggerimento. sul tuo sito di opinioni, sono stato accolto da questo scritto:

"Questo sito è dedicato a tutte le persone libere, a quelle persone che non sono né padrone né serve.
A quella parte dell'umanità che si impegna per la giustizia, la libertà, la democrazia, la gnosi."

la grammatica vuole la concordanza tra numero e genere, per cui "quelle persone che non sono né padroni né servi" o, più gradevolmente, "non sono padroni né servi", visto che una negazione su due usate si dovrebbe omettere.

una mi curiosità: cosa c'entra la gnosi, con giustizia, libertà e democrazia? la gnosi è, credo, la conoscenza del divino per via diretta. utilizzi il termine con un altro significato prettamente politico?
grazie e scusa per la mia indicazione grammaticale.

... ho dato una fugace occhiata al tuo sito. senza offesa, dovresti rivederlo tanto nella forma che nei contenuti.

[Mauro V.]

mi permetto di dare un umile suggerimento. sul tuo sito di opinioni, sono stato accolto da questo scritto:

"Questo sito è dedicato a tutte le persone libere, a quelle persone che non sono né padrone né serve.
A quella parte dell'umanità che si impegna per la giustizia, la libertà, la democrazia, la gnosi."

la grammatica vuole la concordanza tra numero e genere, per cui "quelle persone che non sono né padroni né servi" o, più gradevolmente, "non sono padroni né servi", visto che una negazione su due usate si dovrebbe omettere.

una mi curiosità: cosa c'entra la gnosi, con giustizia, libertà e democrazia? la gnosi è, credo, la conoscenza del divino per via diretta. utilizzi il termine con un altro significato prettamente politico?
grazie e scusa per la mia indicazione grammaticale.

... ho dato una fugace occhiata al tuo sito. senza offesa, dovresti rivederlo tanto nella forma che nei contenuti.

Egr. Sig. Pantagruel,
mi permetta di dissentire dalle sue osservazioni grammaticali, che possiamo anche definire cagate pazzesche.
La gnosi è legata, anzi, è conseguenza e causa delle opinioni relative agli argomenti da me citati.
Per il resto, le consiglio dal profondo di evitare letture fugaci e di leggere sempre con attenzione.
Riguardo la forma rispecchia la mia personalità, semplice, ed efficace.
Riguardo i contenuti sarò ben lieto di discuterne con lei, se lei entrerà nello specifico, andando oltre i giudizi sommari conseguenza di letture fugaci.
Affettuosamente,
Il suo Mauro.

[oltrepo]

Casini solo al centro è la ciambella di salvataggio per l'Italia, basta con centro destra e centro sinistra: è un ping pong fallimentare che non porta da nessuna parte perchè entrambe le fazioni sono intrise di forze radicali e di personaggi incompetenti e ormai obsoleti.
Casini presidente del consiglio e di nuovo il centro al potere come 20 anni fa.
Proviamoci, tanto le alternative abbiamo già visto che non servono a niente.

Se mai un giorno finirà l'era dei parassiti post-democristiani... quello sì... sarà un bel giorno...

[Nostradamus (POL)]

se casini si allea con veltroni, insieme ricostituiscono la vera ex dc....

Se il mondo è tutto simmetrico è inconcepibile avere un modello politico asimmetrico come quello concepito da Casini

E' fin troppo evidente che sinistra radicale ed UDC sono inesorabilmente destinati a squagliarsi come neve al sole.

In un sistema bipolare l'elettore capisce perfettamente che votare per questi relitti del passato significa solo votare in modo inutile e deleterio.

Quindi a breve assisteremo all'inevitabile fuga di massa da questi partiti condannati all'estinzione.

Un sistema politico binario è l'unica via per una democrazia compiuta e governi stabili.

[oltrepo]

se casini si allea con veltroni, insieme ricostituiscono la vera ex dc....

è quello che ripeto sempre io in questi giorni

-PD è la corrente DC di sinistra... gli ex DS che ci sono non hanno NULLA di sinistra
-UDC è la corrente DC filone Andreotti...

Evvai.....altri 50 anni di dittatura democristianaaaa

[Mauro V.]

Se il mondo è tutto simmetrico è inconcepibile avere un modello politico asimmetrico come quello concepito da Casini

E' fin troppo evidente che sinistra radicale ed UDC sono inesorabilmente destinati a squagliarsi come neve al sole.

In un sistema bipolare l'elettore capisce perfettamente che votare per questi relitti del passato significa solo votare in modo inutile e deleterio.

Quindi a breve assisteremo all'inevitabile fuga di massa da questi partiti condannati all'estinzione.

Un sistema politico binario è l'unica via per una democrazia compiuta e governi stabili.

Sono assolutamente d'accordo. E aggiungo altre preziose perle di verità.

PRESIDENZIALISMO
Le democrazie moderne sono caratterizzate dalle seguenti tipologie di Governo: presidenziale, parlamentare e due forme intermedie, semipresidenziale e premierato.
Nella forma di Governo presidenziale il capo del Governo viene eletto direttamente dagli elettori, così come gli elettori votano i membri del Parlamento.
Il capo del Governo provvede alla nomina dei ministri. In questo sistema gli elettori dunque eleggono direttamente sia il potere esecutivo sia il potere legislativo.
Il capo del Governo è anche il presidente della Repubblica e non è sfiduciabile dal Parlamento; governa per tutto il periodo del suo mandato elettorale e può essere rimosso solo in caso di comportamenti illegali. Il capo del Governo non può sciogliere il Parlamento e quindi anche il Parlamento rimane in carica per tutto il mandato elettorale.
In conclusione in questo sistema il potere esecutivo e il potere legislativo sono due poteri forti e indipendenti.
Nella forma di Governo parlamentare il capo del Governo viene eletto dal Parlamento ed è una persona diversa dal presidente della Repubblica, anch'esso eletto dal Parlamento.
Il capo del Governo è sfiduciabile dal Parlamento e non può sciogliere il Parlamento.
In conclusione in questo sistema il Parlamento rappresenta l'unico potere forte.
Nel semipresidenzialismo il potere esecutivo è condiviso tra il presidente della Repubblica e il capo del Governo, il primo eletto dai cittadini e il secondo nominato dal presidente della Repubblica.
L'elezione popolare fa sì che il presidente della Repubblica non sia sfiduciabile dal Parlamento. Il primo ministro ed il Governo possono essere sfiduciati dal Parlamento e revocati dal presidente.
Lo scioglimento del Parlamento da parte del presidente della Repubblica avviene nei limiti costituzionali.
Questo sistema fa sì che il presidente abbia la possibilità di indirizzare politicamente il Governo e non essere solo un garante al di sopra delle parti.
Nel premierato il capo del Governo ha un po' di autonomia in più rispetto alle forme parlamentari e meno delle forme semipresidenziali; può essere eletto in modo diretto o semidiretto dai cittadini.
Dopo aver spiegato le differenze tra i vari sistemi appaiono evidenti le conseguenze.
La forma presidenziale garantisce la stabilità dell'azione di Governo; il capo del Governo dispone di tutto il tempo del suo mandato elettorale per realizzare il programma politico per il quale è stato direttamente eletto dai cittadini.
Gli obiettivi del semipresidenzialismo sono di diminuire la rigidità del sistema presidenziale senza avere i problemi legati alla partitocrazia quando non esiste una maggioranza forte.
Il premierato invece tenta di risolvere il problema della governabilità e nello stesso tempo di fronteggiare il pericolo di degenerazioni dittatoriali in situazioni di grave instabilità politica.
Nella forma parlamentare il capo del Governo, nominato dai partiti che hanno vinto le elezioni, è sempre in balia dei partiti, vi è la costante possibilità concreta di crisi di Governo.
La tipologia parlamentare in genere viene adottata quando vi è pericolo di svolte autoritarie, di pericolo per la democrazia: in Italia questo è stato necessario dopo la caduta del fascismo per cercare di evitare una ripresa di potere del regime appena caduto ma soprattutto per la reale possibilità dell'instaurazione di una dittatura ad opera del partito comunista.
Se questa situazione di scarsa efficienza politica per un periodo era quindi giustificabile, da almeno due decenni è divenuta assolutamente ingiustificabile.
In Italia, a causa della forma di Governo parlamentare e della numerosa irriducibile presenza partitica, le crisi di Governo sono sempre dietro l'angolo. Dal 1948, l'Italia ha avuto crisi di Governo quasi annuali, determinando un'inefficienza cronica nell'attuazione dei programmi votati dagli elettori.
Ogni partitino col 3-4% di peso elettorale può far crollare il Governo e costringere i cittadini a vedere delusi i progetti politici che hanno votato; oltre che ad allontanare la gente dalla politica questa situazione determina un costante danno all'economia del Paese.
Per tali motivi è ormai divenuta urgente una riforma in senso presidenzialista, insieme ad una legge elettorale in senso maggioritario (preferibilmente maggioritario ad un turno, con vittoria in ogni collegio uninominale del candidato che ha la maggioranza relativa), per garantire meglio la stabilità parlamentare.
Altrimenti continuerà questa situazione di istituzionale difficoltà a procedere all'attuazione dei programmi elettorali e in particolare di riforme, in un tempo in cui invece la prontezza e l'efficacia della politica è importantissima per la crescita e il benessere sociale.

FEDERALISMO
Il federalismo è un sistema di governo in cui il potere è costituzionalmente diviso tra un'autorità governativa centrale e delle unità politiche di sottogoverno (province, regioni, ecc.), il cui insieme è chiamato federazione. I due livelli di governo sono indipendenti e sovrani nelle loro competenze.
Tale sistema consente in maniera maggiore la democrazia, limitando l'azione arbitraria da parte dello Stato; gli individui possono partecipare più direttamente che in un governo statalista centralizzato. Spiego il perché.
In un regime federale la zona locale ha molti più poteri di autogoverno.
Quindi i cittadini, per risolvere i propri problemi, non devono sperare che un loro politico si metta d'accordo con altri politici dello Stato, incorrendo in tempi lunghissimi e risultati incerti.
E queste lungaggini e incertezze in un sistema statalista sono inevitabili, perché le questioni locali sono discusse da persone lontane dal problema, diciamo poco motivate e responsabilizzate.
Questa situazione di impotenza riduce l'interesse nella cittadinanza alla partecipazione politica.
In un sistema federale i cittadini si rivolgono ai politici del loro territorio, intendosi meglio, percependo in maniera simile i disagi del proprio territorio, condividendo con essi un rapporto più "veloce", dovuto alla identità locale comune.
Tutto questo fa si che le questioni politiche vengano risolte più in fretta; e questo fatto a sua volta produce la conseguenza che i cittadini si sentano vicini alla politica, e sono quindi più portati a parteciparvi.
Inoltre in un sistema federale la responsabilità individuale del governante è più accentuata rispetto ad un sistema accentrato. Se nella propria regione i cittadini sono delusi dalla politica, sanno che il responsabile è il proprio presidente locale, che non può portare avanti scuse del tipo "non dipende da me ma dai politici dello Stato". E a sua volta, per questo motivo, il governante è spinto a far bene quello che deve fare.
Invece di avere un ruolo forte solo dello stato, nel sistema federale hanno un ruolo forte sia lo stato sia le zone locali (che può essere la regione o un gruppo di regioni), forti ognuno nel proprio ambito di competenza.
Con il federalismo aumenta il grado di giustizia sociale e di libertà. E' un mezzo efficace per la soluzione del problema dell'assistenzialismo, legato alle teorie stataliste. Un conto è il valore positivo della solidarietà e un altro conto è la sua degenerazione in assistenzialismo: è inconcepibile che le zone maggiormente produttive debbano essere costrette a mantenere altre zone che non vogliono organizzarsi in modo corretto.
In Italia in particolare le politiche stataliste in 60 anni non hanno risolto nulla della questione meridionale, della differenza politica, produttiva e culturale tra Nord e Sud. I problemi continuano a rimanere.
Decenni e decenni in cui la maggiore produttività di certe regioni è stata purtroppo sprecata per mantenere in maniera assistenziale altre regioni, ed è proprio questo il problema: fintanto che le zone disorganizzate possono contare sull'assistenzialismo di Stato non saranno mai spinte a organizzarsi per la crescita e la legalità.
La riforma federale della Repubblica Italiana è legata alla riforma del Parlamento in senso monocamerale: l'approvazione delle leggi spetta unicamente alla Camera dei Deputati, mentre il Senato, trasformato in Senato delle Regioni, ha parere consultivo.
Conseguenza di questa riforma, propria delle democrazie più avanzate come ad esempio gli Stati Uniti d'America e la Germania, è la fine della interminabile trafila del rimando delle leggi da una camera all'altra, del trascorrere di anni per approvare una semplice legge ordinaria. Una riforma che doterà la politica italiana di quella prontezza ed efficacia di cui tanto necessita.

[WANDA]

Se il mondo è tutto simmetrico è inconcepibile avere un modello politico asimmetrico come quello concepito da Casini

E' fin troppo evidente che sinistra radicale ed UDC sono inesorabilmente destinati a squagliarsi come neve al sole.

In un sistema bipolare l'elettore capisce perfettamente che votare per questi relitti del passato significa solo votare in modo inutile e deleterio.

Quindi a breve assisteremo all'inevitabile fuga di massa da questi partiti condannati all'estinzione.

Un sistema politico binario è l'unica via per una democrazia compiuta e governi stabili.

si proprio li elimini cosi facilmente...
ce l'hanno più duro della lega quei due.

[Amalie]

UDC al governo ... mi viene il vomito, meglio la Sinistra Radicale.

pensa per me è esattamente il contrario