Sulla validità dell'anti-comunismo...

[Giacinto]

Leggi fascisteria di tassinari e lo scoprirai

evvabbè non si può leggere tutto...


io so che i regimi fascisti

garantendo nei giusti limiti

concorrenza proprietà privata
imprese

e randellando i comunisti

realizzarono un notevole benessere per tutti in tempi difficili

tutti i comunismi invece
hanno prodotto immensa povertà stermini fame immiserimento materiale e spirituale

fa un pò eccezione la cina
che infatti ogni giorno strappa una pagina di marx e la butta nel cesso
gradualmente trasformandosi in una autocrazia orientale vecchio stile

con i vecchi mandarini che comandano
e tutti gli altri a pecoroni che obbediscono.

[Giò]

Intanto bisognerebbe distinguere tra la situazione specifica dell'Italia e il comunismo in astratto.

Riguardo alla situazione italiana c'è poco da dire, siamo ancora presi in una guerra civile che non è mai finita, perchè noi non abbiamo mai accettato la resa, e spero che continueremo così. Mentre i comunisti italiani al di là delle loro divisioni hanno trovato una identità comune e un motivo di essere in quella che Bertinotti ha chiamato " religione laica dell'antifascismo". In questa situazione essere anticomunisti per noi è un dovere perchè questo esprime la volontà di non aderire alla " religione laica" e di portare avanti la guerra civile, anche se in maniera non-violenta, fino a quando non ci sia permesso di riprendere legalmente il nome e simbolo del nostro vero partito. Siamo anticomunisti in quanto antipartigiani, tenuto conto che il CLN riassumeva in se il comunismo, il liberalismo, il mazzinismo (PRI, PdA) e la democristianità.

Se invece vediamo la questione in astratto, come se non fossimo in Italia, allora i punti su cui siamo divisi da loro sono la proprietà privata e il livellamento verso il basso.

Sul primo punto si può discutere anche senza bastonarsi, mentre il secondo è più complicato, perchè loro sostengono che non è quel che vogliono realizzare, anche se di fatto è sempre accaduto sotto tutti i regimi comunisti conosciuti. Dicono che è stato un errore correggibile. A questo punto, bisogna credergli? Finora storicamente tutti quelli che hanno creduto alla loro parola hanno incontrato una fine prematura e abbastanza violenta.
Ma se proprio gli volessimo credere e non fossimo in Italia, allora si potrebbe anche fare a meno dell'anticomunismo.

Perseo, a mio avviso dimentichi una cosa fondamentale ossia la questione riguardante la visione del mondo e la concezione della vita nonchè della storia.
La loro è materialista, la nostra è "spirituale".
Differenza non da poco.

[uomo libero (POL)]

l'anticomunismo è il mangime dei polli........ Continuate così ad alimentare spettri che non ci sono a favore del Vero NEMICO D'EUROPA il padrone Yankee

[Giò]

l'anticomunismo è il mangime dei polli........ Continuate così ad alimentare spettri che non ci sono a favore del Vero NEMICO D'EUROPA il padrone Yankee

spiegami in che cosa si favoriscono gli "yankees".

[Giacinto]

l'anticomunismo è il mangime dei polli........ Continuate così ad alimentare spettri che non ci sono a favore del Vero NEMICO D'EUROPA il padrone Yankee

ma nessuno vuole fare un programma

col punto 1 lotta al comunismo


però contestiamo la paranoia di chi si rinventa il passato

facendo passare stalin beria jaruselsky e altre bestie immonde

come "cameratoni"

[TheKing]

Spesso nella nostra "area" politica vi sono due "scuole di pensiero" in merito all'anti-comunismo: una che vede l'anti-comunismo come un'assurdità, un'altra che vede l'anti-comunismo come un qualcosa di fondamentale.
Poi a sua volta c'è chi ritiene l'anti-comunismo superato e c'è chi invece ritiene in assoluto il comunismo come un male minore rispetto al liberalismo materialista e democratico.

Io ritengo invece che il comunismo sia l'acerrimo nemico, dal punto di vista ideologico, del Fascismo.
Ma procediamo con ordine.
Il comunismo come forza geopolitica, effettivamente, oggi non esiste più.
C'è una Cina "mao-liberista", paesi come il Vietnam sempre più aperti agli scambi commerciali con l'Occidente mondialista e plutocratico, una Cuba ormai sull'orlo del tracollo e degna di un bordello di lusso per occidentali e una Corea del Nord in preda alla miseria e alle carestie nonchè con un regime che ti controlla pure quante volte vai in bagno al giorno.
Però non esiste più quel blocco geopolitico unitario che c'era ai tempi della guerra fredda.
Chi agita il "pericolo comunista" in politica estera è uno stolto fuori dalla realtà.
E nemmeno in Italia vi è il serio pericolo di una presa al potere di un fantomatico partito comunista coi controcazzi.

La validità dell'anti-comunismo però la si può vedere sotto il profilo ideologico e in tal senso non credo che vi possano essere dubbi.

Il comunismo nella teoria voleva la creazione di una comunità fondata sull'egualitarismo e la pace, una società senza classi e l'assenza di un'autorità costuita. In una parola sola: l'anarchia.
E a tutto questo ci si doveva arrivare con lo strumento della lotta di classe, la rivoluzione proletaria, la dittatura del proletariato e un regime socialista.
Abolizione della proprietà privata, livellamento di ogni essere umano, spiegazione di qualsiasi evento storico coi criteri dell'economia, materialismo, disprezzo per qualsiasi tipo di etica e di spiritualità religiosa, cancellazione delle identità nazionali, cosmopolitismo e internazionalismo, ecc.

Il comunismo nella pratica, con le dovute differenze dipendenti dal singolo contesto nazionale specifico, è consistito in un regime dittatoriale oppressivo e totalitario che ha attuato un livellamento dell'uomo verso il basso e quindi verso l'estrema povertà. Anzichè "elevare" il lavoratore umile dalla sua condizione sociale, lo ha impoverito ulteriormente.
Il comunismo ha creato masse di poveri disagiati e in alcuni casi disadattati che al momento della caduta dei regimi socialisti stessi si sono trasformate in masse di consumatori spinti, affamati da anni di povertà.
Il tutto avvantaggiando una casta oligarchica di mafiosi che hanno gestito le ricchezze dello Stato, vivendo una vita ben più decente di quella degli altri cittadini.

Se la pratica è stata terribile e ha lasciato una scia innumerevole di morti, la teoria non è stata da meno.
L'egualitarismo spinto, il dissolvimento della persona nella comunità, il materialismo, l'economicismo, il classismo e l'invidia sociale non sono altro che stadi di ulteriore decadenza rispetto all'età liberale.
Lo stesso Engels, come amava ripetere Evola, scrisse che la Rivoluzione Francese a carattere illuminista e le rivoluzioni liberali dell'Ottocento non erano altro che fatti politici che avrebbero preparato il terreno per la rivoluzione proletaria e la presa al potere del Comunismo.
Ed in effetti, se ci si pensa attentamente, ciò che nel liberalismo vi è di negativo (tutto o quasi ) nel comunismo viene portato all'estremo.
La stessa dittatura del proletariato non è altro che una forma violenta di democrazia.

Qualcuno ha detto che il Fascismo è anti-comunista perchè ha superato il comunismo e per questo il comunismo è da considerarsi come "retrograde" rispetto al Fascismo.
Dire ciò significa affermare un qualcosa di inesatto.
Il Fascismo non ha superato in campo sociale il marxismo, ma lo ha negato completamente.
Il Comunismo rispetto al Fascismo, nel contesto italiano dell'epoca, era retrograde perchè il Comunismo si poneva in un'ottica di scontro e di lotta fra le classi sociali che invece il Fascismo aveva fatto cessare tramite il sistema corporativista. E' falso dire che il Fascismo fosse "più progressista" del Comunismo, quasi come se lo avesse superato "da sinistra".

Il Fascismo voleva uno Stato Organico fondato su principi e valori spirituali forti e saldi. I valori eroico-sacrali dell'antica Roma sono rivissuti sotto le insegne delle camice nere e i Fasci Littori. La gerarchia e la concezione del popolo come totalità organica della Nazione sono stati concetti propri al Fascismo.
La pace sociale, la fine di qualsiasi contrasto interno dettato da motivi di classe o economici e la sproletarizzazione ideologica del lavoratore sono stati gli obiettivi più importanti della politica economica e sociale del Fascismo.
Tutto questo è radicalmente, intrinsecamente e ideologicamente fortemente anti-comunista.

Perciò, i tempi ultimi, che vedono il predominio di principi "liberaldemocratici" e sogni di esportazione della liberaldemocrazia, non devono ingannarci sul fatto che l'anti-comunismo sia un dovere per qualsiasi Fascista al pari dell'avversione verso il liberalismo.

Inoltre, oggi più il liberalismo democratico si fa aggressivo, e qui mi riferisco al neo-conservatorismo americano, più si avvicina a quelle forme di "esportazione della rivoluzione" di trotzkiana memoria.

discorso valido e condivisibile in toto

riassumendo: no all'anti-comunismo militante , sì all'anti-comunismo ideologico

[Perseo]

Perseo, a mio avviso dimentichi una cosa fondamentale ossia la questione riguardante la visione del mondo e la concezione della vita nonchè della storia.
La loro è materialista, la nostra è "spirituale".
Differenza non da poco.

Guarda, proprio nel forum ex-rifondazione c'è una discussione sulla spiritualità che dovresti leggere.
Non bisogna confondere spiritualità e religiosità, loro possono benissimo essere spirituali in senso buddista, new age, pagano, anche taoista.

Poi tratteranno tutte queste cose con un atteggiamento diverso dal nostro di fascioreligiosi, ma non basta per dire che siano automaticamente scientisti-materialisti.

[Ignis]

l'anticomunismo è il mangime dei polli........ Continuate così ad alimentare spettri che non ci sono a favore del Vero NEMICO D'EUROPA il padrone Yankee

Appunto

Anticomunismo ed antifascismo servono solo a tenere separati gli antagonisti cosi facendo il capitalismo apolide al servizio degli yankee crea una nebbia che e difficile da disspare se si va avanti con gli steccati ideologici novecenteschi il nemico e di fronte a noi!.

[Ignis]

spiegami in che cosa si favoriscono gli "yankees".

Con l'occupazione sia militare,culturale ed economica del vecchio continente!

[Giò]

Con l'occupazione sia militare,culturale ed economica del vecchio continente!

ah, quindi tu vorresti dirmi che l'essere ideologicamente fermamente anti-comunisti significa favorire gli USA nell'occupazione militare, culturale ed economica d'Europa?
Non vi sfiora minimamente la mente che il neo-conservatorismo americano non è altro se non il trotzkismo nella sua versione liberaldemocratica e occidentale?
Non vi sfiora la mente che si può benissimo essere anti-americani e anti-comunisti sul piano ideologico?