Che cos'è una Nazione?

[Nik Machiavelli]

La Nazione è un raggruppamento di persone che hanno in comune caratteristiche come la lingua, la cultura e normalmente l'etnia.
Perchè si debba fare tanto baccano per un Paese come il Kosovo e la sua indipendenza? Ricordiamoci che il 95% del Paese è albanese e il restante 3% e serbo (2% altri).
La Serbia: "Stato fasullo". E Perchè?

[Breiner252]

La Nazione è un raggruppamento di persone che hanno in comune caratteristiche come la lingua, la cultura e normalmente l'etnia.
Perchè si debba fare tanto baccano per un Paese come il Kosovo e la sua indipendenza? Ricordiamoci che il 95% del Paese è albanese e il restante 3% e serbo (2% altri).
La Serbia: "Stato fasullo". E Perchè?

Forse perche' quando un'etnia diventa maggioritaria a seguito di purghe, violenze e soprusi (i turchi mica erano angeli) allora c'e qualcosa che non quadra nel ragionamento.

[RUS]

E un usurpazione delle terre serbe e genocidio di serbi.

[Sunix]

La Nazione è un raggruppamento di persone che hanno in comune caratteristiche come la lingua, la cultura e normalmente l'etnia.
Perchè si debba fare tanto baccano per un Paese come il Kosovo e la sua indipendenza? Ricordiamoci che il 95% del Paese è albanese e il restante 3% e serbo (2% altri).
La Serbia: "Stato fasullo". E Perchè?

Te lo spiego io il perche'. Perche' non c'e' posto in Europa nel quale il concetto di nazione non venga demonizzato. Non hai sentito il ministro Amato che cercava di rieducare gli italiani rozzi e ignoranti ad aprirsi al "diverso"? Il povero sciagurato diceva che l' "italianita' non esiste" perche' frutto di piu' incroci. Ma che bella scoperta... pero' se vai a leggere i dati demografici dell'Italia c'e' scritto "etnia: italiana". Allora chi ha ragione: Amato o l'atlante? Non so se hai presente che casino combinano in tutta Europa per convincere gli autoctoni del fatto che l' "accoglienza" e' una buona cosa. E si', dico io, ma quanta e' la gente che dobbiamo accogliere? Non si sa. Capirai che in un continente cosi' stonerebbe un po' una nuova nazione sorta proprio da una guerra etnica. In tutta Europa il sentirsi "nazione" e' vietato per legge; e allora perche' fare eccezione per il Kosovo? Perche' serve a qualcun altro. La guerra nella ex Yugoslavia e' stata pianificata dalla morte di Tito, non e' solo il frutto della "riconquistata liberta'", quindi delle etnie diverse che si affrontano dopo essere state represse. C'e' chi ha soffiato sul fuoco dei vecchi rancori. Dammi retta, non facciamoci prendere in giro che non ci conviene.

[Nik Machiavelli]

A questo punto dividiamo l'Italia in 2: Nord e Sud: non abbiamo niente in comune.

[Sunix]

A questo punto dividiamo l'Italia in 2: Nord e Sud: non abbiamo niente in comune.

Credi che a noi lo lascerebbero fare? Anche fosse possibile, non c'e' una linea di demarcazione etnica precisa come in Kosovo. Hai certo letto che li' il 95% degli abitanti sono albanesi... e da noi? Poi mettici i milioni che si riversano da tutto il mondo dato che in Italia siamo "pochi"... (se 60 milioni sono pochi, quanti dovremmo essere?). Facciamo l'esmpio della Padania. Quanti saranno i padani in rapporto a tutti gli altri italiani? Diciamo il 70%. Poi mettici gli stranieri che i furbissimi imprenditori padani assumono per non pagare troppo gli autoctoni. E si sa che gli stranieri nel nord Italia sono oltre il 15%. Come vedi manca la materia per secedere. Entro 20 anni gli stranieri avranno superato, se non doppiato, gli autoctoni. altre regioni, come la Sardegna, sarebbero messe meglio etnicamente, ma verrebbero strangolate economicamente. Il problema e' sempre il solito: se la tua indipendenza non conviene a qualcuno, nessuno e' disposto a concedertela. Purtroppo.

[Tango do Hermano]

A questo punto dividiamo l'Italia in 2: Nord e Sud: non abbiamo niente in comune.

Ma che stronzata. Tanto per cominciare la religione... che serbi e albanesi non hanno. La lingua in comune poi immagino non conti niente, neanche letteratura comune non conta niente, giusto...? "Non abbiamo niente in comune." Bah.

[shuren]

Che cos'è una Nazione?

Quello che non è il Kosovo

[Alexandri Magni]

Ma che stronzata. Tanto per cominciare la religione... che serbi e albanesi non hanno. La lingua in comune poi immagino non conti niente, neanche letteratura comune non conta niente, giusto...? "Non abbiamo niente in comune." Bah.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lombard_language
Status

Lombard is considered a minority language, structurally separated from Italian by the Ethnologue reference catalogue and by the UNESCO Red Book on Endangered Languages. Nevertheless, it must be noted that the Italian Republic does not recognise Lombard speakers as a linguistic minority, a rather controversial position given that there are currently almost nine million speakers of Lombard on Italian territory[1]. Partly as a consequence of this official line, Lombard is often erroneously referred to as an Italian dialect (even by some of its speakers), although it belongs to a different sub-group of the Romance language family.

[edit] Position on the Romance language tree

From the point of view of language genealogy, Lombard and Italian are in some ways not as closely related, although both are neither Eastern nor Southern Romance. Romansh, Friulian, French, Provençal, and Occitan are closer relatives of Lombard in many aspects than Italian.



Qua si dice chiaramente che il Lombardo è una lingua a se stante e non come il governo oppressivo e dittatoriale di Roma dice di essere solo un dialetto.

Addirittura il parente più prossimo del Lombardo nell'albero linguistico non è neanche l'Italiano ma le lingue romanze della Gallia.


Che ci hanno in comune i Lombardi con gli abitanti del resto d'Italia dal punto di vista linguistico?

Abbiamo tutti i requisiti culturali per chiedere l'indipendenza eccome.

Ma non l'indipendenza della Padania in blocco che è una boiata ma l'indipendenza di tutte le singole regioni del nord, come potete dedurre dai link sotto dove chiaramente quasi tutte le lingue del nord Italia sono a se stanti anche se imparentate strettamente tra loro e con le lingue romanze galliche e non sono assolutamente semplici dialetti italiani come ci hanno fatto credere i governi dittatoriali di Roma


http://en.wikipedia.org/wiki/Emiliano-Romagnolo
http://en.wikipedia.org/wiki/Liguria..._%28Romance%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Piedmontese_language
http://en.wikipedia.org/wiki/Venetian_language

[Sunix]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lombard_language
Status

Lombard is considered a minority language, structurally separated from Italian by the Ethnologue reference catalogue and by the UNESCO Red Book on Endangered Languages. Nevertheless, it must be noted that the Italian Republic does not recognise Lombard speakers as a linguistic minority, a rather controversial position given that there are currently almost nine million speakers of Lombard on Italian territory[1]. Partly as a consequence of this official line, Lombard is often erroneously referred to as an Italian dialect (even by some of its speakers), although it belongs to a different sub-group of the Romance language family.

[edit] Position on the Romance language tree

From the point of view of language genealogy, Lombard and Italian are in some ways not as closely related, although both are neither Eastern nor Southern Romance. Romansh, Friulian, French, Provençal, and Occitan are closer relatives of Lombard in many aspects than Italian.



Qua si dice chiaramente che il Lombardo è una lingua a se stante e non come il governo oppressivo e dittatoriale di Roma dice di essere solo un dialetto.

Addirittura il parente più prossimo del Lombardo nell'albero linguistico non è neanche l'Italiano ma le lingue romanze della Gallia.


Che ci hanno in comune i Lombardi con gli abitanti del resto d'Italia dal punto di vista linguistico?

Abbiamo tutti i requisiti culturali per chiedere l'indipendenza eccome.

Ma non l'indipendenza della Padania in blocco che è una boiata ma l'indipendenza di tutte le singole regioni del nord, come potete dedurre dai link sotto dove chiaramente quasi tutte le lingue del nord Italia sono a se stanti anche se imparentate strettamente tra loro e con le lingue romanze galliche e non sono assolutamente semplici dialetti italiani come ci hanno fatto credere i governi dittatoriali di Roma


http://en.wikipedia.org/wiki/Emiliano-Romagnolo
http://en.wikipedia.org/wiki/Liguria..._%28Romance%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Piedmontese_language
http://en.wikipedia.org/wiki/Venetian_language

E' verissimo quello che riporti, ma non c'e' la stessa proporzione. In Kosovo il 95% della popolazione e' albanese, mentre nel nord Italia gli autoctoni veri e propri arriveranno si' e no al 50% considerati gli altri italiani e gli stranieri che l'imprenditoria locale ritiene "indispensabili" al proprio funzionamento. Allora si tratta di scegliere tra economia e identita' che sono due cose inconciliabili. Certo non e' molto igienico di questi tempi il rispedire a casa loro i non autoctoni. Se il Nord avesse voluto davvero preservare la propria identita' avrebbe dovuto pensarci prima, appunto, come hanno fatto in Kosovo. Ma credo che anche se le cose fossero andate cosi' nessuno avrebbe avuto l'interesse a concedere l'indipendenza a qualche regione del nord. Anzi, fino il federalismo servirebbe a poco o niente nel caso la base autoctona divenisse minoranza.