Chiesa - Avvenire, no a clima odio verso chi difende vita

[Demogorgon]

Mi chiedo se questi prelati (ma soprattutto gli "atei devoti") riflettano mai sulle proprie azioni e sulle proprie parole...

Qui i "seminatori di odio" stanno da entrambe le parti, chi vuol vedere lo vede benissimo.

No, il problema è che molti ragionano secondo il motto "tanto a me non capita", e si mettono a difendere concetti di vita o di morte astratti tenendo in considerazione solo il presente.

Purtroppo credo che tu abbia centrato in pieno il grave pericolo di deriva culturale che sta minacciando il nostro paese. Sempre piu' gente ragiona, in modo irresponsabile, che siccome "non tocca a me" allora ben venga qualsiasi divieto e qualsiasi moralismo.

Infatto la stragrande maggioranza di chi e' contro la fecondazione artificiale, e' costituita da persone che non ne hanno bisogno. Idem per l'eutanasia, il 99% di chi si pronuncia in materia non e' ovviamente moribondo. Con l'aborto in realta' la situazione non e' banale, ci sono molte questioni di coscienza... pero' anche qui sicuramente molte, troppe persone "possono permettersi" di volerlo vietare perche' sono gia' fuori eta' fertile.

L'eta' e' un elemento chiarificatore: certo che ci sono anche molti giovani contrari a tutte queste cose, ma il divario tra giovani e vecchi e' clamoroso. I vecchi, che ovviamente non possono piu' avere gravidanze neanche volendolo, sono in massa contro l'aborto, contro la fecondazione artificiale (tanto loro i figli li hanno gia' fatti), contro l'eutanasia (piu' che altro perche' la maggioranza di loro non ha ancora capito davvero cosa sia, pensano che il pronipote cattivo li uccida per l'eredita'...), contro il divorzio (cosa divorzi a 70 anni? magari sono gia' vedovi), contro i diritti dei gay perche' loro non lo sono...

Questa abitudine a voler proibire agli altri qualsiasi cosa non tocchi a te, non e' nient'altro che una forma di "dittatura della maggioranza".

[Fidati]

Come mai Comunione e liberazione si associa al mezzo ateo Ferrara per difendere la vita(cosa giusta) sapendo che la legge sull’aborto al massimo può essere modificata, e non cambiata?E’ forse una strategia per recuperare voti in nome della fede cristiana, per poi concentrarli in forza italia?(scusate il minuscolo, ma l’italia di Berlusconi vale tanto…)
Eppure nel PD ci sono tanti cattolici cristiani che durante il referendum contro l’aborto hanno fatto campagna elettorale….L’uomo lo si deve difendere non solo, da quando viene concepito, ma anche quando è in vita, soprattutto contro le ingiustizie della vita.Per esempio: c’è chi paga le tasse e chi no! C’è chi ha grossi stipendi e chi no!c’è chi ha conflitto di interessi in politica…c’è chi fa il falso in bilancio…c’è chi per avere un’attività lavorativa come la Compagnia delle Opere (ora indagata in Calabria)usa il clientelismo, la concussione con lo scambio di voti…ecc…Mi dispiace dirlo ma CL fa parte di questi signori….cioè dalla parte dei più forti, in senso negativo.
Lo dice anche Fini, l’aborto è un caso di coscienza.CL non può strumentalizzare il fatto solo per interessi elettorali.

[Fidati]

Ultim'ora, Ferrara non si candida come sindaco di Roma(avrebbe perso lo stesso..) perchè il PDL non appoggia la sua campagna contro l'aborto...CL cosa dice? Se ci siete battete un colpo!!....

[Mauro V.]

Ultim'ora, Ferrara non si candida come sindaco di Roma(avrebbe perso lo stesso..) perchè il PDL non appoggia la sua campagna contro l'aborto...CL cosa dice? Se ci siete battete un colpo!!....

lo hanno detto più volte ai TG: su certi temi c'è libertà di coscienza nel popolo della libertà; il partito non ha una posizione precisa, "di partito".

[enigmista]

La campagna elettorale ha già prodotto un primo sconfito, chi riteneva possibile improntarla sui temi etici e polemica sull'aborto.

[Mauro V.]

La campagna elettorale ha già prodotto un primo sconfito, chi riteneva possibile improntarla sui temi etici e polemica sull'aborto.

secondo me l'errore è stato quello di pensare che la maggioranza degli italiani sia contro l'aborto... la maggioranza degli italiani è per il diritto all'aborto, anche se magari molti di questa maggioranza non abortirebbero, perché vogliono difendere una possibilità di scelta, quella sull'aborto, molto importante.
Alcuni forse hanno fatto la semplice equazione maggioranza cattolica=maggioranza del popolo è antiaborto....
anche qui sul forum ci sono cattolici che scrivono che l'aborto è frutto di una cospirazione massonica... imposta contro il volere del popolo.

[dan46]

Concordo.
Ad esempio ferrara che venrdì scorso ha evitato il dibattito con pannella sul tema dell'aborto.

Il dibattito sull'aborto non lo si può fare con Pannella che urla solo slogan da 50 anni...si fa con persone con cui di può interloquire!

[dan46]

No, il problema è che molti ragionano secondo il motto "tanto a me non capita", e si mettono a difendere concetti di vita o di morte astratti tenendo in considerazione solo il presente.
Se verrà abolita la 194 le conseguenze le pagheranno i nostri figli, i miei ma pure i vostri.
Potrebbe capitare a chiunque di dover ricorrere all'IVG, per N motivi che non mi metto nè a elencare nè a giudicare, e solo quando capiterà alle vostre figlie di dover ricorrere a ferri da calza e affini vi accorgerete del male che avete generato.
Abbandonate per un attimo la convinzione che a voi non capiterà mai, perchè non è così, l'ho visto capitare fin troppe volte per questa circostanza e altre, ultima in ordine di tempo ad una persona vicina alla mia famiglia, cattolica praticante, antiabortista volontaria del MPV. La figlia 16enne è rimasta incinta di un ragazzino suo pari ed è stata proprio lei a consigliarle l'IVG. Ha avuto almeno la decenza, poi, di abbandonare il volontariato attivo nei consultori.
Parlando con questa persona in preda ad una vera e propria tempesta dell'anima, avrei potuto rinfacciarle mille cose, ma ho preferito ascoltarla e starle vicino. Il dolore va rispettato, e così ho fatto. Ha apprezzato molto il mio atteggiamento ed è stata proprio lei a dirmi che le cose fin che non ti capitano non le puoi capire a fondo.
Quando appoggiate le petizioni per l'abolizione della 194 pensate a queste situazioni, pensate alle vostre figlie in mano alle mammane, e solo dopo ripetetevi che state facendo la cosa giusta.

Nessuno vuole abolire la 194...non diciamo cose assurde! Non è mai stato detto da nessun cattolico! Il dolore non lo rispettate voi dicendo che è solo un grumo di cellule!!! Ma non diciamo che l'aborto è un valore perché stiamo veicolando un messaggio negativo e pericoloso!

[Romamor80]

Ma quale difesa della vita. hanno mai difeso il cactus? hanno mai difeso il batterio? e allora non usino la parola vita per prenderci per il culo. Loro caso mai difendono la persona. E l'embrione non lo è, e non ha nulla di qualitativamente umano: è identico all'embrione degli altri mammiferi. Difesa della vita, difesa della vita.. che mangiano a pranzo i vescovi? piante e animali oppure pietre?

Quoto, la Chiesa pensi a difendere le vere vite, quelle di donne, omosessuali, separati, che discrimina in continuazione... Pensi a non alimentare il clima di intolleranza verso le diversità come fa da sempre, a non intraprendere nuove crociate anti-umane. Pensi a non sfrattare chi vive nelle sue infinite proprietà (ricordiamo che un terzo di Roma praticamente appartiene alla chiesa), a non estorcere affitti da strozzini. Come al solito la Chiesa difende principi (l'embrione che non è ancora persona, essere umano) a scapito delle persone che realmente esistono. L'interesse del vaticano è sempre ed esclusivamente verso il potere (per mantenere il quale è necessario anche rinsaldare i sensi di colpa) e il denaro, mai verso la vita. E' ridicolo che la chiesa difenda uno come Ferrara da sempre favorevole alla guerra, e dunque alla morte di migliaia di innocenti civili. Altro che difesa della "VITA"! Davvero non c'è più un briciolo di spiritualità in questa Chiesa.

[dan46]

Quoto, la Chiesa pensi a difendere le vere vite, quelle di donne, omosessuali, separati, che discrimina in continuazione... Pensi a non alimentare il clima di intolleranza verso le diversità come fa da sempre, a non intraprendere nuove crociate anti-umane. Pensi a non sfrattare chi vive nelle sue infinite proprietà (ricordiamo che un terzo di Roma praticamente appartiene alla chiesa), a non estorcere affitti da strozzini. Come al solito la Chiesa difende principi (l'embrione che non è ancora persona, essere umano) a scapito delle persone che realmente esistono. L'interesse del vaticano è sempre ed esclusivamente verso il potere (per mantenere il quale è necessario anche rinsaldare i sensi di colpa) e il denaro, mai verso la vita. E' ridicolo che la chiesa difenda uno come Ferrara da sempre favorevole alla guerra, e dunque alla morte di migliaia di innocenti civili. Altro che difesa della "VITA"! Davvero non c'è più un briciolo di spiritualità in questa Chiesa.

Le persone vanno rispettate a priori, questo era il senso dell'articolo. In un dibattito non si esclude nessuno...questo tuo è pregiudizio verso Ferrara!