Originariamente Scritto da
francamente
Hai centrato il bersaglio primario della denuncia di Barnard, credo, cioè il contratto di manleva OBBLIGATORIO, una censura di fatto, che invoglia a non fare denunce come le sue..
A parte questo punto, la sentenza dice che lui ha detto il vero, che il testimone mente, ma a lui verrà fatta pagare lo stesso una bella multa perchè il giudice ritiene che sia stata violata la privacy di questo testimone (quello che mente), e ne sia stata rovinata l'immagine, anche se dal servizio non si vedeva chi è.
Analizzando le sentenze se ne scoprono spesso e volentieri delle belle, io non so di che fede politica tu sia, anche se se posso immaginarmelo, perchè non frequento sempre questo forum, quindi faccio due esempi da par condicio, le sentenze di assoluzione Berlusconi, e quella ancor più incredibile del CSM su De Magistris è allucinante...