Lega blocca il signo B. sulle intercettazioni

[whiplash81]

Dato che il 3d a cui stavo per rispondere è stato chiuso (immagino per mancanza di link diretto) lo riapro (e ci metto il link!)

Lega blocca il signo B. sulle intercettazioni:

http://www.repubblica.it/2008/06/sez...igrazione.html


Ottima lega (e sono meridionale)....
resta il fatto che comunque bisogna regolamentare il prima possibile una materia così delicata...
Non è possibile che chiunque possa leggere su quotidiani vari atti processuali "segreti"...

Piuttosto che eliminare le intercettazioni, perchè non aumentare la responsabilità di chi li custodisce (magari minacciando la galera) e punire chi le pubblica???

[Emanuele139]

Io sono il primo se bisogna andare contro la Lega, ma quando fa qualcosa di giusto bisogna dirlo. Poi ovviamente bisogna vedere quali siano le loro intenzioni.

[T34]

Io sono il primo se bisogna andare contro la Lega, ma quando fa qualcosa di giusto bisogna dirlo. Poi ovviamente bisogna vedere quali siano le loro intenzioni.

Mi pare evidente...
Dammi subito il federalismo poi al limite aggiustiamo i tuoi problemi.

[Emanuele139]

Mi pare evidente...
Dammi subito il federalismo poi al limite aggiustiamo i tuoi problemi.

Se aspetti che il federalismo te lo dia io, stai fresco. Tanto anche questa volta verrà bloccato.

[libpensatore]

tutto fumo, maroni firma di tutto, ti pare che ci capisca qualche cosa sul decreto che gli faranno firmare..

[alexeievic]

Dato che il 3d a cui stavo per rispondere è stato chiuso (immagino per mancanza di link diretto) lo riapro (e ci metto il link!)

Lega blocca il signo B. sulle intercettazioni:

http://www.repubblica.it/2008/06/sez...igrazione.html


Ottima lega (e sono meridionale)....
resta il fatto che comunque bisogna regolamentare il prima possibile una materia così delicata...
Non è possibile che chiunque possa leggere su quotidiani vari atti processuali "segreti"...

Piuttosto che eliminare le intercettazioni, perchè non aumentare la responsabilità di chi li custodisce (magari minacciando la galera) e punire chi le pubblica???

non credo sia stato chiuso per il link..... citavo il quotidiano repubblica"...

non è che dobbiamo per forza prendere notizie dal web.. si possono anche prendere dalla carta stampata no?

[T34]

Se aspetti che il federalismo te lo dia io, stai fresco. Tanto anche questa volta verrà bloccato.

Il riferimento era al presidentissimo, el conducator di Arcore...

[lupocattivo (POL)]

Dato che il 3d a cui stavo per rispondere è stato chiuso (immagino per mancanza di link diretto) lo riapro (e ci metto il link!)

Lega blocca il signo B. sulle intercettazioni:

http://www.repubblica.it/2008/06/sez...igrazione.html


Ottima lega (e sono meridionale)....
resta il fatto che comunque bisogna regolamentare il prima possibile una materia così delicata...
Non è possibile che chiunque possa leggere su quotidiani vari atti processuali "segreti"...

Piuttosto che eliminare le intercettazioni, perchè non aumentare la responsabilità di chi li custodisce (magari minacciando la galera) e punire chi le pubblica???

Basterebbe impedirne la pubblicazione con severe norme pecuniare ai giornali, poi la magistratura, nel segreto istruttorio, faccia quanto deve.

[DrugoLebowsky]

Piuttosto che eliminare le intercettazioni, perchè non aumentare la responsabilità di chi li custodisce (magari minacciando la galera) e punire chi le pubblica???

le intercettazioni sono perfettamente legali e non violano alcun segreto istruttorio (abolito nel 1989)
la pubblicazione delle intercettazioni, rese pubbliche dal Gip, non comporta alcuna violazione

[picchio]

le intercettazioni sono perfettamente legali e non violano alcun segreto istruttorio (abolito nel 1989)
la pubblicazione delle intercettazioni, rese pubbliche dal Gip, non comporta alcuna violazione

Pensa che bello: senza intercettazioni Fiorani sarebbe stato il banchiere più importante del paese.
Ha ragione Silvio a mettere quel dito nel c... degli elettori