Visualizzazione Stampabile
Il problema non è l'essere un partito di sintesi...non è quello il problema.Citazione:
Originariamente Scritto da il mostro
Il problema è la composizione!il PD è un partito di centro...la sinistra nel PD è ASSENTE.
C'è del centro sinistra e del centro....a mio parere è un partito di sintesi che va al centro...
mi dispiace per te ma questa che hai detto è una stupidaggine.Citazione:
Originariamente Scritto da Ricardinho
Passi che il programma elettorale del PD per le elezioni 2008 sia un programma molto più centrista che di sinistra (che ci vuoi fare è la contingenza, se si vuole recuperare il distacco dal PdL non si può parlare di DICO e PACS) ma nel PD c'è una forte componente di sinistra (basta vedere i dati delle ultime primarie).
Ma dirò di più: la maggior parte dell'elettorato di sinistra italiano voterà PD, e l'elettorato di sinistra italiano è un elettorato intelligente, che sa ciò che vota e ciò che fa; per gli altri ci saranno solo le briciole.
questa è la sintesi del programma:
http://www.partitodemocratico.it/all...ramma45296.pdf
Sinistra?E chi?Franceschini?:lolCitazione:
Originariamente Scritto da il mostro
Veltroni è parte di quella componente di csx...come ti dievo.
L'elettorato italiano è un elettorato imbecille, tanto che continua votare Berlusconi.Citazione:
Ma dirò di più: la maggior parte dell'elettorato di sinistra italiano voterà PD, e l'elettorato di sinistra italiano è un elettorato intelligente
Il voto al PD non significa che il PD sia di sinistra...è un associazione completamente errata e priva di raziocinio.
Meglio le briciole che vendersi e fare i fascisti votando in commissione vigilanza ASSIEME AL PDL, LA STESSA MOZIONE del PDL sulla NON parità di accesso ai canali Rai.Citazione:
che sa ciò che vota e ciò che fa; per gli altri ci saranno solo le briciole.
Meglio pochi seggi che fare inciuci.
bravi bravi, così vi vogliamo... con pochi seggi :-:-01#19Citazione:
Originariamente Scritto da Ricardinho
Finalmente c'è qualcosa di cui parlare
La cosa positiva è che per ogni punto viene indicata la copertura finanziaria.
Qualcuno spieghi a Uolter che
1) benchmarking non lo usano neanche i promotori finanziari
2) "No a spoils system e automatismi, si alle centrali di acquisto" non e' una frase intellegibile per un essere umano
3) "La valorizzazione della quota non demaniale del patrimonio pubblico" in italiano significa vendita delle ex-caserme, ex-tabacchifici etc.
4) se si dice "Tutti più sicuri: applicare la nuova tecnologia (anche la banda larga) per chiedere e ottenere aiuto - in casa o per strada - in tempi rapidissimi" poi chiarire agli anziani cosa sia la banda larga per evitare che si confonda con la cintura Gibaud
5) dire che "Il PD promuove il riconoscimento dei diritti delle persone stabilmente conviventi" e' un ottimo modo per rinfocolare inutili e stupide polemiche
6) "social housing" non lo capisco nemmeno io, figurarsi chi ne ha bisogno
7) "Gap" per meta' dell'elettorato ex-comunista significa Gruppi di azione partigiana
Troppi anglicismi nelle slides, alcune anche sciatte e comunque messe insieme a casaccio. Ma chi le ha fatte? Morando?
Corregere pliz...
Oggi ho riniziato l'università...oggi il prof nella presentazione del corso ci ha detto di evitare (x gli istituti italiani) di usare termini inglesi...perchè 9/10 nascondono ignoranza, non sappiamo manco cosa significhino e molto spesso indicano cose diverse nel loro paese originale e si fanno associazioni poco precise....:DCitazione:
Originariamente Scritto da MetaPapero
:lolCitazione:
Originariamente Scritto da MetaPapero
cacchio, si preannuncia una lettura interessante.
Comunque spezzo un'arancia in favore del termine benchmarking, che in taluni casi è utile (anche se credo solo nel controllo di gestione.......).