Indagare Veltroni no!! ?????

[DrugoLebowsky]

ma cosa c'entra questo con De Gregorio e fatti avvenuti 1-2 anni prima??

difatti ho detto: *potrei sbagliarmi*
Sia per saccà che per De Gregorio, sempre di mercimonio in cambio di senatori si tratta.

[italoconservatore]

ma insomma, perché t'interessa tanto? vuoi minacciare di morte chi ha osato denunciare De Gregorio?

no, e' che credo che non esista

[DrugoLebowsky]

per il semplice fatto di essere passato dall'altra parte unito al fatto che la sua associazione ha avuto un "vantaggio" (alla luce del sole) da Berlusconi. Una cosa assurda.

in effetti non è per nulla assurdo che chi passa con L'Impunito abbia dei vantaggi

[T34]

ma dai e le coop rosse te le sei dimenticate? ma voi davvero credete che dall'altra parte sian tutti bravi onesti e puliti?? per me sono solo un po piu' fortunati

Nessuno pensa che da questa parte ci sìano delle verginelle di primo pelo ma perlomeno non girano con il rossetto sbrodolato fin sotto le orecchie come dall'altra parte.

[Crack!]

guarda che e' dall'inizio del thread che dico e ripeto che e' una transazione esplicita e pubblica. e ancora non hai capito che non c'entrano un cazzo le fatture o non fatture visto che si parla di corruzione, non di finanziamento illecito. qua si indaga De Gregorio per il semplice fatto di essere passato dall'altra parte unito al fatto che la sua associazione ha avuto un "vantaggio" (alla luce del sole) da Berlusconi. Una cosa assurda.

Ma chi sei ?
L'alter ego di Ghedini ?
Lui almeno ci becca i soldi...

[CioniMario]

guarda che e' dall'inizio del thread che dico e ripeto che e' una transazione esplicita e pubblica. e ancora non hai capito che non c'entrano un cazzo le fatture o non fatture visto che si parla di corruzione, non di finanziamento illecito. qua si indaga De Gregorio per il semplice fatto di essere passato dall'altra parte unito al fatto che la sua associazione ha avuto un "vantaggio" (alla luce del sole) da Berlusconi. Una cosa assurda.

un mi sembra per nulla assurda ......forse che le dichiarazzioni de' furbetti un l'erano pubbli'e prima che li pigliassero co' le mani nel sacco?
se ancora un l'hai 'apita .....i' nanetto e il deporcorio li deve dimostra' da dove li viene que' soldini ......che se scappa fòri che so' soldini del nanetto .....uno l'è 'orruttore e l'altro l'è 'orrotto ......un si fugge .....

[RandallFlagg]

guarda che e' dall'inizio del thread che dico e ripeto che e' una transazione esplicita e pubblica. e ancora non hai capito che non c'entrano un cazzo le fatture o non fatture visto che si parla di corruzione, non di finanziamento illecito. qua si indaga De Gregorio per il semplice fatto di essere passato dall'altra parte unito al fatto che la sua associazione ha avuto un "vantaggio" (alla luce del sole) da Berlusconi. Una cosa assurda.

E non potrebbe essere che proprio il fatto che la transazione sia avvenuta alla luce del sole, possa far decidere a dei magistrati di vedere se si configura il reato di corruzione per un parlamentare?

Di sicuro non so quali siano le prerogative di un parlamentare, però, a naso, non è proprio pulito che uno prenda dei soldi da uno dell'altra parte e subito ci si schieri insieme.

Poi magari finirà tutto in niente perchè si scopre che un parlamentare può anche essere "comprato" in questo modo, non mi stupirei, ma non mi stupisco neppure che possa venire indagato.

Mentre non c'entra nulla l'ipotesi che possa essere indagato Veltroni per lo stesso motivo, come ventilato dall'autore del thread, visto che non si può corrompere un partito

[Eyes Only (POL)]

Mah a Napoli indagano De Gregorio per i finanziamenti ricevuti da FI, a quando l'indagine su Valter che si e' "comprato" per 3.000.000 di euro i radicali?

Evidentemente i finanziamenti ricevuti da De Gregorio sono comprovati, quelli ricevuti da Veltroni, finora solo chiacchiere. Comprendi la differenza? conosci il significato delle prove?

[italoconservatore]

un mi sembra per nulla assurda ......forse che le dichiarazzioni de' furbetti un l'erano pubbli'e prima che li pigliassero co' le mani nel sacco?
se ancora un l'hai 'apita .....i' nanetto e il deporcorio li deve dimostra' da dove li viene que' soldini ......che se scappa fòri che so' soldini del nanetto .....uno l'è 'orruttore e l'altro l'è 'orrotto ......un si fugge .....

ma vuoi scherzare?

lascia perdere...

[italoconservatore]

E non potrebbe essere che proprio il fatto che la transazione sia avvenuta alla luce del sole, possa far decidere a dei magistrati di vedere se si configura il reato di corruzione per un parlamentare?

Di sicuro non so quali siano le prerogative di un parlamentare, però, a naso, non è proprio pulito che uno prenda dei soldi da uno dell'altra parte e subito ci si schieri insieme.

Poi magari finirà tutto in niente perchè si scopre che un parlamentare può anche essere "comprato" in questo modo, non mi stupirei, ma non mi stupisco neppure che possa venire indagato.

Mentre non c'entra nulla l'ipotesi che possa essere indagato Veltroni per lo stesso motivo, come ventilato dall'autore del thread, visto che non si può corrompere un partito

e' proprio questo il punto! tu credi sia minimamente possibile che un magistrato prenda spunto da un passaggio di campo per sindacarne le motivazioni, se sono politiche o meno? con questo criterio facciamo prima a chiudere il Parlamento a dare le chiavi direttamente alla Magistratura. E se anche lo ritenessi giusto, mi devi spiegare perche' questo passaggio di campo finisce sotto la lente e gli altri di parte opposta no.