La società libertaria produrrebbe norme libertarie?

[-Duca-]

In una società basta sul mercato la produzione legislativa sarebbe affidata ad egenzie diverse, ma chi l'ha detto che ne scaturirebbe un oridine libero?
Le leggi continuerebbero ad esistere, e non ho particolari motivi a ritenere che in un tale sistema le norme siano basate per forza sui principi liberali.

[Antistato]

Liberali o meno, quel che è certo è che le norme sarebbero scelte direttamente dagli individui in base alle proprie esigenze invece di essere imposte dall'alto. La scelta di una norma implicherebbe però anche la necessità di doverla finanziare, quindi alla fine è verosimile che verrebbero selezionate le norme più efficienti da un punto di vista utilitarista, cioè quelle da cui i singoli individui trarrebbero un vantaggio superiore al costo che dovrebbero pagare per vederle applicate. Secondo me invece ben poche persone sarebbero disposte a pagare di tasca propria per imporre agli altri proibizioni con motivazioni puramente morali.
Per rispondere alla tua domanda, penso quindi che sia molto probabile che le norme del mercato siano molto più liberali e meno proibizioniste di quelle prodotte dagli stati, ove i proibizionisti possono imporre a tutti delle leggi proibizioniste scaricando i costi della loro applicazione sui contribuenti.

[-Duca-]

Liberali o meno, quel che è certo è che le norme sarebbero scelte direttamente dagli individui in base alle proprie esigenze invece di essere imposte dall'alto. La scelta di una norma implicherebbe però anche la necessità di doverla finanziare, quindi alla fine è verosimile che verrebbero selezionate le norme più efficienti da un punto di vista utilitarista, cioè quelle da cui i singoli individui trarrebbero un vantaggio superiore al costo che dovrebbero pagare per vederle applicate. Secondo me invece ben poche persone sarebbero disposte a pagare di tasca propria per imporre agli altri proibizioni con motivazioni puramente morali.
Per rispondere alla tua domanda, penso quindi che sia molto probabile che le norme del mercato siano molto più liberali e meno proibizioniste di quelle prodotte dagli stati, ove i proibizionisti possono imporre a tutti delle leggi proibizioniste scaricando i costi della loro applicazione sui contribuenti.

più che le proibizioni morali che cmq non escludo possano essere finanziate da lobby imponenti quali la chiesa cattolica posso pensare anche a norme illiberali sul piano economico, ad esempio i produttori di acciaio protrebbero riuscire ad imporre dazi sull'acciaio, gli avvocati potrebbero risucire a produrre norme per limitare l'accesso alla professione e così via..

[Manfr]

Una cosa a cavallo tra produzione legislativa e amministrazione della Giustizia: in assenza di Stato, come si regolerebbero le parti per la repressione di un omicidio ? I parenti della vittima sceglierebbero un'agenzia legislativa e di sicurezza che irrori il massimo della pena possibile ... e l'omicida ? Assumerebbe un'agenzia di sicurezza personale ? Scontro a fuoco all'Ok Corral ?

[-Duca-]

Una cosa a cavallo tra produzione legislativa e amministrazione della Giustizia: in assenza di Stato, come si regolerebbero le parti per la repressione di un omicidio ? I parenti della vittima sceglierebbero un'agenzia legislativa e di sicurezza che irrori il massimo della pena possibile ... e l'omicida ? Assumerebbe un'agenzia di sicurezza personale ? Scontro a fuoco all'Ok Corral ?

in caso di scontro tra 2 agenzie diverse la questione si risolverebbe presumibilmente facendo ricorso ad un arbitrato privato, anche se fosse solo per il fatto che costa di meno.
ti consiglio la lettura dell'ingranaggio della libertà di friedman, il tutto è spiegato dettagliatamente con il supporto di logica, analisi economica e precedenti storici.

[tabaré]

Credo che in una società libertaria confessioni religiose, grande capitale, gruppi etnici o di interesse cercherebbero continuamente di imporre regole a proprio uso e consumo, e cercherebbero di farlo attraverso l'istituzione più redditizia ed efficiente allo scopo: lo stato.

Dite bene che si imporrebbero le regole migliori, a meno che le regole desiderate dai più potenti non venissero imposte (ricreando proprio lo stato). Quando tuttavia gli uomini saranno convinti dell'inopportunità di aderire forzosamente a regole scritte da altri, non solo abbatteranno gli oppressori, ma anche chi periodicamente vorrà rinverdirne i fasti.

[Manfr]

in caso di scontro tra 2 agenzie diverse la questione si risolverebbe presumibilmente facendo ricorso ad un arbitrato privato, anche se fosse solo per il fatto che costa di meno.
ti consiglio la lettura dell'ingranaggio della libertà di friedman, il tutto è spiegato dettagliatamente con il supporto di logica, analisi economica e precedenti storici.

Sarebbe una dittatura degli azzeccagarbugli, di fatto Quando mai si metteranno d'accordo l'omicida e i parenti della vittima !?

[tabaré]

Sarebbe una dittatura degli azzeccagarbugli, di fatto Quando mai si metteranno d'accordo l'omicida e i parenti della vittima !?

Come quando mai? Se tu fossi il titolare dell'agenzia che protegge gli interessi dei parenti della vittima faresti modo e maniera di soddisfare i tuoi clienti, altrimenti ti ritroveresti in un mare di merda sul mercato, se non riesci nemmeno a punire un omicidio.

Viceversa se tu fossi il disgraziato che protegge l'assassino cosa faresti? Inizieresti una guerra spietata, sprecando migliaia di ore lavorative dei tuoi dipendenti, e facendo incazzare tutti i tuoi clienti che non vedono passare le ronde, per difendere il bastardo?