l'alternativa al petrolio ed al nucleare

[sinistra_polliana]

http://www.repubblica.it/2008/08/sez...-pannelli.html


Gli esperti: ecco il progetto per dire addio al petrolio
Sarkozy l'avrebbe inserito tra obiettivi dell'Unione per il Mediterraneo

Super-specchi nel Sahara
e il deserto illumina l'Europa

dall'inviata CINZIA SASSO



UNA DISTESA di pannelli solari sottili come specchi distribuiti a tappeto nel deserto del Sahara. Una ragnatela di cavi ad alto voltaggio che parte dal Nord Africa e si dirama fino al Nord Europa. Potrebbe essere questa la soluzione per i più drammatici problemi che il mondo moderno si trova a combattere: la scarsità di energia e l'inquinamento atmosferico. Se diverrà realtà quello che gli scienziati si sono raccontati nei giorni scorsi all'Euroscience Open Forum di Barcellona, non c'è più da avere alcuna preoccupazione per il futuro.

Almeno della nostra vecchia Europa. Basterà carpire i raggi che infiammano il deserto, quello più grande del mondo che abbiamo proprio qui sotto casa, e trasferirli. I pannelli solari disseminati nel Sahara potrebbero infatti portare direttamente a casa nostra tutta l'energia di cui abbiamo bisogno. Energia pulita e rinnovabile. Dunque praticamente infinita e non inquinante. A un costo mediamente di 15 centesimi al kilowatt più basso di oggi.

Il progetto prevede la diffusione nel deserto nordafricano di pannelli solari fotovoltaici, piantati per catturare la luce del sole in un luogo dove la sua potenza è tre volte superiore a quella che ha, ad esempio, nel Nord Europa. Basterebbe, per scaldare d'inverno tutto il vecchio continente, occupare una superficie del deserto grande quanto la Lombardia. La diffusione dell'energia così raccolta, e soprattutto il suo stoccaggio, diventano però la parte più impegnativa del piano: per trasportare l'energia dal Nord Africa a tutta l'Europa, sarebbe infatti necessaria una immensa rete ad alto voltaggio di diffusione con costi che, oggi, sarebbero altissimi. Complessivamente, il progetto potrebbe toccare i 35,7 miliardi di euro. Serviranno quindi altri studi per poter immaginare una maggiore efficienza tecnologica e costi meno proibitivi. Ma anche una spesa tanto elevata, se davvero consentisse di realizzare un sistema a zero emissioni di diossido di carbonio e in grado di funzionare fino alla fine del mondo, potrebbe essere ammortizzata.


Arnulf Jaeger-Walden, dell'Istituto per l'Energia della Commissione europea, dice che basterebbe catturare lo 0.3% della luce del sole che inonda il Sahara per garantire all'intera Europa tutta l'energia di cui ha bisogno. E Giovanni De Santi, l'ingegnere nucleare italiano che a Bruxelles dirige l'Istituto, spiega che gli studi sono il risultato degli sforzi fatti per aiutare l'Europa a raggiungere gli obiettivi che si è data entro il 2020: ridurre del 20% le emissioni di CO2 e trovare fonti di energia alternative e rinnovabili. "Sarebbe - aggiunge - qualcosa di veramente assurdo se non fossimo capaci di mettere insieme le nostre risorse e le nostre conoscenze per risolvere un problema comune e drammatico".

Se gli studiosi illustrano un piano preciso, e non solo un sogno, è chiaro che, per la sua realizzazione, c'è bisogno di un forte sostegno politico. Secondo il quotidiano inglese Guardian, anche quest'ulteriore passo è già stato compiuto: il premier britannico Gordon Brown e il presidente francese ne avrebbero già discusso. Sarkozy avrebbe messo la realizzazione del piano tra gli obiettivi all'ordine del giorno dell'Unione per il Mediterraneo, l'organismo che riunisce i paesi dell'area e che è stato appena battezzato a Parigi.

Alcuni paesi come Spagna e Portogallo, hanno già da tempo investito nell'energia solare; l'Algeria ha avviato la costruzione di un enorme impianto che combina energia solare e gas naturale. Sono i primi piccoli passi per rompere la dipendenza dal petrolio.

(12 agosto 2008)




di questo progetto avevo sentito già parlare alcuni mesi fa in un convegno organizzato da confindustria e mandato in onda da radio radicale.
l'uso di energia pulita prodotta dalle cosiddette fonti alternative è una realtà che,in progress,potrà permetterci di fare a meno del petrolio e del nucleare.
mentre i nostri governanti perdono tempo correndo dietro all'opzione nucleare,il resto dell'europa ha progetti di sviluppo armonico con la natura

[Venom]

Pura idiozia.

[giudulli]

Pura idiozia.

quoto.
e poi ci sarebbe da chiedersi per quale motivo un paese non proprio politicamente stabile come l'algeria o la libia, ci permetterebbe di sfruttarlo per i cavoli nostri...bisogna capire che l'indipendenza energetica è il vero primo obiettivo

[Serendipity]

L'energia solare è utopia... La corrente prodotta con quegli impianti è molto costosa (bisogna tappezzarci tutto il deserto per ottenerne solo un po') e l'impatto ambientale di una distesa di pannelli incide pesantemente sulla natura.

[sinistra_polliana]

Pura idiozia.

cecità ideologica.se i paesi europei più avanzati finanziaqno progetti di sviluppo in questo senso,l'idiozia è la tua.

[sinistra_polliana]

L'energia solare è utopia... La corrente prodotta con quegli impianti è molto costosa (bisogna tappezzarci tutto il deserto per ottenerne solo un po') e l'impatto ambientale di una distesa di pannelli incide pesantemente sulla natura.

balle.in quella trasmissione di cui parlavo,si fece anche la comparazione del costo tra energia nucleare ed energia solare.ebbene,la seconda aveva un costo inferiore.
in quanto all'impatto ambientale,qui si parla di deserto,quindi il discorso è risibile

[sinistra_polliana]

quoto.
e poi ci sarebbe da chiedersi per quale motivo un paese non proprio politicamente stabile come l'algeria o la libia, ci permetterebbe di sfruttarlo per i cavoli nostri...bisogna capire che l'indipendenza energetica è il vero primo obiettivo

se per indipendenza energetica intendi l'energia nucleare,il popolo italiano già una voltta ha detto:no,grazie.

[Venom]

cecità ideologica.se i paesi europei più avanzati finanziaqno progetti di sviluppo in questo senso,l'idiozia è la tua.

Qualcuno dovrebbe anzitutto spiegare il motivo perchè una cosa è buona e giusta se e solo se la fanno gli altri.
Comunque questo progetto non verrà mai realizzato.
I costi sono altissimi e non c'è alcuna convenienza.

[Serendipity]

balle.in quella trasmissione di cui parlavo,si fece anche la comparazione del costo tra energia nucleare ed energia solare.ebbene,la seconda aveva un costo inferiore.
in quanto all'impatto ambientale,qui si parla di deserto,quindi il discorso è risibile

Per avvalorare le loro follie ne dicono tante, e tu ci credi.

[Venom]

se per indipendenza energetica intendi l'energia nucleare,il popolo italiano già una voltta ha detto:no,grazie.

Indipendenza energetica significa riuscire a diversificare il più possibile le risorse, quindi anche nucleare ma non solo. Anche solare, ma non solo.
E il solare comunque deve essere realizzato in modo intelligente, non certo ricoprendo il sahara di pannelli.