Bossi contro l'autonomia del Veneto per la Padania unita...

[MirkoPNE]

Bossi si schiera contro la separazione della Lombardia dal Veneto...praticamente il Veneto non può avere l'autonomia se non ce l'ha anche la Lombardia...


http://progettonordest.forumfree.net...tpost#lastpost

[MirkoPNE]

Ma perchè la lega è contraria all'autonomia del Veneto? Perchè potrebbe causare la rottura della Padania? Gradirei risposte sensate

[novis]

Veramente Bossi è contrario all'euroregione (e non all'autonomia del Veneto, che purtroppo non è menzionata , e anzitutto non è menzionata dai sostenitori dell'euroregione) se e solo se questa si configura in modo tale da rompere la Padania....al momento l'euroregione non mi pare presenti questo rischio, ma se questo dovesse esserci, è ovvio che la cosa a Bossi e spero a tutti i padani non possa far piacere.

Comunque non credo proprio che l'euroregione AlpeAdria sia incompatibile col progetto di macroregione padana, dal momento che il Veneto e il Friuli già oggi fanno parte di due euroregioni diverse: una è l'alpe adria, l'altra è una euroregione adriatica più ampia, che contiene anche l'Emilia Romagna, le Marche e l'Abruzzo, oltre a diversi stati balcanici affacciati sull'adriatico.
Dunque fare parte di più euroregioni è possibile, e allora non vedo nessun motivo per cui il Veneto non possa far parte anche dell'euroregione in assoluto più spontanea e naturale, la Padania.

[MirkoPNE]

Veramente Bossi è contrario all'euroregione (e non all'autonomia del Veneto, che purtroppo non è menzionata , e anzitutto non è menzionata dai sostenitori dell'euroregione) se e solo se questa si configura in modo tale da rompere la Padania....al momento l'euroregione non mi pare presenti questo rischio, ma se questo dovesse esserci, è ovvio che la cosa a Bossi e spero a tutti i padani non possa far piacere.

Comunque non credo proprio che l'euroregione AlpeAdria sia incompatibile col progetto di macroregione padana, dal momento che il Veneto e il Friuli già oggi fanno parte di due euroregioni diverse: una è l'alpe adria, l'altra è una euroregione adriatica più ampia, che contiene anche l'Emilia Romagna, le Marche e l'Abruzzo, oltre a diversi stati balcanici affacciati sull'adriatico.
Dunque fare parte di più euroregioni è possibile, e allora non vedo nessun motivo per cui il Veneto non possa far parte anche dell'euroregione in assoluto più spontanea e naturale, la Padania.

Purtroppo ci sono fatti che mi inducono a pensare che gli interessi del signor Bossi sono solo per la sua Lombardia, nessuna regione può avere lo statuto speciale perchè salterebbe davanti alla Lombardia, lo dimostra il fatto che le lega ha votato la modifica dell'art. 116 in regione imponendo che il 100% delle tasse rimanesse in Veneto, cosa impossibile da ottenere e come non bastasse non è stata nemmeno proposta in parlamento!

[novis]

Purtroppo ci sono fatti che mi inducono a pensare che gli interessi del signor Bossi sono solo per la sua Lombardia, nessuna regione può avere lo statuto speciale perchè salterebbe davanti alla Lombardia, lo dimostra il fatto che le lega ha votato la modifica dell'art. 116 in regione imponendo che il 100% delle tasse rimanesse in Veneto, cosa impossibile da ottenere e come non bastasse non è stata nemmeno proposta in parlamento!

Si, va beh, queste mi sembrano paranoie allo stato puro.
La Lega in Veneto è autonoma, e quella modifica è stata votata dalla maggioranza del consiglio regionale veneto, ergo...

E' ovvio ed evidente che se lo stato itagliano dà lo statuto speciale al Veneto lo deve dare anche alla Lombardia, è automatico, il contrario sarebbe un sopruso che i lombardi non accetterebbero, è proprio per questo che Lombardia e Veneto devono fare sistema contro lo stato itagliano anzichè dividersi stupidamente e inutilmente.
Mettiti in testa comunque che lo stato itagliano non concederebbe mai in modo non traumatico lo statuto speciale al Veneto, perchè non può fare a meno dei suoi schei, anche se la Lombardia non esistesse....il Veneto non è il Trentino Alto Adige o la Val d'Aosta.

[MirkoPNE]

Si, va beh, queste mi sembrano paranoie allo stato puro.
La Lega in Veneto è autonoma, e quella modifica è stata votata dalla maggioranza del consiglio regionale veneto, ergo...

E' ovvio ed evidente che se lo stato itagliano dà lo statuto speciale al Veneto lo deve dare anche alla Lombardia, è automatico, il contrario sarebbe un sopruso che i lombardi non accetterebbero, è proprio per questo che Lombardia e Veneto devono fare sistema contro lo stato itagliano anzichè dividersi stupidamente e inutilmente.
Mettiti in testa comunque che lo stato itagliano non concederebbe mai in modo non traumatico lo statuto speciale al Veneto, perchè non può fare a meno dei suoi schei, anche se la Lombardia non esistesse....il Veneto non è il Trentino Alto Adige o la Val d'Aosta.

Come volevasi dimostrare...sei più ottuso di Bossi

[novis]

Come volevasi dimostrare...sei più ottuso di Bossi

Come volevasi dimostrare cosa? entra nel merito di quello che ho scritto: lo stato itagliano concederebbe lo statuto speciale al Veneto, rinunciando a una rilevantissima quota di entrate? no.
Dunque i veneti cosa devono fare per ottenere quello statuto? fare uno sciopero fiscale o darsi al terrorismo. Non lo volete fare, e allora non trovate di meglio che incolpare per questo la Lega e la Lombardia ...ma va in mona va.

[MirkoPNE]

Come volevasi dimostrare cosa? entra nel merito di quello che ho scritto: lo stato itagliano concederebbe lo statuto speciale al Veneto, rinunciando a una rilevantissima quota di entrate? no.
Dunque i veneti cosa devono fare per ottenere quello statuto? fare uno sciopero fiscale o darsi al terrorismo. Non lo volete fare, e allora non trovate di meglio che incolpare per questo la Lega e la Lombardia ...ma va in mona va.

Specialmente con la forza autonomista più forte in Italia contro l'autonomia di una regione sicuramente non si può far molto...molti leghisti veneti sono per l'autonomia del Veneto ma hanno le mani legate dai vertici della lega...

[novis]

Specialmente con la forza autonomista più forte in Italia contro l'autonomia di una regione sicuramente non si può far molto...molti leghisti veneti sono per l'autonomia del Veneto ma hanno le mani legate dai vertici della lega...

Spero che tu ti renda conto da solo che dire che la Lega veneta lavora sottacqua per impedire l'autonomia del Veneto è una assurdità.
Portami delle prove decenti di quanto affermi, prove decenti, non la proposta di attuazione dell'art 116 cost approvata dalla maggioranza del consiglio regionale veneto (voi compresi mi pare)...ogni proposta di riforma della costituzione per passare deve essere approvata dalla maggioranza assoluta delle due camere; mi spieghi come lo statuto speciale per il Veneto potrebbe mai passare in Parlamento con una simile piccolissima condizione da soddisfare? e la colpa di questa situazione è della Lega adesso?

[Juv]

Semipadano dixit:

HAI ROTTO IL CAZZO, CAPITO? HAI ROTTO IL CAZZO. CHE COSA TI HA FATTO MILANO? CRETINO. LA PROFONDITA' CON I BEOTI E' SPRECATA. IL NEMICO E' ROMA, CAPITO MINUS? R. O. M. A. Se vuoi ti faccio un disegno.

Detto questo, andate in Veneto a prendere i voti e mostrate ai leghisti come si fa... ...altrimenti non stressare c'è già un utente veneto che va avanti a comunicati antilega.


(ovviamente se semipadano non vuole che lo quoti editerò.)