Astensionismo repubblicano attivo

[Filippo Strozzi]

Dinanzi alla degenerazione della vita poltica italiana, lanciamo la campagna per un astensionismo repubblicano attivo.Non voteremo mai la destra. Ma votare per questa sinistra – che si sostenga moderata o radicale fa veramente parte di una sceneggiata ormai stucchevole – sarebbe accodarsi agli opportunisti del Pd e della sinistra “pluricolorata” .Questo il senso dell’astensione. Certamente non è una scelta per qualcosa, ma contro l’esistente odierno. Non è che in “quattro gatti” possiamo fare altro e inventarci un’alternativa alla catastrofe prodotta dalla casta politica infame. Chi sa leggere, capisce però che “qualcosa” indichiamo pure noi. Per il momento proponiamo il rifiuto di farci trascinare dalla corrente degli imbonitori o da quella dei senza più cervello né volontà. Non stiamo però immobili, “seduti sulla riva del fiume”; alcuni (ancora pochi, d’accordo) se ne sono accorti, altri schizzano solo veleno perché sentono che, comunque vadano le cose, il loro tempo è finito, sono degli zombies.

[Venom]

MAI.
Non ho ancora deciso chi votare ma di sicuro non mi asterrò.
Al massimo annullo la scheda se proprio non rimane niente da fare, ma di sicuro il 13 aprile non starò a casa a guardare.

Il voto è un dovere civico, ma per un repubblicano è soprattutto un dovere morale.

[G. Simoncelli]

Nulla da aggiungere, Venom, sottoscrivo in pieno.

[saffi aurelio]

Tutti sappiamo che il voto è un dovere civico e morale. Se ho deciso di venire meno a questo dovere è infatti per motivi gravi: per l'inettitudine dei partiti, per la scomparsa dell'edera, per la mancanza di un serio progetto laico e liberale, per la trappola bipolare e presto bipartitica che affonderà definitivamente il paese. Per tutto questo mi oppongo e decido di non votare, facendo la mia protesta silenziosa.

[G. Simoncelli]

Ognuno ha le proprie idee e si batte come meglio ritiene opportuno ma, per me, il non voto è una fuga.

[Giovineuropa (POL)]

Ognuno ha le proprie idee e si batte come meglio ritiene opportuno ma, per me, il non voto è una fuga.

Tecnicamente il non voto favorisce i contendenti maggiori, cioè i contendentoni, il cui nome finisce per ...oni.

[LUCIO (POL)]

Mentre quello dei partitini finisce per " ... ini" .
Ma come siamo messi ?

[Giovineuropa (POL)]

Mentre quello dei partitini finisce per " ... ini" .
Ma come siamo messi ?

Battuta a vuoto, perché non esiste plurale. L'unico contendente che corra da solo e sia guidato da una persona il cui nome finisce per -ini è l'UDC di Casini. Che poi sia un partitino (detto da un emmerista...) lo si vedrà alla conta.

[LUCIO (POL)]

Ci sono, ci sono anche i plurali . . .
Anche se non mi riferivo al leader.

In ogni caso mi sa che siamo messi malissimo se la mettiamo su questi termini.
Quanto al MRE, esso è nato espressamente NON per andare da solo ma per fare strada comune con altri, sarà una scelta che può non piacere ma non è una scelta strana. Se poi di fondo c'è la domanda se pensiamo che esso debba continuare ad esistere in futuro, fuori da un frangente storico particolare, oppure no: beh questa è tutta un'altra domanda che va al dilà delle scelte riguardo alle elezioni politiche ed in larga misura può a mio parere restarne in buona parte indipendente.

[Giovineuropa (POL)]

Quanto al MRE, esso è nato espressamente NON per andare da solo ma per fare strada comune con altri, sarà una scelta che può non piacere ma non è una scelta strana.

L'interpretazione data dall'amica Sbarbati nella sua circolare del 2 agosto 2007 (e mai smentita da altra circolare) è diversa da quella di Lucio. Verosimilmente ci fu un equivoco di fondo sul ruolo del MRE come fattore trainante e unificante del repubblicanesimo di sinistra. Un errore di sopravvalutazione, non degli ideali, ma delle persone.