La legge Pecorella (Forza Italia) e votata da tutta la CDL, una legge filoterrorista

[Schliemann]

3 - ABU PECORELLA…
Da Toumi a Daki, da Zarqaoui a Nassim, da Lofti a Faraj, sono saliti a 11 gli integralisti islamici condannati in appello dai giudici di Milano per terrorismo internazionale (articolo 270 bis) dopo essere stati assolti in primo grado. Dichiarati colpevoli di aver inviato kamikaze dall'Italia all'Iraq, si sono visti infliggere da quattro a dieci anni di reclusione con tre diversi verdetti: le ultime sette condanne sono state decise il 7 febbraio nel processo chiamato 'Bazar'. Ora può salvarli solo la Cassazione.

Le tre assoluzioni in primo grado, che li qualificavano guerriglieri anziché terroristi, fecero gridare allo scandalo i più agguerriti parlamentari del centrodestra. Ma proprio quei verdetti sarebbero rimasti intoccabili, se nel frattempo la Corte costituzionale non avesse cancellato dall'ordinamento la legge-vergogna, intitolata all'avvocato-deputato-indagato Gaetano Pecorella, che proibiva ai pm, appunto, di contestare in appello le assoluzioni di primo grado. In attesa del 13 aprile, resta da capire se i forcaioli della Lega e i legalisti di An accetteranno la ricandidatura dell'avvocato di Berlusconi, che un gruppo di rivali interni ha prontamente ribattezzato 'AbuPecorella'. (P. B.)
http://dagospia.excite.it/articolo_index_38436.html

[CioniMario]

un ci so' parole ......e se penso che codesta l'è l'uni'a leggiàccia che un c'è più e quell'altre so' ancora a' loro posto mi viene na rabbia che piglierei a stiaffe pure a la mi moglie .......sempre che glie la faccio a schiva' le sue .....che fanno un male boia .....

[pacatamente (POL)]

la possibilità di chiedere l'appello da parte dell'accusa è una violazione dei più elemmentari principi di giustizia
se una persona è addirittura stata assolata da un tribunale come si può mai affermare chenon susista il ragionevole DUBBIO sulla sua colpevolezza?

ma è veramente possibile che l'ansia di castigare un uomo un uomo solo che non riuscite a battere coi normali mezzi della democrazia vi faccia perdere di vista i diritti della difesa?

[Schliemann]

la possibilità di chiedere l'appello da parte dell'accusa è una violazione dei più elemmentari principi di giustizia
se una persona è addirittura stata assolata da un tribunale come si può mai affermare chenon susista il ragionevole DUBBIO sulla sua colpevolezza?

ma è veramente possibile che l'ansia di castigare un uomo un uomo solo che non riuscite a battere coi normali mezzi della democrazia vi faccia perdere di vista i diritti della difesa?

no, e' una vilazione dei diritti della parte lesa...come ha fatto osservare la Corte Costituzionale, bocciando questa schifezza della legge Pecorella...

o il processo si ferma al I grado, per accusa e difesa..altrimenti non si vede perche' il ricorso in appello dev'essere consentito solo all'imputato e non al PM, anche a scapito della parte lesa...

perche' non pensate mai alle vittime dei reati ma solo agli interessi dell'imputato?

[sottocorno]

PARLI DA IGNORANTE.

STUDIA LA LEGGE (se sai studiare) e quando l'hai capita torna nel forum.

[WANDA]

no, e' una vilazione dei diritti della parte lesa...come ha fatto osservare la Corte Costituzionale, bocciando questa schifezza della legge Pecorella...

o il processo si ferma al I grado, per accusa e difesa..altrimenti non si vede perche' il ricorso in appello dev'essere consentito solo all'imputato e non al PM, anche a scapito della parte lesa...

perche' non pensate mai alle vittime dei reati ma solo agli interessi dell'imputato?

ci pensano all'imputato,... ma solo se è amico loro...anzi allora pensano a salvare l'imputato anzichè aiutare la parte lesa.

[pacatamente (POL)]

no, e' una vilazione dei diritti della parte lesa...come ha fatto osservare la Corte Costituzionale, bocciando questa schifezza della legge Pecorella...

o il processo si ferma al I grado, per accusa e difesa..altrimenti non si vede perche' il ricorso in appello dev'essere consentito solo all'imputato e non al PM, anche a scapito della parte lesa...

perche' non pensate mai alle vittime dei reati ma solo agli interessi dell'imputato?

basterebbe dare la possibilità di ricorrere solo alla parte civile, se c'è

[Occam]

basterebbe dare la possibilità di ricorrere solo alla parte civile, se c'è

e perchè non anche al PM?...esistono tre gradi di giudizio, imparzialmente sia per accusa che per difesa

[pacatamente (POL)]

PARLI DA IGNORANTE.

STUDIA LA LEGGE (se sai studiare) e quando l'hai capita torna nel forum.

ma tu chi sei cosa vuoi come ti permetti
qui ognuno porta il suo contributo di civiltà ed i cultura tu no

[italoconservatore]

e perchè non anche al PM?...esistono tre gradi di giudizio, imparzialmente sia per accusa che per difesa

secondo te e' civile che, a parita' di prove e senza nuovi elementi sostanziali, si possa verificare la seguente situazione?

1o grado ASSOLTO 2o grado COLPEVOLE = GALERA

1o grado COLPEVOLE 2o grado ASSOLTO = LIBERO

in entrambi i casi in un processo sei stato assolto ed in un altro sei stato condannato. ma in un caso vai in carcere e nell'altro no. logico eh?